q*******n 发帖数: 20306 | 1 奴隶主和奴隶的比例决定经济通胀或通缩.
比如美国有三亿人口, 如果没有奴隶主, 每个人都是奴隶, 肯定是通缩, 因为钱会很
经花, 美国到处都有丰富的劳动力提供各种服务.
反过来, 如果美国的三亿人口都是奴隶主, 没有奴隶, 每个人都有一亿美圆, 人人都是
不干活白拿钱的成功人士, 那肯定是严重的通胀, 因为无人能提供服务, 用钱买不到
服务. 奴隶主们的钱只能只能留着自己用, 找不到任何人为他们服务, 多少钱都等于零
. | T******n 发帖数: 2612 | 2 中国正在以光速接轨美国.
越来越多的人变成奴隶主,什么也不能干.
等着所有价格涨上天吧. | v*******e 发帖数: 11604 | 3 老人、退休的人 == 不工作只消费 == 奴隶主
年轻人 == 工作的人,若消费少 == 奴隶, 若消费多 == 半奴隶
通货膨胀的原因是年轻人少了,老人多了。中国计生杀死3亿年轻人,以后想要打破通
货膨胀,只有搞计死,杀死3亿老人。 | s****i 发帖数: 5144 | 4 还有城中村的拆迁户,拿了10套房的
【在 v*******e 的大作中提到】 : 老人、退休的人 == 不工作只消费 == 奴隶主 : 年轻人 == 工作的人,若消费少 == 奴隶, 若消费多 == 半奴隶 : 通货膨胀的原因是年轻人少了,老人多了。中国计生杀死3亿年轻人,以后想要打破通 : 货膨胀,只有搞计死,杀死3亿老人。
| q*******n 发帖数: 20306 | 5 把老弱病残说成是奴隶主, 不太人道, 不过, 奴隶主的经济特征是只消费, 不生产.
比如, 一个躺在病床上的植物人, 每月消费一百万美圆维持生命, 不为社会出任何力,
其扮演的经济角色--对社会只索取不付出, 和一个不动手工作, 每月生活消费一百万美
圆的富豪是一样的. 可以说两人都是奴隶主, 社会上其他人都是给他们当奴隶服侍他们
的, 如果不再有人为他们当奴隶给他们使唤, 如同那个植物人的呼吸机被拔掉, 也如同
那个富豪甩出一捆十万美圆钞票订一份外卖, 却没有人给他做饭也没有人给他送饭, 他
扔出来的十万美圆滚落在街边狗都不理, 富豪叫不动任何人为他服务, 他只好啃自己的
钞票等着饿死.
当你从口袋里掏出一大捆钞票想让别人为你办事, 却无人愿意, 无人有能力为你办事的
时候,你的钞票再多也等于零, 奴隶主过多是通货膨胀的真正定义.
经济学家们说通货膨胀是因为钞票印刷太多, 是荒谬的. 即使你拿出一公斤一颗的大
钻石加上一公斤黄金加上一公斤和田玉, 作为报酬叫一份外卖想吃一只炸鸡腿, 没人理
睬你,你的黄金钻石宝玉也和路边的泥土乱石没有区别.
【在 v*******e 的大作中提到】 : 老人、退休的人 == 不工作只消费 == 奴隶主 : 年轻人 == 工作的人,若消费少 == 奴隶, 若消费多 == 半奴隶 : 通货膨胀的原因是年轻人少了,老人多了。中国计生杀死3亿年轻人,以后想要打破通 : 货膨胀,只有搞计死,杀死3亿老人。
| v*******e 发帖数: 11604 | 6 老人搞计死是合理的,因为这一代多出来的老人(70后、80后),他们没有相应的付出
来养育子女。以前的人养育2、3个小孩,每天累死累活。这一代老人,他们养育1个或
者0个小孩。多出来的时间,用来打麻将和养狗了。那么到了这一代人老的时候,计死
就是合理的了。或者这样计死,养育0个小孩的优先计死,养育1个小孩的次之,养育两
个小孩的再次,养育三个和以上小孩的不计死,自然死。 | q*******n 发帖数: 20306 | 7 你这么说老人也太难听了, 老人的生活消费是很少的, 我的外婆已经105岁了, 在纽
约, 她的日常生活开支和一只猫差不多, 而她还帮家里做家务, 她一辈子都在忙家务
, 从来没停过. 很多老人都是这样的.
养老的开支被严重夸大了,至少和我有亲戚关系的老人, 生活上都非常便宜好养, 八九
十岁高龄死前几天都还在劳动, 他们一辈子为儿孙付出,却几乎从来不花儿孙的钱, 他
们向来对社会贡献多索取少, 这样的老人不是社会负担.
我房东家的老人也非常勤快, 虽然家里很富裕, 但老人们在瘫痪之前会不停地干活, 忙
忙碌碌, 他们十分注意自己不给别人添麻烦. 中国很多老人都是这样的, 非常好养.
【在 v*******e 的大作中提到】 : 老人搞计死是合理的,因为这一代多出来的老人(70后、80后),他们没有相应的付出 : 来养育子女。以前的人养育2、3个小孩,每天累死累活。这一代老人,他们养育1个或 : 者0个小孩。多出来的时间,用来打麻将和养狗了。那么到了这一代人老的时候,计死 : 就是合理的了。或者这样计死,养育0个小孩的优先计死,养育1个小孩的次之,养育两 : 个小孩的再次,养育三个和以上小孩的不计死,自然死。
| b*******8 发帖数: 37364 | 8 虽然话难听,但是计划死亡是必须的,如果要搞计划生育的话。片面计划死亡有多荒谬
,片面计划生育就同样多荒谬。只有两者同时搞,才能抵消影响。
【在 q*******n 的大作中提到】 : 你这么说老人也太难听了, 老人的生活消费是很少的, 我的外婆已经105岁了, 在纽 : 约, 她的日常生活开支和一只猫差不多, 而她还帮家里做家务, 她一辈子都在忙家务 : , 从来没停过. 很多老人都是这样的. : 养老的开支被严重夸大了,至少和我有亲戚关系的老人, 生活上都非常便宜好养, 八九 : 十岁高龄死前几天都还在劳动, 他们一辈子为儿孙付出,却几乎从来不花儿孙的钱, 他 : 们向来对社会贡献多索取少, 这样的老人不是社会负担. : 我房东家的老人也非常勤快, 虽然家里很富裕, 但老人们在瘫痪之前会不停地干活, 忙 : 忙碌碌, 他们十分注意自己不给别人添麻烦. 中国很多老人都是这样的, 非常好养.
| b*****n 发帖数: 17570 | 9 年轻人不等于有工作的人,在奥巴驴的民主政策下,越来越多的年轻人变成蠹虫。
【在 v*******e 的大作中提到】 : 老人、退休的人 == 不工作只消费 == 奴隶主 : 年轻人 == 工作的人,若消费少 == 奴隶, 若消费多 == 半奴隶 : 通货膨胀的原因是年轻人少了,老人多了。中国计生杀死3亿年轻人,以后想要打破通 : 货膨胀,只有搞计死,杀死3亿老人。
| q*******n 发帖数: 20306 | 10 养一个孩子不需要什么钱, 养一个老人也不需要什么钱.
养老人的开支我前面回帖已经说过了,很小.
养孩子的开支也很小, 越是贫困地区生育率越高, 越是村里的特困户, 超生越多, 我家
访过的一户特困户9个孩子. 养孩子就像养猫养狗一样容易, 而且那些孩子都很聪明能
干, 三岁小姐姐就能照顾一岁的小弟弟, 五岁的小孩就能帮父母在田里干活,一大早在
村外碰到一个七八岁小女孩挑着一扁担50斤柴草从村外砍柴回家. 他们不是留守儿童,
他们整天和父母兄弟姐妹在一起,虽然穷但生活充实快乐.
我在云南一个县城夜市见到一个5岁左右的小男孩独自经营烧烤摊, 我买了他一元三四
个麻辣烤土豆, 他当面为我剥掉土豆的皮, 在碳火上烤熟, 用小刀把烤好的土豆切开两
页, 像夹肉夹馍一样往里夹特制的麻辣酱, 装袋递给我, 收钱, 小老板的神情乐观坚定
, 接待客人有礼, 操作熟练, 在气质上也让人相信他是个正宗的老板. 显然这些小孩的
养育成本都非常低.
说养小孩养老人要多少多少钱的,都是扯蛋, 把老人小孩说成是高消费宰夫难养的情妇
是不符合实际的。
【在 b*******8 的大作中提到】 : 虽然话难听,但是计划死亡是必须的,如果要搞计划生育的话。片面计划死亡有多荒谬 : ,片面计划生育就同样多荒谬。只有两者同时搞,才能抵消影响。
| v*******e 发帖数: 11604 | 11 计死不等于到年龄就杀死;计死也是要和情况相应的。比如,医疗费花到10万就拔管子
,这也是一种计死。活到90岁干到90岁的,自然不会去杀死。活到60岁,只养过一个孩
子,每天在床上花费1万的,就是计死对象了。就算在家养,花费儿子媳妇时间,这时
间也得计入社会花费;达到一定程度就计死。 | f*******2 发帖数: 410 | |
|