|
|---|
|
|
|
|
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 1 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 姚桐斌是官僚派害死的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 9 20:28:22 2013, 美东)
姚桐斌到底是谁害死的 [ ★海峰 ] 于:2013-03-08 03:36:30 复:3853965
姚桐斌到底是谁害死的
姚桐斌，导弹和航天材料与工艺技术专家，中国导弹与航天材料、工艺技术研究所的主
要创建者之一。两弹元勋之一。文革中遭到红卫兵毒打身亡。英年早逝。令人扼腕！
以上是姚桐斌身故的大概描述。显然是文革罪证之一了。但是，我们要不要较较真呢？
我们知道，文革中的红卫兵有两派，一派是保守派(后来称的右派)，一派是造反派。保
守派是当权派和支持当权派的群众。通常涉及文革事件，都对此不做深入解读。为什么
呢？因为文革中的保守派和文革后上台的人基本是一伙人，是有很深渊源的。既然否定
了文革，那么文革后上台的人一般不愿意把自已同文革中保守派相连糸。更不愿意把自
已与文革中的暴力事件相联糸。天长日久，年轻一代已经不知道，文革后上台的许多人
，都曾是红卫兵，都曾是红卫兵中的保守派。文革中的保守派，其本质是用文革的手段
对抗文革，群众起来造反[批判，提意见]，保守派就用你左我更左的手段打击造反派，
以及支持造反派的人。指称对方是资产阶级右派，自已才是无产阶级左派，实际上是形
左实右，用左的面目出现打击群众。搞乱工厂学校，搞乱全社会，以达到转移斗争方向
的目的。
那么姚桐斌又是哪一派红卫兵打死的呢？正是文革中的保守派！隶属于国防部第五研究
院一分院 的保守派，名为‘无产阶级革命派”简称“915”！当时姚桐斌就在这个单位
工作。1968年6月8日，姚桐斌象往常一样，按时上班。 几名职工模样的人他走过来问
，姚所长，你表个态是否支持我们915战斗队？姚桐斌对他们说：“ 我还有工作”说完
，他转身回办公室了。
中午12点下班时，姚桐斌准备回家吃午饭。有两位七O三所的技术人员，见到姚桐斌，
急忙打招呼：“姚所长，您还在‘抓革命、促生产’啦！外面都有人在武斗了，您还是
等一等，先别回家。”姚说“ 武斗和我们有什么关系？”随后回到家中，姚桐斌还未
坐稳，一伙人冲进来。接着就是一阵噼叭的耳光。他们对姚桐斌拳打脚踢，七机部某厂
高某，七机部在永定路二院下属某 电工于某， 两人各执一根暖气管， 向姚桐斌头上
猛击，姚桐斌当即被打倒在地。一位邻居发现了地上的姚桐斌，立即跑上楼找他家保姆
。他们请求 允许他们将姚桐斌送到医院抢救，但是未被允许，下午三时，姚桐斌死在
了家中。
姚桐斌被打死的消息，迅速传开，造反派群众气愤不已，直接找到了七级部分管领导杨
国宇，“姚桐斌是周总理从德国要回来的材料专家，被你们无故打死，你管不了，我们
抬走，到天安门游行，向世界公布。”[请注意这里的用词]杨国宇此时已将姚桐斌被打
死的消息向中央做了汇报，周恩来闻讯极为震惊，立即与国防部会商，派出粟裕乘直升
机赶赴现场。整个国防部直属工厂全部进驻了部队，多名参入打人者被抓捕，主犯后来
被枪决。
然而操纵骗动这起杀人事件的当权派们却没有受到追究，而只是拿两个“混进人民队伍
的阶级敌人”当了替死鬼！文革中很多像姚桐斌这样的优秀科学家倒下了，当某些人把
文革暴力一骨脑扣到毛泽东头上的时候，是否也想过，究竟谁才是文革暴力的操纵者？
http://club.china.com/data/thread/1011/2734/81/53/4_1.html | o****d
发帖数: 5454 | 2 文革中挨打的都是老实人，奸人那脑子都是整人用的，被整得很少，因此文革失败了。 |
|
|
|
|
|
|
