a******l 发帖数: 1135 | 1 文科phd一个逻辑问题不明白:
假设A,B是任何事件。
“A成立,则B一定成立”,这句话肯定不对吧。因为A,B是任何的事件。
“A成立,则B一定不能成立”,这句话肯定也不对吧。和上面的一个道理。因为A,B可
以没有任何关系。
但是,我上中专的时候,记得说,2个互斥的事件一个有一个成立,所以要么“A成立,
则B一定成立”是对的,要么“A成立,则B一定不能成立”是对的。但是上面2个都不成
立。 这是怎么回事?
比如A可以是我今天吃了饭,B是太阳比地球小。 |
q***7 发帖数: 100 | 2 假设A,B是任何事
A = B = 任何事
A = B
A成立,则A成立 = 则B成立
【在 a******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文科phd一个逻辑问题不明白: : 假设A,B是任何事件。 : “A成立,则B一定成立”,这句话肯定不对吧。因为A,B是任何的事件。 : “A成立,则B一定不能成立”,这句话肯定也不对吧。和上面的一个道理。因为A,B可 : 以没有任何关系。 : 但是,我上中专的时候,记得说,2个互斥的事件一个有一个成立,所以要么“A成立, : 则B一定成立”是对的,要么“A成立,则B一定不能成立”是对的。但是上面2个都不成 : 立。 这是怎么回事? : 比如A可以是我今天吃了饭,B是太阳比地球小。
|
a******l 发帖数: 1135 | 3 所以结论是?看不懂。
【在 q***7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 假设A,B是任何事 : A = B = 任何事 : A = B : A成立,则A成立 = 则B成立
|
t*u 发帖数: 186 | 4 中专生欠缺基础课啊。google "形式逻辑 formal logic"
【在 a******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文科phd一个逻辑问题不明白: : 假设A,B是任何事件。 : “A成立,则B一定成立”,这句话肯定不对吧。因为A,B是任何的事件。 : “A成立,则B一定不能成立”,这句话肯定也不对吧。和上面的一个道理。因为A,B可 : 以没有任何关系。 : 但是,我上中专的时候,记得说,2个互斥的事件一个有一个成立,所以要么“A成立, : 则B一定成立”是对的,要么“A成立,则B一定不能成立”是对的。但是上面2个都不成 : 立。 这是怎么回事? : 比如A可以是我今天吃了饭,B是太阳比地球小。
|
a******l 发帖数: 1135 | 5 有没有浅显易懂的。
【在 t*u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中专生欠缺基础课啊。google "形式逻辑 formal logic"
|
t*u 发帖数: 186 | 6 google "mathematical logic symbolic logic"
【在 a******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有浅显易懂的。
|
q***7 发帖数: 100 | 7 你假设A,B是任何事件。
A是任何事件
B是任何事件
A就是B B就是A
【在 a******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有浅显易懂的。
|
a******l 发帖数: 1135 | 8 如果A是我吃饭,B是你吃饭呢?
【在 q***7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你假设A,B是任何事件。 : A是任何事件 : B是任何事件 : A就是B B就是A
|
a******l 发帖数: 1135 | 9 我不是数学系毕业的。
【在 t*u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : google "mathematical logic symbolic logic"
|
t*u 发帖数: 186 | 10 撸色
文科phd必修课 形式逻辑。过qualify了么?
【在 a******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不是数学系毕业的。
|
|
|
q***7 发帖数: 100 | 11 你假设A,B是任何事
A=任何事
B=任何事
A=A =B=B=任何事
任何事里面包括了: 你吃饭,他吃饭....
任何事 可以代表 你吃饭
你吃饭 不可以代表 任何事
【在 a******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果A是我吃饭,B是你吃饭呢?
|
a******l 发帖数: 1135 | 12 以前没有上过形式逻辑。难道上过了就不撸色了?
【在 t*u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 撸色 : 文科phd必修课 形式逻辑。过qualify了么?
|
a******l 发帖数: 1135 | 13 那如果我不假定A,B是任何事,我一定要说一些特定的呢?
【在 q***7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你假设A,B是任何事 : A=任何事 : B=任何事 : A=A =B=B=任何事 : 任何事里面包括了: 你吃饭,他吃饭.... : 任何事 可以代表 你吃饭 : 你吃饭 不可以代表 任何事
|
h****g 发帖数: 11365 | 14
上过是不卢瑟的必要条件。
【在 a******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 以前没有上过形式逻辑。难道上过了就不撸色了?
|
z*********r 发帖数: 8 | 15 Mutually exclusive vs Collectively exhaustive
【在 a******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文科phd一个逻辑问题不明白: : 假设A,B是任何事件。 : “A成立,则B一定成立”,这句话肯定不对吧。因为A,B是任何的事件。 : “A成立,则B一定不能成立”,这句话肯定也不对吧。和上面的一个道理。因为A,B可 : 以没有任何关系。 : 但是,我上中专的时候,记得说,2个互斥的事件一个有一个成立,所以要么“A成立, : 则B一定成立”是对的,要么“A成立,则B一定不能成立”是对的。但是上面2个都不成 : 立。 这是怎么回事? : 比如A可以是我今天吃了饭,B是太阳比地球小。
|
i****t 发帖数: 1291 | 16 “A成立,则B一定成立”与“A成立,则B一定不能成立”不是互斥事件。
“A成立,则B一定成立”相当于说,A是B的子集。
“A成立,则B一定不能成立”,相当于说,A是B的补集。
【在 a******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文科phd一个逻辑问题不明白: : 假设A,B是任何事件。 : “A成立,则B一定成立”,这句话肯定不对吧。因为A,B是任何的事件。 : “A成立,则B一定不能成立”,这句话肯定也不对吧。和上面的一个道理。因为A,B可 : 以没有任何关系。 : 但是,我上中专的时候,记得说,2个互斥的事件一个有一个成立,所以要么“A成立, : 则B一定成立”是对的,要么“A成立,则B一定不能成立”是对的。但是上面2个都不成 : 立。 这是怎么回事? : 比如A可以是我今天吃了饭,B是太阳比地球小。
|
i****t 发帖数: 1291 | 17 “A成立,则B一定成立”相当于说,A是B的子集。
跟以上结论呼哧的结论是,A不是B的子集,即“A成立,则B不一定成立” |
p**********6 发帖数: 3408 | 18 两个互斥的事件并不一定总有一个成立。两个事件是互斥的,只是说它们不可能同时发
生,而不是说它们中非得发生一个不可。“今天是星期一”和“今天是星期二”是互斥
事件,但其实今天是星期三。
【在 a******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文科phd一个逻辑问题不明白: : 假设A,B是任何事件。 : “A成立,则B一定成立”,这句话肯定不对吧。因为A,B是任何的事件。 : “A成立,则B一定不能成立”,这句话肯定也不对吧。和上面的一个道理。因为A,B可 : 以没有任何关系。 : 但是,我上中专的时候,记得说,2个互斥的事件一个有一个成立,所以要么“A成立, : 则B一定成立”是对的,要么“A成立,则B一定不能成立”是对的。但是上面2个都不成 : 立。 这是怎么回事? : 比如A可以是我今天吃了饭,B是太阳比地球小。
|
u**********e 发帖数: 36 | 19 是我没看懂吗,怎么觉得没啥好纠结的
Lz前半部分说ab是任何事件,不加任何约束的。 后半段在说互斥事件,指明ab的关系
,这本来就不能用前面的来概括了啊,
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 a******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文科phd一个逻辑问题不明白: : 假设A,B是任何事件。 : “A成立,则B一定成立”,这句话肯定不对吧。因为A,B是任何的事件。 : “A成立,则B一定不能成立”,这句话肯定也不对吧。和上面的一个道理。因为A,B可 : 以没有任何关系。 : 但是,我上中专的时候,记得说,2个互斥的事件一个有一个成立,所以要么“A成立, : 则B一定成立”是对的,要么“A成立,则B一定不能成立”是对的。但是上面2个都不成 : 立。 这是怎么回事? : 比如A可以是我今天吃了饭,B是太阳比地球小。
|
e******e 发帖数: 3472 | 20 从“任何事件”就开始掉到陷阱了去了。
自然语言在逻辑问题上是有严重缺陷的,这就为律师、法官、政客、公知、精英、喷子
。。。提供了丰富的存在空间 |
g***t 发帖数: 7544 | 21 这不就是著名的“白马非马”么。都折腾了三千年了,还没搞清楚? |