|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 这里提一个假说。
1、一个国家越是强大，官员甚至高级领导人的素质反而可能很低下甚至昏庸。
2. 一个国家越是强大，越是安全，人民反而越容易变得散漫。
从上面这两个假说也可以进一步推出
1.1 一个处于生死存亡关头的国家，对国家领导人素质的要求也就会越高。
2.1 一个国家越是处于危机四伏的时候，越是要限制民众的自由散漫度，越是会要求万
众一心。
以上假说，是可以用来解释中国美国甚至苏联过去100年里的表现的。
推理如下。
国家越是强大，就越不容易受到外部威胁，而且国民素质整体处于较高的状态，国家机
器处于运行良好的状态，也就是说，一切都接近于井然有序的控制之下。好比一台自动
化程度很高的机床，不需要多少工人在旁边敲敲打打。但是如果是很落后的小作坊，反
而对工匠个人的技术能力要求特别高。
同理，一个强大的国家，因为拥有强大的武力做外层保护壳，因此内部就不需要那么风
声鹤唳，哪怕乱糟糟的，甚至一团散沙状，或歌舞升平宝马香车，或吵吵闹闹，内耗不
止，外敌依然不敢入侵。
反过来说，如果一个国家相对弱小，面临被敌人侵略甚至亡国的危险，就只能靠组织人
民，说不好听点，就是靠人肉做外壳，去抵抗外敌。这个时候，就会特别要求民众万众
一心，不容你有自由发言或者散漫行动的自由。也就是说，一个国家越是面临外部威胁
，就越是要限制本国人民发表不同言论或者采取不同行动的自由。
举一些实例。
1）最近本版讨论热烈的韩亚航空公司旧金山坠机事件。
讨论的焦点是应该不应该拿行李。反对拿行李的人，认为这样做是图小利，但是威胁到
其他人的生命。而支持拿行李的人，除了举出其他也拿行李的空难事故，主要理由就是
，不拿行李，有可能对自己不方便，比如说护照什么的，或者钱什么的。
但是我可以肯定的说，如果大家不幸坐在一个出现空难的航班上，面临撤离的关键档口
，肯定是极其厌恶那些拿着行李而妨碍了其他人安全撤离的”自由主义者“。是不是这
样？
这就是说，在一个集体面临生死关头的时候，合理的做法是限制个人的自由，必要时需
要牺牲个人的利益，保证群体的生存。
2）反右。
反右的起因是1956年，当时新中国刚成立没几年，外部有美蒋威胁。而且东欧社会主义
国家已经出现暴乱，大肆屠杀共产党员，挂电线杆。中国也面临同样的安全威胁。那时
候我们还没有原子弹来保护本国不受入侵。蒋介石当时也是时时派特务空投大陆，要反
攻大陆的。
在这种情况下，为了化解矛盾，毛泽东采取了百花齐放百家争鸣的方针，让知识分子提
建设性意见。但是一些人，要共产党下台，并且得到了对岸蒋介石集团的大肆赞扬，登
在报纸上。所以这个时候，就需要限制这些人的言论自由，也就是反击右派的猖狂进攻
。究其根本原因，还是因为中国当时国力孱弱，没有一个大油田，钢铁产量也不行，更
没有原子弹。
而作为对比，在中国拥有了大油田，钢铁产量大跃进，原子弹也造出来之后。中国马上
就放开了言论自由。这就是文革。
3）文革。
文革就是一个“国力强大，所以就允许人民自由散漫”的好例子。文革期间中国被形容
为大乱，动乱。谁都可以贴大字报，几千万人到北京，上亿人全国大串联，吃饭不要钱
，坐车不要钱。工厂一度停工，停产闹革命；学校停课，停课闹革命。但是，就是这么
一个乱象，美国不但不敢趁火打劫，反而要乖乖跑中国搞破冰之旅，苏联被中国主动进
攻，被中国拿下珍宝岛，还被中国击沉炮艇，也只敢跑到几百公里外搞掉中国一个巡逻
队，不敢发动大规模入侵，连珍宝岛都抢不回去。至于蒋介石，更是不敢趁机反攻大陆。
为什么中国文革期间被一些人描绘成“崩溃边缘”，周围一圈强敌，从美蒋苏印都不敢
打过来呢？就是因为文革时期中国达到了历史上的最强大时期：我们发现了数个大油田
，产量比50年代提高数百倍，并实现自给自足：我们开发出来氢弹卫星核潜艇强5歼6歼
12；我们钢铁产量比建国初提高上百倍，我们煤炭产量提高十几倍，我们的发电量提高
近五十倍；我们还将战略工业向三线转移，全国大建铁路公路以及防空洞。这些都构成
了一个坚强无比的保护壳。在这个保护壳的庇护下，中国就可以给人民从未有过的自由
度，不管是言论自由度（大字报大辩论），还是行动自由度（大串联，免费坐火车全国
游行，甚至跑到外国打游击）。
4）美国民主自由的破产。
自从911以来，美国民众日益感受到言论自由和民主权利受到侵犯。从机场安检，到
SOPA法案，再到棱镜计划，再到黑名单，都体现了美国标榜的民主自由的破产。为什么
会这样？原因就是美国认为恐怖组织是最大的敌人，国家安全受到了莫大的威胁。因此
，美国政府就以此为由，要限制人民发言和行动的自由，不再容许你自由散漫想说什么
就说什么。你在飞机上说有炸弹，就可能要被绳之以法；你在博客上发言说要炸白宫，
下了飞机就要被FBI关起来。
5）苏联大清洗。
苏联30年代的大清洗，也是在国力相对弱小，而面临外部严重威胁的情况下，就要限制
人们的言论自由，采取的手段非常极端——肉体消灭。这对于被清洗的当事者来说是很
残酷的，也是很不合理的。只是，从实际的效果来看，苏联能够取得卫国战争的胜利，
也不能说跟大清洗就没有关系。正是有了大清洗的残酷效果，才确保了苏联能够万众一
心。尽管早期遭受重大挫败，但是却没有因此而崩溃，在强敌兵临城下的时候能够逆转
战局，一举改变二战格局。 | z*c
发帖数: 4700 | 2
【在 I********l 的大作中提到】
: 这里提一个假说。
: 1、一个国家越是强大，官员甚至高级领导人的素质反而可能很低下甚至昏庸。
: 2. 一个国家越是强大，越是安全，人民反而越容易变得散漫。
: 从上面这两个假说也可以进一步推出
: 1.1 一个处于生死存亡关头的国家，对国家领导人素质的要求也就会越高。
: 2.1 一个国家越是处于危机四伏的时候，越是要限制民众的自由散漫度，越是会要求万
: 众一心。
: 以上假说，是可以用来解释中国美国甚至苏联过去100年里的表现的。
: 推理如下。
: 国家越是强大，就越不容易受到外部威胁，而且国民素质整体处于较高的状态，国家机
|
|
|
|
|
|
|
