V**3
发帖数: 12756 | 1 哪怕双方都是白人，或者都是黑人， 也是这个结果
唯一的不同就是， 那样的话就不会吸引这么多注意
说不定从一开始就不会立案
审案关键看法律，证据和逻辑，这几点上Zimmerman完胜
这个案子可以说Zimmerman用自己的牺牲， 遏制住了黑鬼左逼们试图剥夺守法公民自卫
权的罪恶努力 |
s**i
发帖数: 4448 | 2 关键他把对方打死了，所以他说什么都很难被驳倒。
其实和种族很有关系，对方是白人，他也许不会是no guilty. 因为陪审团也许不会百
分百相信是死者assault.他自卫说会被怀疑。
【在 V**3 的大作中提到】
: 哪怕双方都是白人，或者都是黑人， 也是这个结果
: 唯一的不同就是， 那样的话就不会吸引这么多注意
: 说不定从一开始就不会立案
: 审案关键看法律，证据和逻辑，这几点上Zimmerman完胜
: 这个案子可以说Zimmerman用自己的牺牲， 遏制住了黑鬼左逼们试图剥夺守法公民自卫
: 权的罪恶努力
|
V**3
发帖数: 12756 | 3 这个案子有旁证，所以法律体系下就是证据确凿
当然我相信如果吹网活着，他说的肯定跟Zimmerman是另一个故事，比如Zimmerman上来
殴打小天使之类的， 这肯定会让审案更加复杂，结果更不确定。
【在 s**i 的大作中提到】
: 关键他把对方打死了，所以他说什么都很难被驳倒。
: 其实和种族很有关系，对方是白人，他也许不会是no guilty. 因为陪审团也许不会百
: 分百相信是死者assault.他自卫说会被怀疑。
|
m**u
发帖数: 3348 | 4 出来混
总是要还的
为啥陪审团就会采信tm assault?
还不是和小黑长期表现有关
除了几个sb华人不信外
正常人都会采信GZ
【在 V**3 的大作中提到】
: 哪怕双方都是白人，或者都是黑人， 也是这个结果
: 唯一的不同就是， 那样的话就不会吸引这么多注意
: 说不定从一开始就不会立案
: 审案关键看法律，证据和逻辑，这几点上Zimmerman完胜
: 这个案子可以说Zimmerman用自己的牺牲， 遏制住了黑鬼左逼们试图剥夺守法公民自卫
: 权的罪恶努力
|
d*********2
发帖数: 48111 | 5 如果死的不是小黑, 根本就没有案子
【在 V**3 的大作中提到】
: 哪怕双方都是白人，或者都是黑人， 也是这个结果
: 唯一的不同就是， 那样的话就不会吸引这么多注意
: 说不定从一开始就不会立案
: 审案关键看法律，证据和逻辑，这几点上Zimmerman完胜
: 这个案子可以说Zimmerman用自己的牺牲， 遏制住了黑鬼左逼们试图剥夺守法公民自卫
: 权的罪恶努力
|
d*********2
发帖数: 48111 | 6 intruder被打死的不予立案的case多了去了.
【在 s**i 的大作中提到】
: 关键他把对方打死了，所以他说什么都很难被驳倒。
: 其实和种族很有关系，对方是白人，他也许不会是no guilty. 因为陪审团也许不会百
: 分百相信是死者assault.他自卫说会被怀疑。
|
s**i
发帖数: 4448 | 7 目击者没看到催旺拿芝麻的头撞水泥地。
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个案子有旁证，所以法律体系下就是证据确凿
: 当然我相信如果吹网活着，他说的肯定跟Zimmerman是另一个故事，比如Zimmerman上来
: 殴打小天使之类的， 这肯定会让审案更加复杂，结果更不确定。
|
s**i
发帖数: 4448 | 8 这个和intruder情形完全不一样。
【在 d*********2 的大作中提到】
: intruder被打死的不予立案的case多了去了.
|
s*****e
发帖数: 16824 | 9 这个案子如果正常的话，应该是防卫过当，毕竟老黑手无寸铁，如果老黑手里有把刀或
根大棒子，那应该是100%无罪。但是一开始搞murder太过分了，以至于后面要改
manslaughter，这就没戏了。
【在 s**i 的大作中提到】
: 关键他把对方打死了，所以他说什么都很难被驳倒。
: 其实和种族很有关系，对方是白人，他也许不会是no guilty. 因为陪审团也许不会百
: 分百相信是死者assault.他自卫说会被怀疑。
|
V**3
发帖数: 12756 | 10 至少佛州没有防卫过当一说，感到受到生命威胁，就是开枪防卫，是死是活都没有过当
一说
中国有那种说法
再说在当时情形下， 掏枪就开枪，根本不可能有考虑打哪里的时间
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个案子如果正常的话，应该是防卫过当，毕竟老黑手无寸铁，如果老黑手里有把刀或
: 根大棒子，那应该是100%无罪。但是一开始搞murder太过分了，以至于后面要改
: manslaughter，这就没戏了。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 11 美国这个过于随意开枪确实很恶心.
但是开枪打人的成本确实也挺大的. 以前碰见过个警察, 在bronx执勤过几年. 碰见小
黑孩拿出枪来指着他, 都不敢开枪, 因为不知道小黑孩手里拿着的是不是仿真枪.
洪波子也是一样的, decent一点的也不敢随便开枪.
动不动就开枪打人的, 无论尼格, 还是洪波, 都是社会底层泼皮类的人物, 死猪不怕开
水烫的.
老美这么热衷于格斗类体育, 跟这个也有点关系, 对于正常人. 能够靠空手/冷兵器解
决的尽量还是不要动枪. 只不过老美社会这个种族复杂性. 面对非痴肥的黑哥们儿, 亚
裔还是洪波基本都讨不了好去. 好多族群的老白, 还没有中国北方人健壮呢.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个案子如果正常的话，应该是防卫过当，毕竟老黑手无寸铁，如果老黑手里有把刀或
: 根大棒子，那应该是100%无罪。但是一开始搞murder太过分了，以至于后面要改
: manslaughter，这就没戏了。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 12 这个说感受到生命威胁其实没多大说服力，对方手无寸铁，他自己是28岁成年人，对方
17岁，打不过是有可能的，但是说对方能杀了他就有点扯了。
【在 V**3 的大作中提到】
: 至少佛州没有防卫过当一说，感到受到生命威胁，就是开枪防卫，是死是活都没有过当
: 一说
: 中国有那种说法
: 再说在当时情形下， 掏枪就开枪，根本不可能有考虑打哪里的时间
|
s**i
发帖数: 4448 | 13 那bar fight也可以掏枪了。打不过就开枪，因为感到受到生命威胁。
【在 V**3 的大作中提到】
: 至少佛州没有防卫过当一说，感到受到生命威胁，就是开枪防卫，是死是活都没有过当
: 一说
: 中国有那种说法
: 再说在当时情形下， 掏枪就开枪，根本不可能有考虑打哪里的时间
|
V**3
发帖数: 12756 | 14 你以为你自己把问题推到荒谬的极端， 陪审员也就陪着你荒谬下去？
bar fight天天有， 打不过就掏枪的也有，但是能不能算“因为感到受了生命威胁，所
以开枪自卫“ 恐怕不是你能说了算的
警察，检察官，陪审团， 呵呵， 说服了他们你就能walk away
可惜在美国上述人等都知道bar fight是怎么回事
【在 s**i 的大作中提到】
: 那bar fight也可以掏枪了。打不过就开枪，因为感到受到生命威胁。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 15 所以就build好自己的credit.
纽约这里成天看老黑劳模跳出来说nypd stop-frisk如何如何粗暴+歧视.
作为老中, 不仅自己, 连同周围亲友同事, 就没听说过哪个亚裔被stop & frisk过.
自己credit不行. 怨天怨地都没有.
【在 V**3 的大作中提到】
: 你以为你自己把问题推到荒谬的极端， 陪审员也就陪着你荒谬下去？
: bar fight天天有， 打不过就掏枪的也有，但是能不能算“因为感到受了生命威胁，所
: 以开枪自卫“ 恐怕不是你能说了算的
: 警察，检察官，陪审团， 呵呵， 说服了他们你就能walk away
: 可惜在美国上述人等都知道bar fight是怎么回事
|
A*****a
发帖数: 52743 | 16 是你自己扯，空手打死人的事多了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个说感受到生命威胁其实没多大说服力，对方手无寸铁，他自己是28岁成年人，对方
: 17岁，打不过是有可能的，但是说对方能杀了他就有点扯了。
|
V**3
发帖数: 12756 | 17 没错
被人压在身上，抓着头往水泥地上砸， 三两下就足以致命
后脑是极其脆弱的，摔一下都能导致植物人
【在 A*****a 的大作中提到】
: 是你自己扯，空手打死人的事多了
|
H******u
发帖数: 858 | 18 老黑随身携带拳头，叫手无寸铁？你以为是华人猥琐男的小拳头，打上去和按摩一样？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个案子如果正常的话，应该是防卫过当，毕竟老黑手无寸铁，如果老黑手里有把刀或
: 根大棒子，那应该是100%无罪。但是一开始搞murder太过分了，以至于后面要改
: manslaughter，这就没戏了。
|
