G********t
发帖数: 334 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: nongminlao (thepoorrich), 信区: Biology
标 题: 数学与生物
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 23 22:22:39 2013, 美东)
数学套公式是技巧而已。 把一大堆看似杂乱无章的现象理出个头绪来， 这才是需要逻
辑的。有的人数学公式推得哗哗想， 做生物就只会炒菜， 照着现成的方法做， 就象
最近某楼主所说的那样。 实验结果与预期有差别时一筹莫展，不知如何下手。有了结
果不知如何present, 其实就是对数据相互之间的关系里不清。等于侦探达到大量有关
看似相互矛盾的情报后不知如何下手。 但好的侦探就能理出子丑寅卯来。你会很多公
式也没用， 只是工具而已， 不是原发性的思考， 除非公式是你发明的。
那些综合处理信息， 逻辑推理的能力不够人， 往往认识不到这一层。往往以为做生物
就是follow protocol, 实际上他自己就是这么干的。
数学， 至少在学习阶段， 并不特别需要更多的逻辑推理能力。 能套公式就行。但是
， 数学公式繁多， 学习者必须记性好且会灵活应用。 如此貌似很有逻辑， 很聪明。
其实不然。 技巧而已。 凡是有公式可套的， 都不需要太强的逻辑， 更不需要创造性
思维。发明公式， 才需要逻辑。 你发明公式了吗？ 证明一下pi是无理数不需要过人
的逻辑， 第一个想到这个问题的， 并且证明的， 才需要过人的逻辑。 你是第一个吗
？ 搞生物的也一样。 你照着现成的方法， 做一个别人设计好的课题， 的确象炒菜。
问题是， 一大半的时候， 结果与你预期的不一样。 这个时候就需要你的创造性思维
。 逻辑推理， 来改变方法， 后者改变你原先的理解。 靠随机的尝试， 经验积累是
没有出路的。 没有人给你公式可套。 凡是有公式可套， 那才不需要创造性思维，逻
辑推理。公式就是现成的protocol。
说句客观的话， 学生物， 学的阶段的确就是背。的确比数学简单。 毕竟， 一个就是
背， 一个有比较复杂的应用。 但这不是生物的错， 是教育部门的错。 课程设计不到
位。 难怪很多大学成绩一流的学生， 真做起来， 一事无成。 因为他们在学生期间不
是按照思考能力来选择的， 而是按照背功来选择的。 成绩好， 包括数学成绩好， 只
说明他会背， 会用现成的方法， 不等于他会自己看菜下碟。 做科研， 包括做生物，
要的就是看菜下碟。 这不是靠套公式能解决的， 也不是靠背能解决的。
有人会说， 你算老几？ 在此喋喋不休？ 答曰： 无名小卒。 看菜下碟的本领太有限
也！但我老至少承认这一点。 | j****c
发帖数: 19908 | 2 呵呵，数学系的学生学得好的一般会被称作天才，生物系的学生里也有这种现象吗？ | s*****r
发帖数: 11545 | 3 How do you 证明pi是无理数? I have no clue at all. |
|
