|
|---|
|
|
|
|
|
|
R****a
发帖数: 6858 | 1 宋鲁郑：国际“民主”势力为何对埃及惨剧网开一面？
来源: newhnad 于 2013-08-20 07:04:46 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文
已被阅读：132次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 |
查看当前最热讨论主题
当伤亡过万、惨绝人寰的开罗悲剧发生之后，全世界的目光不由得投向西方。毕竟，虽
然西方已经加速衰落，但目前这个由西方建立、以民族国家和主权为基础的国际秩序中
，西方依然发挥着主导性的作用。
果不其然，西方国家纷纷表态，确实没有一个国家缺席。西方的欧洲部分，直接谴责军
政府的镇压行为，斥之为大屠杀，并要求立即停止镇压行动。法国总统奥朗德不仅召见
埃及驻法国大使，发表最强烈的谴责，同时还召回法国驻埃及大使。其他欧洲国家大同
小异，英国、德国和意大利外交部也分别召回大使，以示抗议。
相对于西方欧洲部分的立场鲜明，西方北美部分则明显地暧昧起来。一是迄今为止，美
国仅谴责暴力，但众所周知，根据埃及军政府的声明是示威者先诉诸暴力，双方都使用
了暴力。就此看来，世人无法知道美国谴责的究竟是伤亡的平民，还是施暴的军方。除
此之外，就是含意模糊、空洞的表态。比如美国国务卿克里举行记者会表示，周三发生
的事件十分可悲，这与埃及民众向往和平民主的愿望是背道而驰的，呼吁立即举行选举
云云。都是正确而无意义的废话。
欧洲和北美同为西方，也有相同的价值观，何以面对同一起大规模侵害人权的惨案，却
表现不同？
以本人在欧洲长期生活的观察，根本原因在于，欧洲在追求国家利益的同时，也一定程
度地追求意识形态，强调价值观。虽然价值观经常也要为国家利益服务，但还是有一定
的独立性。而美国不同，是纯粹的国家利益至上。2008年美国大选奥巴马的对手麦凯恩
，其竞选口号就是国家利益至上。在美国看来，一切包括价值观都是可以进行交易的，
只要符合国家利益。这一点本人生活的法国百姓和学者也十分一致。曾有不少法国人自
豪地对我讲，我们真的是非常单纯的因为人权问题批评中国，而美国不是，是为了遏制
中国，是为了它自己的利益。
尽管欧洲和美国的表现不同，但仔细看来，实际上并无本质区别。因为任何一方都没有
采取真正有意义、能发挥作用的制裁行动。这一点如果是和发生在其他国家类似的事件
相对比，尤为突出。
世人可能还记得，当阿拉伯之春席卷利比亚的时候，卡扎菲挥兵镇压。结果西方没有停
留在谴责的程度，而是立即进行经济制裁、终止一切政治层面的交流、实行武器禁运，
设立禁飞区，直至最后干脆直接出手动用武力将卡扎菲推翻。反观埃及，尽管军政府犯
下连独裁者穆巴拉克都不敢做的惨剧，西方别说像对待卡扎菲一样进行制裁，美国甚至
连高达15亿美元的军事援助都继续保留！奥巴马更公开表示：不应切断与埃及军方的联
系！据台湾《中国时报》报道，在军方政变后，国务卿克里竟然说埃及军方推翻穆尔西
是一次恢复民主之举！既是旨在恢复民主，那即使军方杀人放火也是有理的。可谓一语
道破美国在埃及惨剧中的立场。相信埃及军方也会做出更多的“民主之举”（大屠杀发
生后，军政府违背伊斯兰当天即下葬的风俗，拒不给死难的民众开具死亡证明。一名遇
难者亲属称：“只有死亡原因一栏中接受填写自杀的人，才会被发放死亡证明。”）
也难怪，开罗悲剧发生后，土耳其总理埃尔多安除了谴责大屠杀外，更指责西方是帮凶
，批评西方国家未能阻止埃及的流血事件：“对这场屠杀保持沉默与屠杀同样是有罪的
。“你们在加沙问题上沉默，在叙利亚问题上也沉默……在埃及问题上依然沉默不语，
谈何民主、自由、全球价值观和人权呢？”
所有熟知国际事务的人都明白，西方这一次明显地对制造惨剧的埃及军方网开一面，除
了隔靴搔痒（欧洲）和模棱两可（美国）的谴责外，都袖手旁观，无一人是正义的“男
儿”。
事实上，埃及军方之所以敢冒天下之大不韪，恐怕实是已经探明西方的底线。这不由得
令我们想起二战前夕的一件历史往事。法西斯首脑墨索里尼在意大利掌权之后，准备侵
略埃塞埃比亚。但由于担心西方第一大国英国的反对，便派其女儿出访英国摸底。英国
的答复很干脆：我们当然反对，但仅仅是口头上。于是墨索里尼便放心大胆地实施侵略
计划。而英国也果不其然地强烈谴责一番，以对世人（和自己的选民）有一个交代。
以西方特别是美国对埃及的影响力，如果想阻止悲剧的发生，是完全做得到的。武力清
场前，美国和欧洲的代表团轮番访问埃及，但最终却是以空前的悲剧收场。以史为鉴，
我们很难讲不是西方如同当年英国对墨索里尼一样进行默许了——这只有在N多年解密
后，才能知道真相。但至少明确无疑的一点是：西方的表现已经起到当年英国助纣为虐
的效果。
这一次西方整体上对埃及网开一面，主要根源有三。一是埃及是美国中东战略的核心，
是仅次于以色列的美国盟友。美国对埃及的援助也仅次于以色列。事实上每年十多亿美
元的军事援助是30年来美埃关系以及戴维营协议的基石，本质上是向中东稳定支柱的埃
及缴一笔“维稳费”，不仅由此保持埃以和睦相处，还有美国在苏伊士地区及埃及领空
的特权。
所以我们看到，当阿拉伯之春波及埃及时，美国一直不肯公开要求穆巴拉克下台。可以
说埃及的稳定和立场，对美国在中东的利益有着决定性的影响。西方和穆巴拉克关系之
特殊，可以从以色列在他下台后竟主动要提供政治庇护一事可见一班——什么是老朋友
，这才是老朋友（不知为何总有某些群体把穆巴拉克当成中国的老朋友，在如此透明的
信息时代，真是奇哉怪哉）。
二是埃及民主化后，曾经被美国列为恐怖组织的穆斯林兄弟会赢得了大选——事实上，
穆尔西能够赢得大选也和他迎合民众强烈反美的思潮有关。在穆尔西执政一年和西方的
磨合来看，显然是远远无法与军方出身的穆巴拉克相比。比如，他上任才两个月，就率
先访问中国，而不是过去唯马首是瞻的美国。其以华制美之意人人皆明。更令美国如鲠
在喉的是穆尔西竟然自伊朗革命后，成为第一个访问伊朗的总统。众所周知，伊朗既强
烈反美也反以，不管是西方眼里的“开明派”（如西方看好的改革派新总统鲁哈尼）还
是“保守派”，都公开表示要消灭以色列。
随后令埃及和美国产生直接龌龊和冲突的是“一部小电影”引发的反美浪潮。在埃及，
美国使馆受到了愤怒民众的冲击，身为总统的穆尔西却反应迟缓，也没有进行谴责（看
来是有先进之明啊），奥巴马与穆尔西通电话时给后者以“冷脸”（可是比军事政变和
屠杀平民更严重的事情，美国不是也不谴责吗？谁给过它冷脸？）。
可以说，美国很快就做出了判断，穆尔西根本不是可以依靠的同盟。但在埃及，只有两
股政治力量：一是军方，一是穆斯林兄弟会。排除穆尔西，那就只有选择军方。更何况
，几十年来，埃及军方都对美国言听计从，传统友谊和现实需要，都使得美国只能选择
埃及军方。这个道理不仅美国懂，埃及军方也是，懂得的。
三是伊斯兰社会向来缺乏宽容和妥协精神，埃及军方和穆斯林兄弟会形同水火，双方都
不会退让，政变摊牌是必然的结果。摊牌之后，穆斯林兄弟会也绝不会善罢甘休，一定
要合法民选的穆尔西重新执政。在这种情况下，军方也只有武力镇压。美国虽然有阻止
军方大屠杀的能力，但也深知僵局将会永无止境。而长期动荡的埃及并不符合美国利益
。与其如此，不如放手埃及军方镇压。其实，美国对埃及军方用武力屠杀平民开绿灯，
也是美国终于明白民主根本解决不了埃及的问题。美国当然也明白军方的大屠杀未必能
带来秩序和稳定，但面临这样的局面，也就只能死马当活马医了。
最后，还有美国内政的因素。众所周知，犹太人集团对美国影响巨大（仅举一例：美联
储历任主席都几乎是犹太人），对当政者而言，大屠杀之后继续维持对埃及的援助，可
以向国内庞大的犹太游说团体交差。除了犹太人集团，军工集团同样也不能得罪。早在
2012年的时候，美国推动民主、人权的NGO在埃及遭到打压，曾促使国会要求将军事援
助和埃及的人权状况挂钩。但美国政府的回应是：如果延迟或取消援助，2011年从国防
部拿到订单的洛克希勒·马丁、通用动力等军火商势必将关停部分生产线，这就牵涉到
大选前部分关键州的就业，在强大的军火商游说团体面前，奥巴马不会拿自己连任的前
途冒险去逼迫埃及考虑“民主与人权”。更何况，一旦暂停援助，美国政府还必须向军
火商支付高达20亿美元的违约金。所以今天当血腥镇压发生后，美国依然不为所动。在
他们看来，埃及人民的悲惨命运当然比不过军火商、美国总统的个人利益，甚至连20亿
美元也不值。
总之，即使美国不是政变和大屠杀的始作俑者——这同样也需要维基解密或者N年后解
密才能知道真相，我们只能说，历史已经告诉我们，美国是做这种事的老手、惯犯，但
绝对扮演了帮凶和助纣为虐的角色。
阿拉伯之春短短的三年内，给中国太多的启示和预警。比如，西方这种民主如何在伊斯
兰社会演变成灾难。不仅埃及，还有频频发生政治暗杀而一触即发的突尼斯，更有实际
上处于无政府状态的利比亚——这个国家甚至实际上处于解体状态，西部正在谋求独立
，许多部落也发出独立的声音。
当然，更重要的是再一次让我们看到了西方价值观包装下的真面目。当阿拉伯之春发源
地突尼斯发生革命时，法国一直坚定地站在本·阿里一边。不仅要向突尼斯传授法国警
察对付民众抗议的经验，甚至还提出直接把法国警察派到突尼斯。当巴林王室残酷镇压
示威的民众时，美国一言不发。而美国要干预——至少进行人道主义干预可谓轻而易举
，因为美国的舰队就驻扎在巴林。但当阿拉伯之春来到西方长期的眼中钉、肉中刺利比
亚时，西方很快就进行军事干预，直至令卡扎菲死于非命。这一次，西方在埃及的作为
，表现得同样赤祼祼。
应当说，任何国家都是国家利益至上，而且不择手段，这从根本上讲无可厚非。英国二
战时的英雄、首相邱吉尔有句名言：为了打败希特勒，可以和魔鬼结盟。美国资深外交
家基辛格公开声明：“国际事务没有道德的空间”。但非常值得警惕的是，西方常常把
国家利益之争包装成意识形态和价值观之争，一方面试图占领道德高地，另一方面又可
将各国所谓自由派人士收入斛中——这自然也包括中国的自由派学者，成为西方和各国
博弈的棋子。最令人感叹的是，尽管西方和道德一再破产，但这些人竟然还一直是“身
在庐山”。
不过吊诡的是，假如这些自由派学者真的是价值观至上的话，何以面对美国违反其所宣
扬的价值观时，竟然保持沉默、甚至为军事政变叫好？（军队国家化不是一直都是他们
的主张吗？）是因为难堪，还是因为已经把美国的国家利益至上了呢？既然面对美国，
可以牺牲自己的价值观，那么可否问一句：为什么面对自己的国家，却不能牺牲呢？
曾有不少自由派群体这样声称，我们要从一个国家所交的朋友来看这是一个什么国家。
并为此把矛头指向中国。只是令人不解的是，今天美国在中东的盟友都是政治制度十分
落后、非常缺乏人权的王室世袭国家（如一夫多妻制、限制女性的各种公民权利），而
且敢于公开支持大屠杀的也是它们（沙特、阿联酋和巴林）。阿拉伯之春发生前，这些
终身专制独裁的领导人都是美国的铁杆盟友。至于冷战期间，美国支持的流氓政权更是
数不胜数。最令人难以置信的是，二战一结束，美国就和法西斯国家葡萄牙、西班牙结
盟。葡萄牙还接受了马歇尔援助——读史时一直想不明白，葡萄牙并没有参战，根本没
有接受援助的必要。更超出想像的是，葡萄牙竟然还加入了北约，成了军事同盟！
这些史实人尽皆知，想必自由派群体绝不会无知至此。那么，其动机为何就不难猜测了。
埃及军方挥舞屠刀大开杀戒之后，穆斯林兄弟会的和平抗议也全面演变成以暴易暴。此
时的军方也不再遮遮掩掩，公开下令对“恐怖分子”实弹射击。整个开罗浓烟滚滚，如
同战区，全国各大城市也陷入混乱之中。
穆斯林兄弟会是一个在整个中东都有着巨大影响、根深叶茂、盘根错节的政治派别，并
在埃及军方长期打压下积累了丰富的生存和对抗经验，暴力更是其拿手好戏。既然埃及
军方推翻民主游戏规则，从数人头转向砍人头，那么穆斯林兄弟会的报复也将会是极其
雷霆万钧。这正如法国媒体所总结的：埃及已具备所有内战的因素。更何况，埃及战略
地位如此重要，周边国家都不会坐视，一场众多国家卷入的大动荡将会在中东上演（想
想穆巴拉克过去的声明：他辞职下台国家将陷入混乱。可惜没有人能听得进去）。埃及
或者成为第二个阿尔及利亚（内战十年，十万人死亡），或者今天的伊拉克（人肉炸弹
天天上演）。倒是军方可能成为唯一的得利者：越动乱，军方的统治越是必要，越不需
要还权与民。
埃及民众陷入苦难，美国也同样是搬起石头砸自己的脚，再也无法从中东抽身。还记得
阿拉伯之春发生不久，我陪同法国知库IRIS的学者参加上海春秋研究院在观察者网举行
的中、美、欧大国关系研讨会。我曾提出美国的亚太战略转移不会成功，原因之一是阿
拉伯之春必将造成大混乱，美国难以脱身。没想到，竟然迅速成为了现实。
今天的埃及悲剧，从大的历史长河看，或许对埃及这个多灾多难的民族是一件好事。这
正如中国，当封建王朝拯救不了中国，我们选择了西方模式，当中华民国也不能解决中
国的问题，我们选择了苏联模式。当这种模式也不能令中国走向富强，我们选择了走自
己的路：改革开放。才终于令中国重新复兴和崛起。显然，历史没有捷径。许多为今天
的埃及辩护的自由派人士，其理由是这是走向民主所必须付出的代价。这个逻辑并没有
错，但也希望他们用到中国：改革开放也不会是一帆风顺，也会有必须付出的代价。
所以，当埃及昔日的个人军事独裁失灵之后，它们选择了西方的民主，但当这种选择演
变成空前灾难时，埃及人民终会觉醒，会像今天的中国一样探索出一条适合自己的道路
。今昔对比，我们只能说，中国要珍惜！珍惜自己在付出这么多代价之后才探寻出的唯
一正确的道路。
最后需要说的是中国自称自由派的群体。假如埃及的悲剧和西方的国家利益至上还唤不
醒你们，还在继续装睡的话，中国人民自然会选择能让你们醒来的方式。 |
|
|
|
|
|
|
