|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 人民日报：大V嫖娼事件中私人空间论令人惊诧
2013年09月05日05:30 人民网-人民日报 我有话说(2,294人参与)
“私域”不是遮羞布(人民论坛)
钟新文
任何一个国家和社会，善良的风俗和健康的伦理都是值得珍视之物，也受法律保护
。然而，在近来闹得沸沸扬扬的“大V”嫖娼事件中，有人搬出“私人空间”论，认为
公安部门对这一行为的查处，是公权力对私域的侵入。此说令人惊诧。
在这种说法看来，私人空间不是公权力干涉的范围。持此论者大概不清楚，案件是
在淫秽场所破获的，他们可能也没有阅读过我国治安管理处罚法和刑法的相关条文，这
些法律都明确规定了对卖淫嫖娼、容留他人卖淫，以及聚众淫乱等行为的处罚措施。难
道一扇关着的门就可以把法律挡在门外？一个所谓“私域”就能免除法律的管辖？
而“性权利是个人权利，国家无权干涉”的说法，也在玩偷换概念的游戏。性权利
不是性交易的权利，尽管交易主体处分的是自己的身体，但是交易行为本身有社会性，
会对社会风气和道德造成玷污。正因此，很多国家不仅将性交易看作违法行为，而且与
之相关的行为，如引诱、容留、介绍卖淫等都在违法之列。
不论是“私人空间”说，还是“个人权利”说，都有一个共同点，就是将个体置于
社会之上，甚至用个体排除社会。这些论点透露出的个体观，是纯粹基于欲望和私利的
个体，是被矮化和抽空了社会属性的个体。发轫于这种个体观之上的绝对的、排他的权
利观，即使在西方国家，经历了20世纪“私法社会化”浪潮之后，也无法被广泛接受。
正如亚里士多德所说，人是城邦的动物。离开了社会和群体，人也不成其为权利主体了。
“人只一念贪私，便销刚为柔，塞智为昏”。古人讲的这句话，用于描述一些人，
也恰如其分。他们在评论公共事务时，一副超然物外、言为天下范的架势，可一到私人
领域，就摇身一变，弃置身后。我们固然不能要求公共领域发言者均为道德楷模，但至
少要以法律为底线。
公共领域不是由狡辩构成的。谈论公共事务的人如果不修私德，何以正己正人？那
些漂亮的句子、反讽的表达，最终像飞去来器一样，落在了自己身上。这个道理本来平
常，但是在一些人幽暗的线下生活里，竟然显得如此稀缺，可叹复可悲。
今日中国，价值观的多元为一些伦理失范行为提供了土壤，但这不是“笑贫不笑娼
”的理由，“私域”说更不是不法行为的遮羞布和避风港。如果说“大V”嫖娼事件给
了我们某种启示的话，那就是：任何人都无法用公共影响力竖起“私域”围墙，免除社
会规范的制约。法律已经说明了这一点，并将继续说明这一点。 | l****t
发帖数: 36289 | | p********1
发帖数: 2785 | 3 日光之下，本无新事。这个风格已经不错了。要不你来一篇？
【在 l****t 的大作中提到】
: 社论的调调，几十年如一日
| l****t
发帖数: 36289 | | T******y
发帖数: 14506 | 5 上海嫖娼法官携天朝法律界及嫖娼界全体同仁集体发来贺电。 | j******1
发帖数: 1315 | 6 “法律”不是遮羞布，私人空间不是遮羞。。。。。。我党决不允许有遮羞布 |
|
|
|
|
|
|
