n*****8
发帖数: 19630 | |
y*h
发帖数: 25423 | 2 这尼玛也成洗地了？你眼睛看不看得见事实？你可以在道德上评价沙钢下属的子公
司不爱国，虽然它做的完全是合法的事，中国也是那些海事条约的缔约国，这事前后
都符合中国法律，但是给海航洗地说海航有理这也太过了。
给海航洗地的才是奇葩，也不看看它做的事下三滥到什么程度了。 |
M******8
发帖数: 10589 | 3 老将用盐酸洗泥玛的碧。
http://www.mitbbs.com/article0/Military/40276283_0.html
【在 n*****8 的大作中提到】
: 难道精神外发是司法外发的坚强后盾，
: :)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 4 你去洗李半仙老婆，李半仙给你妈开光，就转轮子了。
:)
【在 M******8 的大作中提到】
: 老将用盐酸洗泥玛的碧。
: http://www.mitbbs.com/article0/Military/40276283_0.html
|
W********n
发帖数: 606 | 5 那是因为在老将眼里，中国的法律不是法律。外国的才算。他们恨不得马上废除中国的
法律，而颁布美国，英国，等等的法律。
为了他们心目中的普世法律，很轻易地忽视了几千中国人的权利自由被践踏的事实。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 难道精神外发是司法外发的坚强后盾，
: :)
|
M******8
发帖数: 10589 | 6 这“几千中国人的权利自由”是中国人自己践踏的。
只有瞎子或者拿钱奉命不承认的，才拒绝承认这一点。
【在 W********n 的大作中提到】
: 那是因为在老将眼里，中国的法律不是法律。外国的才算。他们恨不得马上废除中国的
: 法律，而颁布美国，英国，等等的法律。
: 为了他们心目中的普世法律，很轻易地忽视了几千中国人的权利自由被践踏的事实。
|
y*h
发帖数: 25423 | 7 又一个法盲。这个事件所涉及的国际海事法律相关条约中国是缔约国，也就是说那就是
有效的中国法律。如果说海航是无赖，它至少比你还懂点中国的法律，老老实实把乘客
运回来承诺赔偿。
【在 W********n 的大作中提到】
: 那是因为在老将眼里，中国的法律不是法律。外国的才算。他们恨不得马上废除中国的
: 法律，而颁布美国，英国，等等的法律。
: 为了他们心目中的普世法律，很轻易地忽视了几千中国人的权利自由被践踏的事实。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 8 如果说被沙钢中国人践踏的，属实。
你终于承认外发是践踏中国人权的罪魁祸首。
:)
【在 M******8 的大作中提到】
: 这“几千中国人的权利自由”是中国人自己践踏的。
: 只有瞎子或者拿钱奉命不承认的，才拒绝承认这一点。
|
W********n
发帖数: 606 | 9 为什么这艘船在中国不会被扣？那是因为按照中国法律，债权纠纷是不能妨害公共安全
和社会秩序的。 |
M******8
发帖数: 10589 | 10 我承认新三八他妈的碧被外发操了。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 如果说被沙钢中国人践踏的，属实。
: 你终于承认外发是践踏中国人权的罪魁祸首。
: :)
|
|
|
W********n
发帖数: 606 | 11 为什么这艘船在中国不会被扣？那是因为按照中国法律，债权纠纷是不能妨害公共安全
和社会秩序的。 |
n*****8
发帖数: 19630 | 12 你这么维护外发，看来你妈是标准外发啊，
你妈是李半仙开的大妓院的人，
:)
【在 M******8 的大作中提到】
: 我承认新三八他妈的碧被外发操了。
|
W********n
发帖数: 606 | 13 不盲的你说说，为什么这船不在中国启航前扣？作为签字国的中国为什么不履行这个签
字的义务？
而沙钢要等船载满人，到星期五的时候扣船.以前沙钢扣船，海航交个法院保证金就取
船了。这次沙钢选在法院周末不上班来搞这事，摆明就是绑架乘客。
【在 y*h 的大作中提到】
: 又一个法盲。这个事件所涉及的国际海事法律相关条约中国是缔约国，也就是说那就是
: 有效的中国法律。如果说海航是无赖，它至少比你还懂点中国的法律，老老实实把乘客
: 运回来承诺赔偿。
|
y*h
发帖数: 25423 | 14
呵呵，连海航自己都不敢这么解释中国法律。因为它很清楚，真正妨害公共安全喝社会
秩序的是它自己。首先它主观恶意拖欠债务导致国际条约的任何缔约方可能在任何时间
扣留它的船只，它明知这个风险但是它向乘客隐瞒了风险继续使用该船只，有意置乘客
于旅行风险之中。其次，在船只被通知不能出港后，它不通知乘客疏散乘客而继续
隐瞒，谎称正在办理海关手续，当乘客自己发现真相以后又阻止乘客下船，除非在其单
方面拟定的赔偿协议上签字。这其中任何一步它明知可以避免风险的地方它做了就没这
些问题了。
一个运输工具因法律或者技术问题被迟滞而导致承运商改换其他交通工具运送旅客的情
况太常见了，如果这算妨害公共安全和社会秩序，那首都国际机场和世界其他机场一样
几乎每天都在妨害公共安全和社会秩序。在没有任何客观因素导致不可行的情况下把乘
客强行滞留在自己的运输工具中才是妨害公共安全和秩序，这相当于绑架了。显然海航
虽然无赖但是还没法盲到这种程度，还是老老实实履行自己的义务赶紧把从人船上放出
来运回国，该承担的赔偿好好跟乘客商量。
【在 W********n 的大作中提到】
: 为什么这艘船在中国不会被扣？那是因为按照中国法律，债权纠纷是不能妨害公共安全
: 和社会秩序的。
|
M******8
发帖数: 10589 | 15 新三八的弱智传染给你了？
看来，一旦拥护了薄熙来，学历再高的人也会变成弱智。
【在 W********n 的大作中提到】
: 不盲的你说说，为什么这船不在中国启航前扣？作为签字国的中国为什么不履行这个签
: 字的义务？
: 而沙钢要等船载满人，到星期五的时候扣船.以前沙钢扣船，海航交个法院保证金就取
: 船了。这次沙钢选在法院周末不上班来搞这事，摆明就是绑架乘客。
|
y*h
发帖数: 25423 | 16
这事儿你得问沙钢，这是它的权利，它怎么想的只有它自己知道。你可以说它只考虑自
己的利益在道德上自私，但是从法律上说你还真没法说它违法，它可以在有效期限内的
任何时间宣布行使自己的权利，法律没有说它不能这么做。而且它申请之后具体什么时
间得到执行，这是法院的事，它做不了法院的主，也不可能为法院的行为的结果负责。
这就象一个人发现了被盗的汽车打110报警，110追查这个车，即使在追查过程中110
出现了意外，造成了第三方的损失，这个意外也不是报警的人需要负责的。何况这个事
件根本就没这种意外。
【在 W********n 的大作中提到】
: 不盲的你说说，为什么这船不在中国启航前扣？作为签字国的中国为什么不履行这个签
: 字的义务？
: 而沙钢要等船载满人，到星期五的时候扣船.以前沙钢扣船，海航交个法院保证金就取
: 船了。这次沙钢选在法院周末不上班来搞这事，摆明就是绑架乘客。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 17 你除过骂街，好像不知道什么叫观点，
你真不弱智～
而是根本就没智商。
:)
【在 M******8 的大作中提到】
: 新三八的弱智传染给你了？
: 看来，一旦拥护了薄熙来，学历再高的人也会变成弱智。
|
W********n
发帖数: 606 | 18 你觉得沙钢下面的这段申明是为什么？心虚了？跑的了和尚跑不了庙。沙钢必会在中国
法律的框架受到应有的惩罚。
在此之外，张洁介绍，沙钢船务成立之初，沙钢集团旗下子公司持有沙钢船务一定的股
份。但2008年和2012年，通过两次股权转让，沙钢集团与沙钢船务没有任何股份和法律
上的关系。昨日，沙钢集团一位副董事长向新京报记者证实该说法。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 这事儿你得问沙钢，这是它的权利，它怎么想的只有它自己知道。你可以说它只考虑自
: 己的利益在道德上自私，但是从法律上说你还真没法说它违法，它可以在有效期限内的
: 任何时间宣布行使自己的权利，法律没有说它不能这么做。而且它申请之后具体什么时
: 间得到执行，这是法院的事，它做不了法院的主，也不可能为法院的行为的结果负责。
: 这就象一个人发现了被盗的汽车打110报警，110追查这个车，即使在追查过程中110
: 出现了意外，造成了第三方的损失，这个意外也不是报警的人需要负责的。何况这个事
: 件根本就没这种意外。
|
y*h
发帖数: 25423 | 19 呵呵，这不用我说，大伙都清楚。
【在 W********n 的大作中提到】
: 你觉得沙钢下面的这段申明是为什么？心虚了？跑的了和尚跑不了庙。沙钢必会在中国
: 法律的框架受到应有的惩罚。
: 在此之外，张洁介绍，沙钢船务成立之初，沙钢集团旗下子公司持有沙钢船务一定的股
: 份。但2008年和2012年，通过两次股权转让，沙钢集团与沙钢船务没有任何股份和法律
: 上的关系。昨日，沙钢集团一位副董事长向新京报记者证实该说法。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 20 要切割，彻查一下，肯定有瓜葛。
:)
【在 W********n 的大作中提到】
: 你觉得沙钢下面的这段申明是为什么？心虚了？跑的了和尚跑不了庙。沙钢必会在中国
: 法律的框架受到应有的惩罚。
: 在此之外，张洁介绍，沙钢船务成立之初，沙钢集团旗下子公司持有沙钢船务一定的股
: 份。但2008年和2012年，通过两次股权转让，沙钢集团与沙钢船务没有任何股份和法律
: 上的关系。昨日，沙钢集团一位副董事长向新京报记者证实该说法。
|
|
|
W********n
发帖数: 606 | 21 对你来说，沙钢逃脱中国法律的制裁是一件值得庆贺的事。因为在你们老将眼中中国法
律不算法律。
【在 y*h 的大作中提到】
: 呵呵，这不用我说，大伙都清楚。
|
s********i
发帖数: 17328 | 22 没啥，就像纽约时报报道温一样，为啥不找中国媒体，要找美国媒体。 |
y*h
发帖数: 25423 | 23 你别瞎解释中国法律了，海航和中国政府都没这么解释，逃避个屁的法律制裁啊。实际
上正是因为海航不遵守中国法律才导致这个吸引媒体眼球的事。这个事，沙钢在道德上
你可以讨论，但是在法律上你说它违反了中国什么法律？海航都还没控告沙钢违反中国
法律呢，沙钢要是接下来在别的事儿上要是因为这个事儿被整了那它活该，这种情况多
了去了，不稀奇。这事儿无论对法律还是对乘客的利益，都是海航做得更下三滥，更需
要谴责和制裁。别什么事儿都往国家和民族尊严上扯，你的小自尊心也太脆弱了，海航
昨天倒确实想往这方面引导来着，今天显然被政府打了嘴巴了，自己的屎自己赶紧擦干
净吧。千把万的事闹成这样，丢人。
至于沙钢要切割，这再正常不过了，智商正常的生意人都知道这么做。
【在 W********n 的大作中提到】
: 对你来说，沙钢逃脱中国法律的制裁是一件值得庆贺的事。因为在你们老将眼中中国法
: 律不算法律。
|
W********n
发帖数: 606 | 24 如果你还对中国法律框架存有一丝敬畏的话，你应该知道妨害公共安全罪和扰乱社会秩
序罪。
【在 y*h 的大作中提到】
: 你别瞎解释中国法律了，海航和中国政府都没这么解释，逃避个屁的法律制裁啊。实际
: 上正是因为海航不遵守中国法律才导致这个吸引媒体眼球的事。这个事，沙钢在道德上
: 你可以讨论，但是在法律上你说它违反了中国什么法律？海航都还没控告沙钢违反中国
: 法律呢，沙钢要是接下来在别的事儿上要是因为这个事儿被整了那它活该，这种情况多
: 了去了，不稀奇。这事儿无论对法律还是对乘客的利益，都是海航做得更下三滥，更需
: 要谴责和制裁。别什么事儿都往国家和民族尊严上扯，你的小自尊心也太脆弱了，海航
: 昨天倒确实想往这方面引导来着，今天显然被政府打了嘴巴了，自己的屎自己赶紧擦干
: 净吧。千把万的事闹成这样，丢人。
: 至于沙钢要切割，这再正常不过了，智商正常的生意人都知道这么做。
|
s********i
发帖数: 17328 | 25 没啥可洗的，韩国一扣船，海航咋立马付钱了，还是周末连夜付钱？早干嘛去了？ |
y*h
发帖数: 25423 | 26
呵呵，你对就想出这么幼稚的主意来搞沙钢？想点别的辙吧，沙钢肯定把柄多得很，死
脑筋往牛角尖里钻，说你什么好呢？回头好好复习一下那几个帖子吧。给你总结一下基
本的要点：
1 就妨害公共安全和扰乱社会秩序而言，显然海航远比沙钢更有资格
2 由于法律或技术原因导致承运人需要更换交通工具来承载旅客就构成妨害公共安全和
社会秩序罪的话，那首都机场和世界其他机场几乎每天都在发生此类犯罪，你累不累啊？
3 退一万步讲，即使这件事中真的出现了公共安全和社会秩序问题，那是韩国法院的行
为导致，沙钢对韩国法院没有任何控制力，不需为其行为的后果负责。报案人并不需要
为110在执法过程中意外导致的第三方损失承担责任，中国法律上目前还是这样的。
【在 W********n 的大作中提到】
: 如果你还对中国法律框架存有一丝敬畏的话，你应该知道妨害公共安全罪和扰乱社会秩
: 序罪。
|
C**o
发帖数: 10373 | 27 你怎么不高呼万邦来朝了？
啊？
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 呵呵，你对就想出这么幼稚的主意来搞沙钢？想点别的辙吧，沙钢肯定把柄多得很，死
: 脑筋往牛角尖里钻，说你什么好呢？回头好好复习一下那几个帖子吧。给你总结一下基
: 本的要点：
: 1 就妨害公共安全和扰乱社会秩序而言，显然海航远比沙钢更有资格
: 2 由于法律或技术原因导致承运人需要更换交通工具来承载旅客就构成妨害公共安全和
: 社会秩序罪的话，那首都机场和世界其他机场几乎每天都在发生此类犯罪，你累不累啊？
: 3 退一万步讲，即使这件事中真的出现了公共安全和社会秩序问题，那是韩国法院的行
: 为导致，沙钢对韩国法院没有任何控制力，不需为其行为的后果负责。报案人并不需要
: 为110在执法过程中意外导致的第三方损失承担责任，中国法律上目前还是这样的。
|
W********n
发帖数: 606 | 28 要是学你们普世的话，当然是由稅务局出马，现在当然还多了个国安局。
然而你应该知道，我说的那两个罪是个大箩筐，可以装很多东西。另外你的普世律师辩
论法在中国不实用。
啊？
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 呵呵，你对就想出这么幼稚的主意来搞沙钢？想点别的辙吧，沙钢肯定把柄多得很，死
: 脑筋往牛角尖里钻，说你什么好呢？回头好好复习一下那几个帖子吧。给你总结一下基
: 本的要点：
: 1 就妨害公共安全和扰乱社会秩序而言，显然海航远比沙钢更有资格
: 2 由于法律或技术原因导致承运人需要更换交通工具来承载旅客就构成妨害公共安全和
: 社会秩序罪的话，那首都机场和世界其他机场几乎每天都在发生此类犯罪，你累不累啊？
: 3 退一万步讲，即使这件事中真的出现了公共安全和社会秩序问题，那是韩国法院的行
: 为导致，沙钢对韩国法院没有任何控制力，不需为其行为的后果负责。报案人并不需要
: 为110在执法过程中意外导致的第三方损失承担责任，中国法律上目前还是这样的。
|
y*h
发帖数: 25423 | 29 呵呵，这跟普世无关，中国的法院也不是弱智。在中国实用不实用，看事实。走着瞧吧
。要说接下来沙钢会因为别的事被搞，我相信，非常相信，这太正常不过了，前面已经
说过几次了。要是说沙钢会因为你所谓的妨害公共秩序和公共安全被抓，我明确告诉你
那是天方夜谭，中国的法院再弱智也不会象你这样瞎想。
你的爱国热情是好的，值得鼓励，但是遇到事情别光靠热情，要动动脑子。另外，扣政
治帽子没有用，并不会让你的观点显得更有道理或者更高尚。
【在 W********n 的大作中提到】
: 要是学你们普世的话，当然是由稅务局出马，现在当然还多了个国安局。
: 然而你应该知道，我说的那两个罪是个大箩筐，可以装很多东西。另外你的普世律师辩
: 论法在中国不实用。
:
: 啊？
|
