|
|
|
|
|
|
z**********e 发帖数: 22064 | 1 郑义
http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/zhengyi/zhengyi-12102013122
央视网发表了一篇题为《雾霾带来的五大意外收获》的文章:第一,是雾霾让中国人更
团结,大家在雾霾面前是半斤八两,轮流患难;第二,让中国人更平等,每个人在雾霾
面前还是相对平等;第三,让中国人更清醒,相信刺鼻的雾霾能给我们足够的忧患意识
;第四,雾霾让中国人更幽默,苦中作乐能为重新出发铺平精神道路;最后一条,第五
,雾霾让中国人长知识,如果没有雾霾,你知道什麼是PM2.5吗?你知道做饭、烧烤是
造成雾霾的幕后黑手吗?这篇妙文引发了上万名网友狠批,“继续不要脸吧!”“脑子
也许进的不是水” “雾霾让央媒变的更无耻”“央视网还忘了一大‘意外收获’:雾
霾让某些央媒更弱智。”结果,这篇文章赶紧被撤下,脸丢得大了。
在美国之音网站上,一篇世界媒体看中国雾霾的综述文章后面也有些有意思的跟帖。一
位网名为“西方媒体可以休矣”的网友说:“从近几年看BBC和VOA等西方媒体网站,感
觉到他们确实是站在西方的角度来看待世界发生的一切。而且,他们确实存在严重的双
重标准,而且报道的不客观公正令人发指。同一个事情,发生在不同地方就会有不同的
报道角度。例如,环境污染问题本来是由多种复杂原因造成的,但如果发生在中国,那
麼就出现了环境崩溃论和中国发展不可持续之说。但同样的事情却以前同样发生在西方
国家,伦敦是著名的雾都,美国的底特律和纽约等城市当年污染程度也非常严重。欧洲
也是一样,莱茵河等主要河流当年连条鱼都找不到,水都是黑的。
这些都是发展过程中所出现的并且是可以改变的,没听说西方媒体说出现这种污染西方
就崩溃了。因此,我对西方媒体的偏颇深恶痛绝,他们绝不是自己所标榜的那样高尚!
!!”我想这位网友的观点有相当的代表性,什么伦敦、底特律、纽约呀,翻来覆去就
是当局灌输的那点被扭曲的信息,再加上仇外情绪所滋生出来的夸大、畅想、快感。如
果莱茵河“当年连条鱼都找不到,水都是黑的”,那麼中国还可以继续污染,因为就连
污染最严重的淮河、渤海的水还不是黑的,还有许多的鱼。在这个帖子后面,一位网友
写道:“伦敦,底特律,纽约,有过污染,但是没有政府出面不许别人测试空气。有些
事情是共产党特色,可是共产党却硬说是中国特色。没听说过西方媒体‘高尚’,但是
知道西方媒体自称透明,公平。哪家透明不公平,读者市场会自然惩罚那家媒体,但是
没有政府指定每个单位必须订阅,没有不许别人批评,没有被喝茶,没有被和谐。”
这一番议论相当透彻!不跟他去纠缠莱茵河,也就是说,问题不在於水是不是黑的,有
没有鱼,核心的、最简单明白的问题是:能不能对莱茵河进行公开而自由的讨论?关於
这次席捲半个中国的雾霾,官方媒体上发表了无数的废话,虽然一般还比不上央视的那
五条无耻,也是够荒唐的了。从汽车尾气到烧烤,从城市佈局到“污染物稀释扩散结构
”,从天上到地上,从星星到月亮,就没有一个人那怕是稍微提一句新闻自由!简而言
之,极而言之:没有新闻自由,要想解决那怕仅仅是缓解中国的环境灾难,那都是毫无
希望的“中国梦”!中国的环境灾难不是技术问题,甚至不是单纯的经济问题,而是制
度问题。不从制度上入手,是无药可治的。反过来,只要从制度入手,则条条大路畅通
。无论是言论自由、新闻自由、还是出版自由、结社自由、集会自由,只要我们能争得
其中任何一个自由,从这一个自由开始,中国人就能够自救。我们并不恳求政府去做什
么,而是不去做什么:当我们自救的时候,不要用军队、警察、黑社会来和谐我们就行
了! | w*********g 发帖数: 30882 | 2 实际上,相对于19世纪的西方国家,今天中国的污染已经算轻的了。 | z**********e 发帖数: 22064 | 3 可是相对于19世纪的中国,现在的污染太厉害了。
而且所谓的“西方国家”,只有处于低气压带的英国。
法国和德国的工业也很发达,但是污染没有那么严重。
【在 w*********g 的大作中提到】 : 实际上,相对于19世纪的西方国家,今天中国的污染已经算轻的了。
|
|
|
|
|
|