w******k
发帖数: 1382 | 1 胡平
在毛泽东冥诞120周年前后，围绕着对毛的评价再度引发激烈的争议。
当局评毛的基调依然遵循1981年6月十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历
史问题的决议》，也就是所谓“七三开”。可是，32年过去了，当局的所作所为又发生
了极大的变化，今日中国也远非当年可比；因此，即便是按照当局自己的标准，“决议
”也早已过时，“七三开”也早就被大大地突破了。
我们知道，当年《决议》对毛的批评，主要集中在政治方面，涉及经济方面的很少，例
如1957年的反右运动，1958年的三面红旗运动，1959年的庐山会议，以及1966年到1976
年的文革。《决议》对毛时代建立起来的计划经济体制仍是高度肯定的，对农业的集体
化以及对资本主义工商业的社会主义改造仍是高度肯定或基本肯定的。在当时，农村的
经济改革才刚刚起步，人民公社依然保存，全国农村实行包产到户的生产队还不到20％
。对外开放还只限于深圳蛇口的弹丸之地，城市的经济改革，国企的经济改革还没有提
上日程。那时的国企工人压根儿还没想到他们竟会沦落为弱势群体。如今叫得震天响的
“市场经济”，翻遍当年的中央文件，你也找不到一处提及。
自《决议》公布以来的32年，中共当局大力推动经济体制的改革，至今已经基本上完成
了经济体制的转型。如今中国的经济体制已经和毛时代的经济体制大相径庭，完全两样
。当年中共在计算毛泽东的功过时，是把建立计划经济体制这件事算到功劳簿上的，而
按照现在的标准，这部分功劳其实应该算成过错。那怎么还能叫七三开呢？按照中共当
局自己的标准，至少也该叫“倒七三”即“三七开”吧－－与时俱进嘛。
中共当局显然也意识到这个问题。他们知道，在经济方面，中国特色的社会主义实在和
毛泽东的社会主义根本是两码事。那么，怎么才能在肯定特色社会主义的前提下，又尽
量对毛氏社会主义文过饰非，不承认其巨大的负面性和破坏性，甚至还要赋予它某种正
面的有建设性的意义呢？于是他们就发明了一种新说法，说毛泽东是中国特色的社会主
义的探索者。
不久前，中国社科院院长王伟光发表文章，称“毛泽东是中国特色的社会主义的探索者
”。紧接着，《环球时报》发表社评，着重指出“毛泽东带领新中国做了社会发展道路
的大量探索”，他所犯的错误有的是“历史局限性”，有的是“不成功的探索”。习近
平在毛泽东冥诞120周年座谈会上的讲话也强调毛泽东是探索者，强调毛泽东所犯的错
误属于“有益的探索”，属于“难以避免的曲折”，并引用格言“失败为成功之母”，
说明“中国特色的社会主义不是从天上掉下来的，是党和人民历经千辛万苦，付出各种
代价”才取得的；
毛泽东对社会主义的实践探索以及它提供的正反两方面的历史经验，是新时期改革的必
要铺垫和“出发阵地”。习近平说：“在中国这样的社会历史条件下建设社会主义，没
有先例，犹如攀登一座人迹未至的高山，一切攀登者都要披荆斩棘，开通道路”；因此
，犯错误是必不可免的，因此是情有可原的，而且还是有益的。
如果我们同意毛泽东是探索者，上述推论似乎就是成立的。众所周知，德国医学家、诺
贝尔奖得主埃尔利希为了发明一种能治梅毒病的药，经历了605次失败，第606次才成功
，因此这种药也被叫做606。我们能指责先前605次失败是错误而予以批判予以否定吗？
没有先前的失败，能有后来的成功吗？
要驳倒上面这套说法，一个段子就够了，正像当年苏联的一则政治笑话——问：共产主
义是科学还是艺术？答：是不是艺术我不知道，但肯定不是科学；如果是科学，他们就
该先拿小白鼠做试验了。
人类为了进取，为了发展，各种各样的探索总是必需的。但是，探索之所以叫探索，就
在于探索者预先对他的想法做法没有绝对的把握。因此，探索的态度必然是开放的态度
，宽容的态度。可是，共产党搞探索却极其武断专横，总是摆出一副真理在手只此一家
的姿态，不准别人批评，不准别人做不同的探索。毛时代自不待言，即使如今改革了，
那种封闭的霸道的态度仍然没有改变。邓小平说“摸着石头过河”，这话本来不错，但
问题是，凭什么只准你摸石头，不准我们摸呢？当年魏京生办了一份刊物，名字就叫《
探索》，还只不过是在纸上摸石头，就被邓小平下令抓进监狱判18年重刑。这难道也能
叫探索？
探索就是试验。对人的事情做试验，要求你必须事先征得被试验者的同意。以毛泽东为
首的共产党搞社会主义，什么时候征求过我们的同意？共产党否定人民的自由选择权利
，它所谓的试验完全是强加给人民的，因此根本不是试验，不是探索。毛泽东的问题是
，他从不把中国人当人看。毛泽东为了“探索”它那套社会主义，进行了一场血腥的内
战，伏尸百万，流血千里，用武力夺得政权；在夺得政权后，毛泽东又高举社会主义的
大旗，用最残暴的手段消灭了整整几代经济精英，摧毁了原有的资本主义，把全体人民
强行纳入共产体制，并且不断地对一切所谓“资本主义自发倾向”予以无情打击，对一
切所谓资产阶级思想狠加批判，把防止所谓资本主义复辟当作国家头等大事，致使几百
万人人头落地，几千万人死于饥荒，至于因思想问题言论问题而被批斗被劳改被监禁以
及受株连者更是不计其数。
这样的滔天罪恶，岂是区区“探索”二字就可了的？！
（《中国人权双周刊》第121期 2013年12月27日—2014年1月9日）
《中国人权双周刊》首发，转载请注明出处:
http://biweekly.hrichina.org/article/13446; |
p********7
发帖数: 18007 | |
C***J
发帖数: 7594 | 3 毛从来都不是中国人民的儿子。 他从来都是中国人民的主子。
毛有随意主宰全体中国人命运的无上权力。 |
b****l
发帖数: 23606 | 4 不当小白薯？别tm自恋了。
大炮鼓吹革命的时候，人民是不是小白鼠？社会变革，当然要承担风险。
不当社会变革的小白鼠，就当731 细菌部队的小白鼠好了。
当时的中国，所有精英和能人志士都是在寻求社会变革国家富强之路。无
论谁成功，人民都是小白鼠。区别只在于你到底是受的哪种试验。
1976
【在 w******k 的大作中提到】
: 胡平
: 在毛泽东冥诞120周年前后，围绕着对毛的评价再度引发激烈的争议。
: 当局评毛的基调依然遵循1981年6月十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历
: 史问题的决议》，也就是所谓“七三开”。可是，32年过去了，当局的所作所为又发生
: 了极大的变化，今日中国也远非当年可比；因此，即便是按照当局自己的标准，“决议
: ”也早已过时，“七三开”也早就被大大地突破了。
: 我们知道，当年《决议》对毛的批评，主要集中在政治方面，涉及经济方面的很少，例
: 如1957年的反右运动，1958年的三面红旗运动，1959年的庐山会议，以及1966年到1976
: 年的文革。《决议》对毛时代建立起来的计划经济体制仍是高度肯定的，对农业的集体
: 化以及对资本主义工商业的社会主义改造仍是高度肯定或基本肯定的。在当时，农村的
|
O*******d
发帖数: 20343 | |
h***f
发帖数: 4541 | |
s******k
发帖数: 201 | 7 太悲愤了。
1976
【在 w******k 的大作中提到】
: 胡平
: 在毛泽东冥诞120周年前后，围绕着对毛的评价再度引发激烈的争议。
: 当局评毛的基调依然遵循1981年6月十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历
: 史问题的决议》，也就是所谓“七三开”。可是，32年过去了，当局的所作所为又发生
: 了极大的变化，今日中国也远非当年可比；因此，即便是按照当局自己的标准，“决议
: ”也早已过时，“七三开”也早就被大大地突破了。
: 我们知道，当年《决议》对毛的批评，主要集中在政治方面，涉及经济方面的很少，例
: 如1957年的反右运动，1958年的三面红旗运动，1959年的庐山会议，以及1966年到1976
: 年的文革。《决议》对毛时代建立起来的计划经济体制仍是高度肯定的，对农业的集体
: 化以及对资本主义工商业的社会主义改造仍是高度肯定或基本肯定的。在当时，农村的
|
n*****t
发帖数: 22014 | 8 看看今天的公痔母痔，当年对这帮臭老九还是忒客气了
1976
【在 w******k 的大作中提到】
: 胡平
: 在毛泽东冥诞120周年前后，围绕着对毛的评价再度引发激烈的争议。
: 当局评毛的基调依然遵循1981年6月十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历
: 史问题的决议》，也就是所谓“七三开”。可是，32年过去了，当局的所作所为又发生
: 了极大的变化，今日中国也远非当年可比；因此，即便是按照当局自己的标准，“决议
: ”也早已过时，“七三开”也早就被大大地突破了。
: 我们知道，当年《决议》对毛的批评，主要集中在政治方面，涉及经济方面的很少，例
: 如1957年的反右运动，1958年的三面红旗运动，1959年的庐山会议，以及1966年到1976
: 年的文革。《决议》对毛时代建立起来的计划经济体制仍是高度肯定的，对农业的集体
: 化以及对资本主义工商业的社会主义改造仍是高度肯定或基本肯定的。在当时，农村的
|
r*******3
发帖数: 10886 | 9 这尼玛是帝制老兄的软文吧？不做小白鼠那就只有恢复帝制一条路了啊？ |
