|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 1 http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid
《内幕》记者 高伐林 柯宇倩整理
由中国国防大学、总政治部保卫部、总参谋部三部、中国社会科学院和中国现代关系研
究院联合推出的电视专题片《较量无声》，最近在网络上披露。这部专题片，由国防大
学信息管理中心制作，国防大学政委刘亚洲、校长王喜斌两位上将高调担任总策划，两
度流传，又两度被封。尽管流传时间非常短暂，但是扩展速度惊人，引来无数关注。中
国研究院2013年11月2日在新泽西举行第五次研讨会，请专家学者及媒体工作者解读这
部军方猛片。
会议由明镜新闻出版集团总编辑陈小平主持，参加研讨会的有原中共中央农村政策研究
室研究员姚监复，政治评论家阮铭，前《经济学周报》副总编高瑜，《中国改革》杂志
社前社长、政治评论家李伟东，哥伦比亚大学客座教授张博树博士，旅美学人冯胜平，
纽约政论家孟玄，纽约律师叶宁，以及明镜新闻出版集团总裁何频和《新史记》总编辑
高伐林。
用冷战语言不断对内灌输
张博树：陈小平给他们俩总结了一下。其实我看，《较量无声》在逻辑上没有讲出更多
的东西，还是那一套，而且，别忘了，这是个内部的片子，不是公开在中央电视台播映
的。
高瑜：许多节目中专家讲过。
张博树：个人讲是一回事，但是作为一个系统地搞出来的片子，是另一回事。我党在这
些方面一直是“内外有别”的，有一套是公开讲给外面听的：讲给我们老百姓听的，讲
给国际社会听的，那就是中央电视台那一套，我们通过新闻联播听到的语言。比如讲到
中美关系，他们会讲“建设新型的大国关系”；这次习近平访美，中国媒体宣传的重点
，就是这个“新型的大国关系”，讲“和平崛起”。在这个场合，不会用那种冷战色彩
特别浓厚的语言。冷战语言是内部讲的，我在社科院工作时，两类报告我是要去听的，
别的会，我不去。一类，是传达每年的“全国宣传工作会议”，全国各个省的宣传部长
，到中央开会，会後会形成一个中宣部文件，中央办公厅转发，社科院这种机构，会传
达到每一个人，要求大家去听。另一类，是所谓“形势报告”，会请安全部等一些机构
的领导来讲。在这两类场合，当然完全是内部的一套，内部的语言，就是我们从这个片
子中听到的语言：西方国家亡我之心不死；中国与西方的意识形态斗争尖锐复杂；海外
就是五种势力：民运、台独、藏独、疆独、法轮功——五毒俱全。他们有一套完整的口
径，而且根据不同的级别、不同的形势，不断在传达，在党的内部灌输这些东西。从这
个意义上来看，这个片子没有什麽奇怪的。就像社科院搞的《居安思危》《苏共亡党亡
国20年》，都是同一个类型。不过这个《较量无声》是由国防大学、社科院、总参一起
搞的。这个片子里面关於苏联垮台的部分，几乎就是节选了李慎明他们搞的东西。作为
一个作品来讲，是很粗糙的。
冯胜平：说到李慎明，他本人在这部片子里面讲的话，还是讲得不错的。你们注意到了
吗？跟他搞的《居安思危》真不一样。他是这样讲的：苏共的垮台，因为他背弃了人民
，人民就背弃了他。这种说法，跟他们指称苏共垮台是西方颠覆、戈尔巴乔夫背叛造成
的，很不一样。
张博树：总之，这个片子如果从上述角度来看，不值得大惊小怪。片子是6月份拍的，
假如要和习近平“819”亮剑讲话相对比的话，甚至还不合格，没有跟上习总书记的步
伐。当然，拍这样的片子，本身就有拍马的成分。前一段时间另外一位从国内来的朋友
就讲，以前觉得刘亚洲是自由派的人物，十八大之後，他写了几篇东西，“党性就是神
性”，显然是在重新站队，但他重新站队在今上看来，已经晚了。也有人说，这个片子
就是一份投名状。
是一部不合格的作品
我为什麽说，如果将“819”讲话作为标尺的话，《较量无声》是个不合格作品？
首先是粗制滥造，水准太差，有些逻辑上没法自圆其说。像刚才大家讲的将中国的腐败
，归结为美国、西方的腐蚀。（众笑）（高瑜：你讲的那“五毒”，他们也说都是美国
挑的。）“五毒”呢，倒可以勉强这麽说，他们就在那儿呢，现实存在，要颠覆中共统
治。但你说共产党的腐败都是CIA干的，就是普通党员看了，他也不会信啊！这太离谱
了，脑残才会这麽想问题。至於点一堆“公知”的名字，更愚蠢了。像贺卫方就说，不
理他！
我说它不合格的第二个理由，就是这个东西所表达的还是被动态，不是主动态。说西方
怎麽盯着我们，列举了五条战线，都是人家攻过来。从毛泽东关於西方把和平演变的希
望寄托在第三代、第四代身上这个思想说起来，NED也好，CIA也好，索罗斯也好，反正
都是人家在攻我们，我党一直是被动应战的状态。这与“819讲话”的“亮剑”，是不
吻合的，显然思想高度不够嘛。我要是习近平，我会不满意的。如果作为内部宣传片，
强调中美之间对抗的必然性，那就要强调自身意识形态的强项：我跟西方就是你死我活
，你渗透我，我也要渗透你！要拿出这麽种架势来。假如说在江那个时代、胡那个时代
，没有这个气魄，那麽现在新主上来了，对少东家，为什麽不拿出这麽个东西来？还是
没有主动的态势，还是原来那一套，落後於形势。（高瑜：不是G2时代，还是改革开放
那个时代。）
第三点不合格，他们没把自己的逻辑讲清楚。本来党国语言，在他们公开的东西里面，
有一样是做得很成功的，那就是“走向复兴”。他们强调的不是建党时那套共产革命的
东西了，强调的是中华民族复兴。在毛那个年代，这个说法并不明显。毛更重视的是社
会改造，他要做世界革命的领袖、第三世界的领袖，对中华民族的传统不传统，他并不
是那麽在意，在意的还是中国要向全世界输出革命。转到“走向复兴”，是上个世纪90
年代以後了，尤其是最近的这十几年。江泽民他们大概也是吸取原来的教训，知道那套
共产革命的逻辑，在老百姓中已经基本上没有市场了，“文革”失败了，“文革”前的
也基本上没什麽东西了，虽然他们口头上还在讲社会主义，但他们心里是很明白的，要
为共产党找到新的合法性的根据。中华民族过去百年屈辱，现在我们要崛起，所以要在
中国共产党的领导之下去实现。“没有共产党就没有新中国”，过去是一种解释，现在
要再加上一种解释，要强调民族主义、国家主义。一个很有趣的现像是，从中共的宣传
逻辑来看，是要把两个东西相结合，一个是“复兴之路”，一个是党国原来那套东西，
怎麽把这两者揉在一起？（陈小平：没揉。）这正是《较量无声》没有做到的地方。我
要是中宣部长的话，一定会强调两条：一条是百年屈辱，有大量的文章可作；还有一条
，是大国崛起，百年屈辱的逻辑结果就是走向复兴，原来没有能力做的，现在有能力了
，就要做了。他们虽然实际上是按照这个逻辑在走，但从意识形态宣传上来讲做的文章
还不够。这两个点：被害者情结，百年受屈辱，今天大国要崛起，剩下的就是要把这两
个点与既有的党国逻辑如何很好地结合在一起。就是内部宣传，也要体现这个逻辑。现
在这个片子却只顾了一头，陷入冷战思维——看来是与习有关系，他们是大体知道习近
平思考的路子的。（高瑜：绝对是，不知道私下交流过多少次。）这部片子，这个方面
就没做——当然，幸亏它没做，做好了，就危害更大。
冯胜平：这部片子现在封了，我相信，如果习近平不发话，谁也不敢封。那麽为什麽周
小平的文章《我的中国，我的党》比这部片子更粗制滥造，习却下令各网站非登不可？
连凯迪网络都登了……
张博树：那是因为符合他们的公开的语言啊！
冯胜平：……这是因为，这是习喜欢了，他直接批示了要登。而这部片子，我断定他没
有批示——真有批示，谁敢不登？
张博树：如果是讲“百年中国梦”，那麽与中共所有公开宣传的东西都是接得上的，所
以他可以要求所有网站、所有媒体都必须登。但是这部《较量无声》，不管是习批示了
还是没批示，从党国的角度来讲，它是不宜拿到公开场合的。思维逻辑、语言表述方式
，都是内部的。习近平要批，也就是“传达到全体党员”，但是不能够公开，也不能上
网。
来源：《内幕》第23期 |
|
|
|
|
|
|
