不是一元一票，但应该以纳税额加权，否则民主就走向死路。 - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 不是一元一票，但应该以纳税额加权，否则民主就走向死路。

相关主题
● 今天大长见识，看到本版舔党小将把民主比作“吃屎”	● 一人一票的民主是最垃圾的民主
● 我共这是要走向拉美化了吗？	● 郑永年：极端政治和西方危机
● 常委投票是加权的吗？	● 美帝非常清楚民主与致富没有必然联系
● 习近平说: 中国民主未必是一人一票	● 最佳民主：按照交税来确定投票和总统候选人
● 民主制度的致命弱点就是一人一票，所以票值要加权	● 科普，好蛋好像提到这个无代表不纳税好几次
● 将来中国民主了，一人一票也不能无条件实施	● 说说中美之间的纳税
● 美国体制不是地道的民主，每个票是不平等的	● 拥美籍和绿卡的“特权” 天涯海角都交税
● 民主,一人一票,为什么有人反对?	● 简单办法增加优质人口出生率

相关话题的讨论汇总
话题: 以纳话题: 加权话题: 税额话题: 死路话题: 一票

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

q*****9 发帖数: 171	1 不是一元一票，但应该以纳税额加权，否则民主就走向死路。两年前，罗姆尼说了一句实话：47%，使他饱受攻击。随着全球化带来的贫富分化，当不交税的人超过50%时，就会发生一幕‘民主悖论’：由不交税的人决定，交税的人该交多少税。
h****g 发帖数: 11365	2 加权的话就不用投票了。本来有钱人就有控制力，还脱裤子放屁干什么？
w********e 发帖数: 8594	3 这些都是瞎扯扯。一人一票的基本原理在于每个人都有不拥护政府的这个选择。要像中国一样搞精英制，那你就得搞高压手段。不让投票，人家自有手段表达自己的不满，无论这种不满是不是理性的。

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 简单办法增加优质人口出生率	● 民主制度的致命弱点就是一人一票，所以票值要加权
● 美国要求生活在海外的公民向政府纳税合理吗？	● 将来中国民主了，一人一票也不能无条件实施
● 给美国交税，回中国治病。美籍华人可以啊	● 美国体制不是地道的民主，每个票是不平等的
● 一人一票是民主制度的阿喀琉斯之踵，除非不交税者不投票	● 民主,一人一票,为什么有人反对?
● 今天大长见识，看到本版舔党小将把民主比作“吃屎”	● 一人一票的民主是最垃圾的民主
● 我共这是要走向拉美化了吗？	● 郑永年：极端政治和西方危机
● 常委投票是加权的吗？	● 美帝非常清楚民主与致富没有必然联系
● 习近平说: 中国民主未必是一人一票	● 最佳民主：按照交税来确定投票和总统候选人

相关话题的讨论汇总
话题: 以纳话题: 加权话题: 税额话题: 死路话题: 一票

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)