x**********n
发帖数: 13 | 1 下面是刚在华人政治中学习到的。维护华人政治利益要从有投票权的参议员开始。请大
家行动和建议如何抵制下面三位。这样以后的华人参议员和其他参议员在反华的议案上
会更谨慎。
“SCA5就是参议院提出的，由于加州参议院党派分布如下
28 Democrats 11 Republicans 1 Vacancy
而根据规定39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对
也无用。所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。值得一提
的是，此次加州参议院对SCA5投票中，隶属民主党的三位华人参议员（余胤良、劉雲平
及劉璿卿）均这一对亚裔尤其是华裔极为不利的法案投了赞同票。而他们的三票是至关
重要的，如果缺了这3票，则民主党只有25票，无法通过此法案。” |
c******a
发帖数: 4400 | 2 是
议员由于党内政治，即使不同意也只能投YES，华裔议员不太可能是强硬的执拗党内意
见的人，除非自己的constituents强烈反对，给他理由
当然，华人本身没什么人去做这个事情 ：（ |
y**c
发帖数: 6307 | 3 我觉得华人参议员既然不在意华人利益，那凭什么要华人给他们投票？以后他们就不要
华人选票好了
【在 c******a 的大作中提到】
: 是
: 议员由于党内政治，即使不同意也只能投YES，华裔议员不太可能是强硬的执拗党内意
: 见的人，除非自己的constituents强烈反对，给他理由
: 当然，华人本身没什么人去做这个事情 ：（
|
l*******n
发帖数: 2718 | 4 who are they? please post the names. |
f******y
发帖数: 2971 | 5 借口
【在 c******a 的大作中提到】
: 是
: 议员由于党内政治，即使不同意也只能投YES，华裔议员不太可能是强硬的执拗党内意
: 见的人，除非自己的constituents强烈反对，给他理由
: 当然，华人本身没什么人去做这个事情 ：（
|
y*******w
发帖数: 5917 | 6 这些愚蠢的SB，不知道基本盘的重要性。就这个投票西班牙人可能都不知道也不在乎他
们投了什么票，但是却彻底得罪了华人。
华人还是要投别的华人的票，但是这三位要绝对的抵制封杀。
【在 x**********n 的大作中提到】
: 下面是刚在华人政治中学习到的。维护华人政治利益要从有投票权的参议员开始。请大
: 家行动和建议如何抵制下面三位。这样以后的华人参议员和其他参议员在反华的议案上
: 会更谨慎。
: “SCA5就是参议院提出的，由于加州参议院党派分布如下
: 28 Democrats 11 Republicans 1 Vacancy
: 而根据规定39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对
: 也无用。所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。值得一提
: 的是，此次加州参议院对SCA5投票中，隶属民主党的三位华人参议员（余胤良、劉雲平
: 及劉璿卿）均这一对亚裔尤其是华裔极为不利的法案投了赞同票。而他们的三票是至关
: 重要的，如果缺了这3票，则民主党只有25票，无法通过此法案。”
|
s*i
发帖数: 5025 | 7 这种貌似很有道理的做法，其实最愚蠢！
华人的参议员好歹是自己的婊子。
如果惩罚抵制，为啥不去直接对那些其他族裔的参议员？这三位华裔参议员能到现在这
个位置，是华裔学习的楷模，而不是斗争对象。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 x**********n 的大作中提到】
: 下面是刚在华人政治中学习到的。维护华人政治利益要从有投票权的参议员开始。请大
: 家行动和建议如何抵制下面三位。这样以后的华人参议员和其他参议员在反华的议案上
: 会更谨慎。
: “SCA5就是参议院提出的，由于加州参议院党派分布如下
: 28 Democrats 11 Republicans 1 Vacancy
: 而根据规定39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对
: 也无用。所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。值得一提
: 的是，此次加州参议院对SCA5投票中，隶属民主党的三位华人参议员（余胤良、劉雲平
: 及劉璿卿）均这一对亚裔尤其是华裔极为不利的法案投了赞同票。而他们的三票是至关
: 重要的，如果缺了这3票，则民主党只有25票，无法通过此法案。”
|
s**i
发帖数: 4448 | 8 这仨被搞掉了，是不是就干脆没华人参议员了？
【在 s*i 的大作中提到】
: 这种貌似很有道理的做法，其实最愚蠢！
: 华人的参议员好歹是自己的婊子。
: 如果惩罚抵制，为啥不去直接对那些其他族裔的参议员？这三位华裔参议员能到现在这
: 个位置，是华裔学习的楷模，而不是斗争对象。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
s*i
发帖数: 5025 | 9 奥，这些后果，亲者痛，仇者快的事儿，体现了目前不少同胞的政治智慧有待提高，斗
争手段有待提高。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 s**i 的大作中提到】
: 这仨被搞掉了，是不是就干脆没华人参议员了？
|
f******y
发帖数: 2971 | 10 选错了就要搞掉。
【在 s**i 的大作中提到】
: 这仨被搞掉了，是不是就干脆没华人参议员了？
|
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 11 没有华裔议员，正好要求平权。把几个有限的名额还给这种人占着，有名无实，这恐怕
算不上政治智慧。当然，核实是必要的。
【在 s*i 的大作中提到】
: 奥，这些后果，亲者痛，仇者快的事儿，体现了目前不少同胞的政治智慧有待提高，斗
: 争手段有待提高。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
a*******a
发帖数: 4233 | 12 有没有有什么区别么
abc他们出来没有？
【在 s**i 的大作中提到】
: 这仨被搞掉了，是不是就干脆没华人参议员了？
|
y**c
发帖数: 6307 | 13 选其他的华裔做参议员
【在 s*i 的大作中提到】
: 奥，这些后果，亲者痛，仇者快的事儿，体现了目前不少同胞的政治智慧有待提高，斗
: 争手段有待提高。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
m********5
发帖数: 17667 | 14 有屁用, 只要有选区的西裔支持即可
"杀光中国人"电视宣言之前我也以为在美国少数派的声音也有可能因为政治正确被主流
注意
现在发现这是狗屁, 所谓政治正确那是米犹定义的
"杀光中国人"本来就是政治正确的事情, 其他族裔没有任何一个人屌你
【在 x**********n 的大作中提到】
: 下面是刚在华人政治中学习到的。维护华人政治利益要从有投票权的参议员开始。请大
: 家行动和建议如何抵制下面三位。这样以后的华人参议员和其他参议员在反华的议案上
: 会更谨慎。
: “SCA5就是参议院提出的，由于加州参议院党派分布如下
: 28 Democrats 11 Republicans 1 Vacancy
: 而根据规定39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对
: 也无用。所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。值得一提
: 的是，此次加州参议院对SCA5投票中，隶属民主党的三位华人参议员（余胤良、劉雲平
: 及劉璿卿）均这一对亚裔尤其是华裔极为不利的法案投了赞同票。而他们的三票是至关
: 重要的，如果缺了这3票，则民主党只有25票，无法通过此法案。”
|
s****i
发帖数: 152 | 15 那就更好了，西裔支持仨民主党兆明式华裔，咱华裔再选俩能代表自己的华裔兄弟，华
裔崛起指日可待啊。
【在 m********5 的大作中提到】
: 有屁用, 只要有选区的西裔支持即可
: "杀光中国人"电视宣言之前我也以为在美国少数派的声音也有可能因为政治正确被主流
: 注意
: 现在发现这是狗屁, 所谓政治正确那是米犹定义的
: "杀光中国人"本来就是政治正确的事情, 其他族裔没有任何一个人屌你
|
M****u
发帖数: 17708 | 16 不能因为它们地位高,就要让他们代表华人.
大家希望他们为华人说话--事实上他们和华人对着干--那么还要留着他们干啥?
【在 s*i 的大作中提到】
: 这种貌似很有道理的做法，其实最愚蠢！
: 华人的参议员好歹是自己的婊子。
: 如果惩罚抵制，为啥不去直接对那些其他族裔的参议员？这三位华裔参议员能到现在这
: 个位置，是华裔学习的楷模，而不是斗争对象。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
l****t
发帖数: 36289 | 17 做到这个位置就是为了搞华人的
那要他们坐在这个位置上干嘛
学习他们什么？
翻脸不认人？
不认人倒也罢了，自己都不认了
”自己的婊子“？
你也太自作多情了吧
人家做婊子宁做黑墨的婊子也不做你的婊子
【在 s*i 的大作中提到】
: 这种貌似很有道理的做法，其实最愚蠢！
: 华人的参议员好歹是自己的婊子。
: 如果惩罚抵制，为啥不去直接对那些其他族裔的参议员？这三位华裔参议员能到现在这
: 个位置，是华裔学习的楷模，而不是斗争对象。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
s*l
发帖数: 9421 | 18 抵制这三头猪一样的队友，下届他妈的别再丢人了。 |
G******g
发帖数: 2275 | 19 人家上台不是你选的，你抵制人也下不了台。
【在 x**********n 的大作中提到】
: 下面是刚在华人政治中学习到的。维护华人政治利益要从有投票权的参议员开始。请大
: 家行动和建议如何抵制下面三位。这样以后的华人参议员和其他参议员在反华的议案上
: 会更谨慎。
: “SCA5就是参议院提出的，由于加州参议院党派分布如下
: 28 Democrats 11 Republicans 1 Vacancy
: 而根据规定39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对
: 也无用。所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。值得一提
: 的是，此次加州参议院对SCA5投票中，隶属民主党的三位华人参议员（余胤良、劉雲平
: 及劉璿卿）均这一对亚裔尤其是华裔极为不利的法案投了赞同票。而他们的三票是至关
: 重要的，如果缺了这3票，则民主党只有25票，无法通过此法案。”
|
o********e
发帖数: 609 | 20 正解
【在 G******g 的大作中提到】
: 人家上台不是你选的，你抵制人也下不了台。
|
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 21 反正人家也不是靠你的选票
【在 s*l 的大作中提到】
: 抵制这三头猪一样的队友，下届他妈的别再丢人了。
|
i******b
发帖数: 1780 | 22 中国人要做的，更重要的是参与政治，把民主党自由派和支持老黑以及老莫非法移民的
无耻政客选下去。同时可以google NumbersUSA, 这是一个美国最大的反对非法移民合
法化的组织，可以加入免费vote against amnesty.
Houston现在人口组成有40%多的老墨，20%多的老黑，白人只有20%多。美国尤其以奥黑
为主的政治家为了一己之私，出卖美国利益，让大批非法移民合法化，必然使以后美国
主体民族成为老墨老黑为主,而白人会成为少数民族并被逐渐边缘化,而以智力和勤奋而
非体力和暴力见长的亚洲人在老黑老莫高犯罪率弱肉强食的原始丛林中求生存是非常不
容易的。白人哪怕虚伪点还会和你讲点民主人道，你想指望黑人和老墨成为主流后对你
讲民主平等人权，那是与虎谋皮，不杀你全家抢光你的钱奸淫你的女人和女儿你就要阿
弥陀佛了。况且人口素质是一个国家兴亡的本质基础，大量的老黑老墨层为美国主体后
，美国必然衰败,除非现在开始矫
正民主党自由派的非法移民政策以及对黑人的妥协纵容.
有投票选举权的国人为了自己和后代的利益，也一定要把民主党和自由派选下去。更要
把为了选票和政治捐款想让非法移民老莫合法化的卑鄙政客选下去。那些支持民主党的
投民主党和奥黑票的，如果你不是偷渡客或者吃福利的为自己短期私利而那样做，那么
你就是脑残无极限。
老墨也是很差劲的民族，不比老黑好多少，而且由于能生，比老黑更可怕。老黑的人口
比例从1776年建国到现在基本维持在12%，而老莫人口如不严加控制以后会成为美国的
主体民族。老莫是有不少打苦力的，但很多因为是非法
移民，只有打苦工才能填饱肚子。等把他们合法化，给了身份，还能指望他们象现在这
样肯干了吗？人性如此，到时候老黑吃福利的队伍又扩大新成员了。老墨犯罪率高不高
？你到加州看看，监狱里都关着老莫的名字的犯人比例非常非常高（Perez, Sanchez,
Ganzalus, Garcia.....)。休斯顿不好的小区无一例外是老墨或者老黑的比例高。如果
说老黑是散兵游勇，老墨的犯罪活动更有严格组织性和策略，手段也更残忍和无情。这
点你看看墨西
哥的斩首，分尸，吊在高速公路大桥上的尸体就知道了。美国在这样民主党纵容非法移
民，不取消非法移民出生公民权，美国30-50年以后就算完了。
转几个老墨的视频，真他妈牛逼。。。
http://www.liveleak.com/view?i=94f_1343002966&comments=1
http://www.liveleak.com/view?i=e86_1361512345
这也许就是民主党小左liberal塑造的美国的明天。 |
jl
发帖数: 398 | 23 学习咯屁。 学习如何出卖华人的利益？
【在 s*i 的大作中提到】
: 这种貌似很有道理的做法，其实最愚蠢！
: 华人的参议员好歹是自己的婊子。
: 如果惩罚抵制，为啥不去直接对那些其他族裔的参议员？这三位华裔参议员能到现在这
: 个位置，是华裔学习的楷模，而不是斗争对象。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
D***n
发帖数: 6804 | 24 除了长相，那点有“自己的”影子？
他们就是斗争的对象。
【在 s*i 的大作中提到】
: 这种貌似很有道理的做法，其实最愚蠢！
: 华人的参议员好歹是自己的婊子。
: 如果惩罚抵制，为啥不去直接对那些其他族裔的参议员？这三位华裔参议员能到现在这
: 个位置，是华裔学习的楷模，而不是斗争对象。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
g*****g
发帖数: 29 | 25 华人为啥要选华裔参议员?
华裔参议员为啥要拉华人选票?
这三个就是垃圾!
【在 s*i 的大作中提到】
: 这种貌似很有道理的做法，其实最愚蠢！
: 华人的参议员好歹是自己的婊子。
: 如果惩罚抵制，为啥不去直接对那些其他族裔的参议员？这三位华裔参议员能到现在这
: 个位置，是华裔学习的楷模，而不是斗争对象。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
i******b
发帖数: 1780 | 26 华人参议员作为华人,不论党派信仰如何,不为华人出力,被判华人利益,就是华人的内奸
.这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利益断子绝孙的事情.如果这
种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了.大家牢记三个华人傻B议员干得是对
自己民族包括他们自己子孙断子绝孙的事情. |
c******r
发帖数: 77 | |
y******n
发帖数: 8667 | 28
扯淡。如果华人亚裔能团结起来，把大多数票给他们的对手，他们能当选个P。
【在 o********e 的大作中提到】
: 正解
|
m*****1
发帖数: 2546 | 29 NJ 同志门支持!
【在 x**********n 的大作中提到】
: 下面是刚在华人政治中学习到的。维护华人政治利益要从有投票权的参议员开始。请大
: 家行动和建议如何抵制下面三位。这样以后的华人参议员和其他参议员在反华的议案上
: 会更谨慎。
: “SCA5就是参议院提出的，由于加州参议院党派分布如下
: 28 Democrats 11 Republicans 1 Vacancy
: 而根据规定39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对
: 也无用。所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。值得一提
: 的是，此次加州参议院对SCA5投票中，隶属民主党的三位华人参议员（余胤良、劉雲平
: 及劉璿卿）均这一对亚裔尤其是华裔极为不利的法案投了赞同票。而他们的三票是至关
: 重要的，如果缺了这3票，则民主党只有25票，无法通过此法案。”
|
b*******y
发帖数: 1458 | 30 这三位议员的做法真让我真心痛！有种叫天天不灵叫地地不应的感觉！ |
|
|
z***i
发帖数: 212 | 31 是的，实在找不出比提出这个建议更愚蠢的人了，为有这种同胞而羞耻，他还真给自己
面子，还真以为华人参议员是他选上去的。对于自己的同胞（不管是不是政客），都要
团结和争取，而且不是侮辱和抵制。那个提出SCA5的劳模，你怎么不去抵制？
【在 s*i 的大作中提到】
: 奥，这些后果，亲者痛，仇者快的事儿，体现了目前不少同胞的政治智慧有待提高，斗
: 争手段有待提高。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
m**i
发帖数: 9848 | 32 纯抵制也不是很公平，政治里面利益交换的也很多，华人本身人口不大，出不了死忠政客
我建议搞一个华人政客专门的fact check网站，每次到投票的时候心里就有数了。
【在 x**********n 的大作中提到】
: 下面是刚在华人政治中学习到的。维护华人政治利益要从有投票权的参议员开始。请大
: 家行动和建议如何抵制下面三位。这样以后的华人参议员和其他参议员在反华的议案上
: 会更谨慎。
: “SCA5就是参议院提出的，由于加州参议院党派分布如下
: 28 Democrats 11 Republicans 1 Vacancy
: 而根据规定39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对
: 也无用。所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。值得一提
: 的是，此次加州参议院对SCA5投票中，隶属民主党的三位华人参议员（余胤良、劉雲平
: 及劉璿卿）均这一对亚裔尤其是华裔极为不利的法案投了赞同票。而他们的三票是至关
: 重要的，如果缺了这3票，则民主党只有25票，无法通过此法案。”
|
s********1
发帖数: 1024 | 33 这个主意好，成立的华人联盟或组织可以把这个放在议事日程上。而且不一定要是华人
政客，谁在乎我们帮我们，我们就挺他。
政客
【在 m**i 的大作中提到】
: 纯抵制也不是很公平，政治里面利益交换的也很多，华人本身人口不大，出不了死忠政客
: 我建议搞一个华人政客专门的fact check网站，每次到投票的时候心里就有数了。
|
n*****e
发帖数: 473 | 34 余胤良 Leland Yee, district 4
劉雲平 Ted Lieu, district 28
劉璿卿 Carol Liu, district 21
【在 l*******n 的大作中提到】
: who are they? please post the names.
|
y**c
发帖数: 6307 | 35 都抵制，我敢说这三个参议员竞选的时候肯定会在华人圈子拉选票，既然损害华人利益
，他们和其他族裔参议员有什么不同甚至更坏？那9个投了反对票的更值得拿华裔的投
票。
那个劳模参议员本来就是得罪华裔讨好自己的族裔，华裔抵制没得说啊。
【在 z***i 的大作中提到】
: 是的，实在找不出比提出这个建议更愚蠢的人了，为有这种同胞而羞耻，他还真给自己
: 面子，还真以为华人参议员是他选上去的。对于自己的同胞（不管是不是政客），都要
: 团结和争取，而且不是侮辱和抵制。那个提出SCA5的劳模，你怎么不去抵制？
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
h***n
发帖数: 1600 | 37 华人要不惜一切代价抵制民主党当选，不管他是中国人还是白人还是黑人还是老墨。 |
m**i
发帖数: 9848 | 38 是的，最好能搞个黑名单和白名单，到选举季了，大家用这个网站一查，心里就有数了
，不管什么党。
【在 s********1 的大作中提到】
: 这个主意好，成立的华人联盟或组织可以把这个放在议事日程上。而且不一定要是华人
: 政客，谁在乎我们帮我们，我们就挺他。
:
: 政客
|
m*****1
发帖数: 2546 | 39 如果华人参议员, 不帮华裔, 投他/她干啥?!
美国投票就是希望他代表你自己的利益.
【在 s**i 的大作中提到】
: 这仨被搞掉了，是不是就干脆没华人参议员了？
|
v**e
发帖数: 8422 | 40 发信人: calanav (calanav), 信区: LosAngeles
标 题: Re: 反对SCA5洛杉矶也行动起来吧！下礼拜五我们去找Ed Chau！！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 15:35:08 2014, 美东)
还是商量下如何抗议以避免在众议院通过吧。
http://larryworld.net/?p=1307
1. 发电子邮件，打电话质问主提案人Senator Ed Hernandez和Assemblyman Steven
Bradford
2. 发电子邮件，打电话质问投赞成票的华裔参议员Senator Leland Yee
http://sd08.senate.ca.gov/Senator Carol Liu
http://sd25.senate.ca.gov/Senator Ted Lieu
http://sd28.senate.ca.gov/
3. 和本选区的众议员联系 SAY NO
4. 和州长办公室联系SAY NO
5. 在legiscan.com网站上发言：http://legiscan.com/CA/bill/SCA5/2013
6. 在change.org网站上投反对票：https://www.change.org/petitions/california-
state-assembly-vote-no-to-sca-5 |
|
|
v**e
发帖数: 8422 | 41 发信人: playadelrey (A smile is a curve gets things straight), 信区:
LosAngeles
标 题: Re: 反对SCA5洛杉矶也行动起来吧！下礼拜五我们去找Ed Chau！！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 14:07:27 2014, 美东)
发起这个修正案的拉丁裔议员Ed Hernandez的一个华裔发言人，Janet Chin，
Janet Chin, a spokesperson for Sen. Ed Hernandez, D-West Covina, who
introduced the amendment, said its goal is to ensure universities can choose
top students.
“There are so many Latino, African American and Native American students
coming out of high schools that are college-eligible, but we’re not seeing
that turnout in college graduates,” Chin said.
http://www.linkedin.com/pub/janet-chin/2b/96/31 |
v**e
发帖数: 8422 | 42 我们能做什么呢？不管你是否住在加州，你是否打算让自己的孩子上加州公立大学，这
已经不止在教育范畴了，违反美国宪法，损害华人/亚裔利益，无视男女平等（不只是
族裔），我想人人有责任敦促阻止立法。请投票发信，贡献一份力量吧。
https://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5
https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-
protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY
http://findyourrep.legislature.ca.gov/
在美华人精英很多，真的不知道是否存在华人自发组织政党，参与政治；其实无须只是
寄希望于自己的孩子，我们自己也可以用我们不是那么地道的英文和并不深厚的背景参
与，为自己和其他弱势群体谋利； 富豪们也很多，是否有人组织起来，尤其在投资移
民上，可否帮助促进在美建立华人大学？华人的地位应当是代代努力堆积而成的。
那些讽刺华人不够安分的同胞，当你欣喜于自己一亩三分田的小康日子，要感恩历代的
华人先人，你自己如今的小日子也有那些不安分先人的贡献，没有历代华人的抗争和努
力，你的生活或许大不一样。 |
v**e
发帖数: 8422 | |
r********1
发帖数: 1043 | 44 这三位华裔太令人鄙视， 一点骨气和原则也没有，只想着自己的选票 这样的人以后不
该被支持。 |
s**********a
发帖数: 3273 | 45 我对版上这些政治上无比naive的煞笔们实在是无语了。
一搞斗争就先从自己人搞起。这就是为什么政坛里面华人凤毛麟角的原因，都让自己人
拉下来了。
别TMD的跟我说不按照你的意思办的人就不是自己人。华人议员在上面，也许10件事
有三件为华人牟利了，另外七件都是政治妥协。那至少还有三件。就算一件都不干，放
着他们也比放着劳模顺眼。你把他们都拉下来，你TMD就只剩下听天由命了，等着劳模
的 mercy过活吧。
你个煞笔自己有本事自己去参议去。老中再不团结，我希望看到的也是议会里一帮老中
在那吵，而不是TMD议会外头一帮煞笔打嘴仗，然后议会里面一个老中都没有。
【在 x**********n 的大作中提到】
: 下面是刚在华人政治中学习到的。维护华人政治利益要从有投票权的参议员开始。请大
: 家行动和建议如何抵制下面三位。这样以后的华人参议员和其他参议员在反华的议案上
: 会更谨慎。
: “SCA5就是参议院提出的，由于加州参议院党派分布如下
: 28 Democrats 11 Republicans 1 Vacancy
: 而根据规定39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对
: 也无用。所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。值得一提
: 的是，此次加州参议院对SCA5投票中，隶属民主党的三位华人参议员（余胤良、劉雲平
: 及劉璿卿）均这一对亚裔尤其是华裔极为不利的法案投了赞同票。而他们的三票是至关
: 重要的，如果缺了这3票，则民主党只有25票，无法通过此法案。”
|
h****n
发帖数: 2250 | 46 少了谁地球不转。他们仨奸细被搞掉了，就是给其他华裔议员腾位子，政府不是据说也
要有个族裔比例吗？而且，前车之鉴，后来的华裔绝对不敢再出卖华裔的利益了。
【在 s**i 的大作中提到】
: 这仨被搞掉了，是不是就干脆没华人参议员了？
|
s*****g
发帖数: 7857 | 47 re
【在 n*****e 的大作中提到】
: 余胤良 Leland Yee, district 4
: 劉雲平 Ted Lieu, district 28
: 劉璿卿 Carol Liu, district 21
|
r*****n
发帖数: 964 | 48 以后选议员，民主党的候选人只有明确反SCA5，我才考虑。否则我只投共和党 |
l*****6
发帖数: 446 | 49 不管最终能不能把他们三位选下台，也要尽力让所有亚裔（包括印度裔等等所有亚洲族
裔 ）不选他们 ！
不该被支持。
【在 r********1 的大作中提到】
: 这三位华裔太令人鄙视， 一点骨气和原则也没有，只想着自己的选票 这样的人以后不
: 该被支持。
|
N******f
发帖数: 15 | 50 余胤良 Leland Yee, district 8
Demographics 44.6% White
3.1% Black
15.6% Latino
33.3% Asian
0.4% Native American
0.9% Hawaiian/Pacific Islander
1.1% other
劉雲平 Ted Lieu, district 28
Demographics 45.1% White
6.8% Black
30.0% Latino
15.2% Asian
0.5% Native American
0.71% Hawaiian/Pacific Islander
0.8% other
劉璿卿 Carol Liu, district 25
Demographics 52.19% White
5.17% Black
25.97% Latino
15.19% Asian
0.43% Native American
0.20% Hawaiian/Pacific Islander
0.33% other
0.52% remainder of multiracial
【在 n*****e 的大作中提到】
: 余胤良 Leland Yee, district 4
: 劉雲平 Ted Lieu, district 28
: 劉璿卿 Carol Liu, district 21
|
|
|
r*********n
发帖数: 949 | 51 Re
【在 s**********a 的大作中提到】
: 我对版上这些政治上无比naive的煞笔们实在是无语了。
: 一搞斗争就先从自己人搞起。这就是为什么政坛里面华人凤毛麟角的原因，都让自己人
: 拉下来了。
: 别TMD的跟我说不按照你的意思办的人就不是自己人。华人议员在上面，也许10件事
: 有三件为华人牟利了，另外七件都是政治妥协。那至少还有三件。就算一件都不干，放
: 着他们也比放着劳模顺眼。你把他们都拉下来，你TMD就只剩下听天由命了，等着劳模
: 的 mercy过活吧。
: 你个煞笔自己有本事自己去参议去。老中再不团结，我希望看到的也是议会里一帮老中
: 在那吵，而不是TMD议会外头一帮煞笔打嘴仗，然后议会里面一个老中都没有。
|
a****r
发帖数: 89 | 52 余胤良还有一年就要下台了。他应该不会再参选了。
他之所以这么嚣张主要还是华人投票率低。没选票就没声音。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
【在 x**********n 的大作中提到】
: 下面是刚在华人政治中学习到的。维护华人政治利益要从有投票权的参议员开始。请大
: 家行动和建议如何抵制下面三位。这样以后的华人参议员和其他参议员在反华的议案上
: 会更谨慎。
: “SCA5就是参议院提出的，由于加州参议院党派分布如下
: 28 Democrats 11 Republicans 1 Vacancy
: 而根据规定39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对
: 也无用。所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。值得一提
: 的是，此次加州参议院对SCA5投票中，隶属民主党的三位华人参议员（余胤良、劉雲平
: 及劉璿卿）均这一对亚裔尤其是华裔极为不利的法案投了赞同票。而他们的三票是至关
: 重要的，如果缺了这3票，则民主党只有25票，无法通过此法案。”
|
d**********u
发帖数: 3371 | 53 re
【在 f******y 的大作中提到】
: 借口
|
d**********u
发帖数: 3371 | 54 re
【在 N******f 的大作中提到】
: 余胤良 Leland Yee, district 8
: Demographics 44.6% White
: 3.1% Black
: 15.6% Latino
: 33.3% Asian
: 0.4% Native American
: 0.9% Hawaiian/Pacific Islander
: 1.1% other
: 劉雲平 Ted Lieu, district 28
: Demographics 45.1% White
|
