y***u
发帖数: 7039 | 1 科普：为何认定所谓古希腊文明是文艺复兴以后西方人的虚构?
2014-02-28
原文作者：侠知大者
“希腊”只是一个地名，不代表一个种族或者民族。
历史的真相是——在荷马史诗时代（公元前11-9世纪），“古希腊”人自称为亚该俄
斯人（Acheos）或达拉俄斯人（Danaos）。
希腊一名用拉丁字母有两种写法：
一为“Hellas”，是希腊人自称。
据说名称来源于希腊色萨利部分地区的古地名“Hellad”，意即“希伦人（Helloi）居
住的地方”。希伦人曾建立称之为“Hella”的城邦。
一为“Greece”（英文），是他称。来源于古罗马人对居住在埃皮鲁斯地区（现希腊西
部和阿尔巴尼亚南部）的希伦人的“Graeic”部族的称呼，古罗马人称他们所居住的地
区为“Graecia”。（希腊的法文和意大利文名称与英文大同小异）。中文“希腊”之
名，适用名从主人原则，是拉丁化的希腊名称“Hellas”的译音。
历史上，阿拉伯人、土耳其人、波斯人称希腊人为“爱奥尼亚人”。爱奥尼亚在东方各
民族中，并非代表希腊，而是指今日土耳其半岛沿海的近东部落居民——据说他们中有
一部分是犹太人，是血缘种族不明的黑色头发人。历史上的爱奥尼亚不过是东方地理上
的延续。
所以“古希腊”地区从来不是一个政治实体，不过是东方文化的殖民地而已。
文化上一半沿袭苏美尔和巴比伦的遗泽、一半承古埃及的余绪，用美国科学史家乔治萨
顿的话说：“希腊科学的基础完全是东方的，我们没有权利无视希腊天才的埃及父亲和
美索不达米亚母亲。”
“古希腊”人没有文字，原始的古希腊文本来是从腓尼基人——一个非洲与亚洲人
的混血种族那里借来了拼音字母，竟然据为己有、形成所谓希腊拼音——但也有西方学
者怀疑，所谓的古希腊文也是文艺复兴时期利用东方的拼字伪造的——
而腓尼基文则来源于古埃及，本属于古埃及象形文字的拼音化。
被称为西方历史之父的希罗多德，本是波斯人。他的《历史》一书，一半内容来自
近东民族（爱奥尼亚地区）的传说，一半来自文艺复兴时代改编者的伪造和杜撰——与
荷马史诗的出笼情况相同。
被称为西方哲学创始人的泰勒斯所开创的“米利都学派”，原生态在小亚细亚（今
属土耳其），也属于东方范围。
亚里斯多德则是马其顿人，据说曾担任马其顿国王亚历山大的老师——其著作是否
出自一人和那个时代，也属于非常奇怪可疑可问之事.
波斯是历史悠久的东方古国，马其顿是突然崛起的欧亚结合部的小蛮族——至于亚
历山大的征服故事，也不见于古代的原生态记载，而是后罗马时代的传说加上文艺复兴
时期的夸大和杜撰.
文艺复兴时期对意大利产生影响的主要是古罗马的民族历史，并没有所谓“古希腊”的
影子。
希腊作为政治实体始于18—19世纪。
所以，所谓一个辉煌的“古希腊”的概念，是18—19世纪西欧学者们的虚构。
［按：系统伪造出希腊学的学者主要是18世纪的日耳曼学者、共济会员温特尔曼
。］
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－
［何新跋：
“希腊”只是一个地名，不代表一个种族或者民族——这一句话捅破千古之谜。实际
上西方杜撰伪希腊史学的鱼目混珠，就是从对地名希腊和种族希腊这两者的混淆开始地。
他们假冒曾经存在一个古代貌似纯粹的希腊种族——暗示这是一个白色人种族——
而这个种族在几千年前已经早于其他任何民族发达强大，这个种族首创了科学、哲学、
数学和民主，而且战无不胜，击败了野蛮的东方人（波斯），后来几乎征服了全世界（
亚历山大大帝）——从而创造了一个欧亚的“希腊化时代”。而流行风靡的诸如此类这
些说法，其实通通都是毫无可信历史文献和考古实证的伪史！
首先，创造克里特古文明和麦锡尼古文明的那些黑发人种并非白种人，他们与后来的希
腊雅典人根本不属于同一种族，与今天的希腊人更是风马牛不相干。
西方人真正所想说的无非是——近代欧洲白人文明是古代希腊白人的同族和优越文明的
继承者，因此他们同样享有历史文化的先进和优越性。这就是文艺复兴以来的欧洲共济
会制造伪希腊历史之弥天大谎的原因和真正目的。
实际上，从公元前1100年到公元前八世纪连西方史学家自己都不得不承认——这个
时期的所谓希腊历史茫昧不清，是一个黑洞——
因此被史家称为希腊史的“黑暗时期”。
之所以这样说，是因为这一时代根本没有任何可靠的古文献留存，也全然缺乏考
古学的发掘证据。关于这个时代所存在的都是一些二手乃至三手的文字资料——例如希
罗多德的那部可疑的《历史》、保萨尼亚斯来源可疑的《希腊志》、狄奥多罗斯所编撰
的《历史丛书》以及哲罗姆的《编年史》等不可信据的经过多道编译变异以及无数人加
工过的传疑资料——事实上只有这些极其可疑的资料才对“黑暗时期”的所谓希腊——
雅典历史和国王名单有所记述。
古希腊的历史通常都以亚历山大大帝（其为菲力二世之子）的征服作结尾，也就是
公元前336年，此之后的历史时期被称为所谓的“希腊化时期”。
其实，就算可以假定历史上真有个“亚历山大”的马其顿强权存在过——但是鄙
人根本就不相信这个所谓的第一霸权帝国在历史上真实存在过，因为在同时期的波斯、
印度或者中国及其他东方文献中都见不到关于这个伟大跨欧亚非大帝国的任何踪影！—
—那么这个来自距离雅典千里之外的遥远马其顿的强权，无论在地理、种族和文化的连
续性上，也与雅典或者希腊文明扯不上直系的血缘关系！］ |
d*****u
发帖数: 17243 | 2 我不是很懂这段历史
但为什么这种论调的文章都是中国的民科写的
难道发表不了？连中文期刊都发表不了？ |
g********w
发帖数: 2539 | 3 古希腊从来没限定在现在希腊疆域，就好比古代说中国多半不包括湖南别提广东一样
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 y***u 的大作中提到】
: 科普：为何认定所谓古希腊文明是文艺复兴以后西方人的虚构?
: 2014-02-28
: 原文作者：侠知大者
:
: “希腊”只是一个地名，不代表一个种族或者民族。
: 历史的真相是——在荷马史诗时代（公元前11-9世纪），“古希腊”人自称为亚该俄
: 斯人（Acheos）或达拉俄斯人（Danaos）。
: 希腊一名用拉丁字母有两种写法：
: 一为“Hellas”，是希腊人自称。
: 据说名称来源于希腊色萨利部分地区的古地名“Hellad”，意即“希伦人（Helloi）居
|
z***y
发帖数: 13818 | 4 你好何新大师。
您这些胡言乱语在这里到处贴，您觉得有意思么？能说服任何人么? |
y***u
发帖数: 7039 | 5 古希腊的帝国是如何形成的，小亚细亚如何成为其控制的地区？
没有信史的故事，和封神演义有什么区别？
【在 g********w 的大作中提到】
: 古希腊从来没限定在现在希腊疆域，就好比古代说中国多半不包括湖南别提广东一样
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
y***u
发帖数: 7039 | 6 你好， 咪咪，我不是何新大师。 我是在西方学习多年的理科生，认为历史应该要可信
有据， 经得起推敲才行。我不需要说服人。
【在 z***y 的大作中提到】
: 你好何新大师。
: 您这些胡言乱语在这里到处贴，您觉得有意思么？能说服任何人么?
|
z***y
发帖数: 13818 | 7 您认为南京大屠杀三十万人的历史经得起推敲么？
您认为三千万经得起推敲么?
【在 y***u 的大作中提到】
: 你好， 咪咪，我不是何新大师。 我是在西方学习多年的理科生，认为历史应该要可信
: 有据， 经得起推敲才行。我不需要说服人。
|
y***u
发帖数: 7039 | 8 一， 禁得起推敲，请阅 张纯如的论文；
二， 经不起推敲，请读孙经先的论文；
【在 z***y 的大作中提到】
: 您认为南京大屠杀三十万人的历史经得起推敲么？
: 您认为三千万经得起推敲么?
|
A****e
发帖数: 1165 | 9 康乃尔的历史教授 martin bernal 持希腊文明其实是非亚殖民文化的观点。写了三卷
本著作black athena .不知道何新是不是看了这部书，还拔高了Bernal的观点
【在 d*****u 的大作中提到】
: 我不是很懂这段历史
: 但为什么这种论调的文章都是中国的民科写的
: 难道发表不了？连中文期刊都发表不了？
|
x****u
发帖数: 12955 | 10
夏商周断代工程怎么被质疑的，古希腊历史就可以同样质疑
【在 z***y 的大作中提到】
: 您认为南京大屠杀三十万人的历史经得起推敲么？
: 您认为三千万经得起推敲么?
|
|
|
r*****3
发帖数: 6442 | |
z***y
发帖数: 13818 | 12 原来您成天就读这二位的文章当历史论文啊。。。
这见识果然太牛。。。呵呵
【在 y***u 的大作中提到】
: 一， 禁得起推敲，请阅 张纯如的论文；
: 二， 经不起推敲，请读孙经先的论文；
|
y***u
发帖数: 7039 | 13 有希腊文挖出来吗？
【在 r*****3 的大作中提到】
: 何新同志懂古希腊文吗？
|
z***y
发帖数: 13818 | 14 嗯嗯。。您尽管质疑
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 夏商周断代工程怎么被质疑的，古希腊历史就可以同样质疑
|
y***u
发帖数: 7039 | 15 你可以质疑他们啊。
【在 z***y 的大作中提到】
: 原来您成天就读这二位的文章当历史论文啊。。。
: 这见识果然太牛。。。呵呵
|
z***y
发帖数: 13818 | 16 我不可能去质疑那么牛的人物的文章的啊。。。。
话说您要真研究历史，就不能真的去学点正规的学术方法么？成天的搞这些，除了浪费
生命，到底跟真正的历史科学有神马鸡毛关系啊？
【在 y***u 的大作中提到】
: 你可以质疑他们啊。
|
e*******s
发帖数: 1979 | 17 re
【在 y***u 的大作中提到】
: 你好， 咪咪，我不是何新大师。 我是在西方学习多年的理科生，认为历史应该要可信
: 有据， 经得起推敲才行。我不需要说服人。
|
y***u
发帖数: 7039 | 18 你认同他们的观点吗？ 如果不， 为什么？
【在 z***y 的大作中提到】
: 我不可能去质疑那么牛的人物的文章的啊。。。。
: 话说您要真研究历史，就不能真的去学点正规的学术方法么？成天的搞这些，除了浪费
: 生命，到底跟真正的历史科学有神马鸡毛关系啊？
|
