|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 【多维新闻】在对昆明“3·01”恶性恐怖袭击事件的反应中，西方世界近乎失语，西
方媒体集体为恐怖主义背书。西方国家的所谓“软实力”，西方媒体的所谓“公信力”
，通过这次拙劣的表现再次挥刀自残，恐怕也是西媒在中国号召力的一条分水岭。
在记者的反复逼问下，美国国务院3日终于半推半就地将3月1日发生在中国昆明的恶性
恐怖袭击“定性”为恐怖袭击，而且鉴于中国媒体的描述和美方的定义，昆明惨案“似
乎是一起恐怖主义行为”。
有人指责美国的“定性”姗姗来迟。晚了吗？应指出的是，波士顿爆炸案后，美国政府
是在沉吟数日后方才称其为恐怖袭击。当然，这是因为奥巴马自矜反恐之功，担心这名
声被莫名地辱没了。但一直没到来的“定性”，是喀什的“4·23”恐怖犯罪事件，是
鄯善“6·26”恐怖袭击案，也是10月底发生在北京心脏地带的恐怖撞车案。
公理昭昭，是非善恶本不需要某位世界警察来“定性”和“确认”。联合国等国际组织
及多个国家强烈谴责此次暴行，是在道义上对中国的支持，也再次论证“恐怖主义是国
际社会公敌”这一不刊之论。但一些西方国家、媒体却背道而驰，条件反射式地借此大
作文章。究其原因，美国国务院概括的是，因为他们“并不认为在应对恐怖分子时与中
国共同的价值观和目标”。也因如此，每遇事发，总要求给予暴徒“恰当的法律保护”。
西方国家自信政治昌明、法制完善，足为中国师法；自信这方面的“软实力”足可使中
国民众潜移默化，成为中国内部微妙的变量。西方国家的长处，中国当然要学，但拿这
种人神共愤的惨剧来充当“反体制”的“料”，这个算盘显然是打错了。西方国家的所
谓“软实力”，西方媒体的所谓“公信力”，通过这次拙劣的表现再次挥刀自戕。
不少民众都注意到了CNN报道标题中那个刺眼的引号，该媒体大概认为可藉此触动不少
人对恐怖分子的“同情之理解”、对中共民族政策的控诉和声讨。可适得其反，如同天
安门撞车事件后CNN刊发的奇文《恐怖主义还是绝望的呐喊》一样，中国民众再次感受
到了来自西方那种满满的恶意。CNN等西方媒体或许认为其新闻自由、言论自由的大旗
，可成为中国民众声讨官方宣传“洗脑”的催化剂，但在此次惨剧后，西媒的号召力恐
怕已经走到了一条分水岭。
西方媒体集体性的胡言乱语中，“汉维民族矛盾说”、“中共自食其果论”成其主调。
而对比发生在西方世界的恐怖事件，如去年5月发生在伦敦的恐怖砍杀事件、2005年伦
敦地铁爆炸案，英美媒体几乎穷尽英文中一切词汇来描述暴徒之残忍，境况之惨烈；而
就连俄罗斯，这个正在乌克兰与美国杠上的“地缘政治敌人”，其遭受的恐怖袭击也得
到了西方世界的“准确定性”，这大概是因为“9·11”后第一个给小布什打去电话的
元首是普京吧。人民的眼睛是雪亮的，就连不少自诩“西奴”、“普世派”的人也大呼
荒腔走板。
西方世界呼吁中国要“反思”民族政策，但这绝不意味着可趁机为恐怖主义背书。国家
内部矛盾的解决当然要靠发展，可话说回来，多民族国家中总会有一些桀骜不驯的民族
。遥想1938年的捷克斯洛伐克，这个以斯拉夫民族为主的国家有着当时最开明的民族政
策，享受着中欧最优渥的生活水准，也是中欧唯一一个民主国家，可希特勒在外一威逼
，日耳曼人在内一喧哗，里应外合，一个苏台德就没了，为第三帝国铺垫了重要一步。
所以，考虑到历史的教训，考虑到国际形势的复杂，谁又能保证，在中国“独瘤”横行
的背后，没有国际势力的黑手呢？ |
|
|
|
|
|
|
