d*****d 发帖数: 10658 | 1 早上头脑发热,烧了波音股票,现在持续被爆中。。。
如果最后判定是机械故障的话,是马航的责任大还是波音的责任大呢?如果是恐怖袭击
的话,是不是波音的责任是零? |
c*********d 发帖数: 9770 | 2 机械故障,波音多少有责任;
恐怖袭击,波音一点责任没有——废话,再结实的飞机也禁不住人家故意炸或者开着撞
大楼。
所以,要是美国人介入调查,结论必然是恐怖袭击。 |
g******o 发帖数: 4042 | 3 当年是在波音上海修的飞机
也有可能是修的时候没有到位
不过波音可以说是中国雇的技师使坏 |
s*y 发帖数: 18644 | 4 不好说吧,有可能是设计的问题,有可能是零件的问题,有可能是修补的问题,有可能
是维护的问题,昨天看youtube上还有个飞机最后清洗的时候用高压水枪导致一个
sensor里面积水结冰最后也摔了。。。。 |
a*****t 发帖数: 1596 | 5 上海只是出场地
修理是波音本部的team做的
【在 g******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当年是在波音上海修的飞机 : 也有可能是修的时候没有到位 : 不过波音可以说是中国雇的技师使坏
|
l*********u 发帖数: 19053 | 6 最后判定是机械故障的话,波音也会把责任推给马航。
【在 d*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 早上头脑发热,烧了波音股票,现在持续被爆中。。。 : 如果最后判定是机械故障的话,是马航的责任大还是波音的责任大呢?如果是恐怖袭击 : 的话,是不是波音的责任是零?
|
I********n 发帖数: 101 | 7 参考日航123,如果是设计缺陷或者维修没有到位,就是波音的问题 |