c***c
发帖数: 21374 | 1 看过红楼梦的，都知道袭人。袭人何许人？宝玉人生的第一个女人。
But，袭人比较就是个丫头。因此，不会因为整天和小姐们在一起，无论是家大业大的
宝钗，还是家道中落的黛玉，就因此能成为小姐；更不会因为是宝玉的第一个女人，就
能有啥特殊待遇。how come？丫头就是丫头，袭人就是丫头的命。
书归正传。
很多华人家长送孩子去私校的一个理由是：在私校从小人生的人不一样，因此长大后的
关系网更好更强，对人生更有利。
错，大错，大错特错。
恰如不同肤色/种族的小孩越小的时候越能玩在一起，随着长大，肤色/种族差异所带来
的认同会让大小孩们越来越间隔一样，不同出身/社会地位/阶层的小伙子们，小时候（
K或者初小阶段）可能还没有什么感觉，大了之后，基本是会按照各自的阶层去结交朋
友。
因此，父母是普通工薪层的，不要指望权贵的小孩真能和你小孩交朋友，真的能以后在
你孩子人生中起到重要的推动。就算真的走了运，几十年后人家还记得你这劳动人民的
孩子，也十有八九是让你孩子去当“白手套”。
btw
知道“你懂的”他儿子周滨的一个叫做米晓东的白手套么？是周滨大学同学。 |
s*****V
发帖数: 21731 | |
s*******2
发帖数: 2898 | 3 你是传说中大名鼎鼎的傻比马？
【在 c***c 的大作中提到】
: 看过红楼梦的，都知道袭人。袭人何许人？宝玉人生的第一个女人。
: But，袭人比较就是个丫头。因此，不会因为整天和小姐们在一起，无论是家大业大的
: 宝钗，还是家道中落的黛玉，就因此能成为小姐；更不会因为是宝玉的第一个女人，就
: 能有啥特殊待遇。how come？丫头就是丫头，袭人就是丫头的命。
: 书归正传。
: 很多华人家长送孩子去私校的一个理由是：在私校从小人生的人不一样，因此长大后的
: 关系网更好更强，对人生更有利。
: 错，大错，大错特错。
: 恰如不同肤色/种族的小孩越小的时候越能玩在一起，随着长大，肤色/种族差异所带来
: 的认同会让大小孩们越来越间隔一样，不同出身/社会地位/阶层的小伙子们，小时候（
|
g****t
发帖数: 4493 | 4 楼主说得有理。上中学后，基本上是同种族的小孩在一起玩。 |
s********i
发帖数: 17328 | 5 我们这幼儿园就是同种族的小孩一起玩儿了，那都是天生的。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 6 女孩不一样
女的可以在私校找个高富帅嫁了人生就搞定了
年轻的时候感情比较单纯，胜算大
【在 c***c 的大作中提到】
: 看过红楼梦的，都知道袭人。袭人何许人？宝玉人生的第一个女人。
: But，袭人比较就是个丫头。因此，不会因为整天和小姐们在一起，无论是家大业大的
: 宝钗，还是家道中落的黛玉，就因此能成为小姐；更不会因为是宝玉的第一个女人，就
: 能有啥特殊待遇。how come？丫头就是丫头，袭人就是丫头的命。
: 书归正传。
: 很多华人家长送孩子去私校的一个理由是：在私校从小人生的人不一样，因此长大后的
: 关系网更好更强，对人生更有利。
: 错，大错，大错特错。
: 恰如不同肤色/种族的小孩越小的时候越能玩在一起，随着长大，肤色/种族差异所带来
: 的认同会让大小孩们越来越间隔一样，不同出身/社会地位/阶层的小伙子们，小时候（
|
k*****r
发帖数: 21039 | 7 擦，真够下贱的。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 女孩不一样
: 女的可以在私校找个高富帅嫁了人生就搞定了
: 年轻的时候感情比较单纯，胜算大
|
w****j
发帖数: 6262 | 8 贵族是三代才能爬出来的，一个工薪阶层出来的孩子能有机会当白手套，跟着喝口汤，
已经是祖坟冒青烟，比码农千老不知道强到哪去了。
当白手套当然有风险，要收益还想没风险，要没风险只能耍一辈子试管
【在 c***c 的大作中提到】
: 看过红楼梦的，都知道袭人。袭人何许人？宝玉人生的第一个女人。
: But，袭人比较就是个丫头。因此，不会因为整天和小姐们在一起，无论是家大业大的
: 宝钗，还是家道中落的黛玉，就因此能成为小姐；更不会因为是宝玉的第一个女人，就
: 能有啥特殊待遇。how come？丫头就是丫头，袭人就是丫头的命。
: 书归正传。
: 很多华人家长送孩子去私校的一个理由是：在私校从小人生的人不一样，因此长大后的
: 关系网更好更强，对人生更有利。
: 错，大错，大错特错。
: 恰如不同肤色/种族的小孩越小的时候越能玩在一起，随着长大，肤色/种族差异所带来
: 的认同会让大小孩们越来越间隔一样，不同出身/社会地位/阶层的小伙子们，小时候（
|
j*j
发帖数: 128 | |
c****g
发帖数: 37081 | |
|
|
G**L
发帖数: 22804 | 11 美帝这种资本主义和特权社会比的一个好处就是不问出身，你有关系以后给你介绍个工
作关系你就干了。神马丫鬟小姐的，你还是帝制社会的思维
【在 c***c 的大作中提到】
: 看过红楼梦的，都知道袭人。袭人何许人？宝玉人生的第一个女人。
: But，袭人比较就是个丫头。因此，不会因为整天和小姐们在一起，无论是家大业大的
: 宝钗，还是家道中落的黛玉，就因此能成为小姐；更不会因为是宝玉的第一个女人，就
: 能有啥特殊待遇。how come？丫头就是丫头，袭人就是丫头的命。
: 书归正传。
: 很多华人家长送孩子去私校的一个理由是：在私校从小人生的人不一样，因此长大后的
: 关系网更好更强，对人生更有利。
: 错，大错，大错特错。
: 恰如不同肤色/种族的小孩越小的时候越能玩在一起，随着长大，肤色/种族差异所带来
: 的认同会让大小孩们越来越间隔一样，不同出身/社会地位/阶层的小伙子们，小时候（
|
c****i
发帖数: 7933 | 12 有成功的、有失敗的，而且私校之間也不一樣，不能一概而論。
基本上要避免妒忌別人送私校的這種做法。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 13 中国有句老话，
宁要大户人家的使女
不要小户人家的子女
【在 w****j 的大作中提到】
: 贵族是三代才能爬出来的，一个工薪阶层出来的孩子能有机会当白手套，跟着喝口汤，
: 已经是祖坟冒青烟，比码农千老不知道强到哪去了。
: 当白手套当然有风险，要收益还想没风险，要没风险只能耍一辈子试管
|
z***t
发帖数: 2261 | 14 要是现代社会，袭人就可以进演艺圈，没准也能得金像奖 |
x***4
发帖数: 1815 | 15 真他妈狗贱的。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 女孩不一样
: 女的可以在私校找个高富帅嫁了人生就搞定了
: 年轻的时候感情比较单纯，胜算大
|
b*u
发帖数: 412 | 16 所谓的私校有钱人，仅就new england地区和washinton地区，前者的有钱人大都冷漠，
素质欠佳，new money的素质教育没跟上，学英国但是去过英国乡下回到这边，完全不
同感觉，感觉美国经济上去了，心态举止还是irish穷嗖嗖的那套
大华府，。。。
【在 c***c 的大作中提到】
: 看过红楼梦的，都知道袭人。袭人何许人？宝玉人生的第一个女人。
: But，袭人比较就是个丫头。因此，不会因为整天和小姐们在一起，无论是家大业大的
: 宝钗，还是家道中落的黛玉，就因此能成为小姐；更不会因为是宝玉的第一个女人，就
: 能有啥特殊待遇。how come？丫头就是丫头，袭人就是丫头的命。
: 书归正传。
: 很多华人家长送孩子去私校的一个理由是：在私校从小人生的人不一样，因此长大后的
: 关系网更好更强，对人生更有利。
: 错，大错，大错特错。
: 恰如不同肤色/种族的小孩越小的时候越能玩在一起，随着长大，肤色/种族差异所带来
: 的认同会让大小孩们越来越间隔一样，不同出身/社会地位/阶层的小伙子们，小时候（
|
c***c
发帖数: 21374 | 17 这不是妒嫉与否的问题。
【在 c****i 的大作中提到】
: 有成功的、有失敗的，而且私校之間也不一樣，不能一概而論。
: 基本上要避免妒忌別人送私校的這種做法。
|
f*********n
发帖数: 1293 | |
s****n
发帖数: 96 | 19 有理，阶级很难跨越，比读个书，打个球，出人头地的啥难得多 |
G*****n
发帖数: 3863 | 20 你这恰恰是华人对美国社会的另一个误解。
华人绝大多数都不懂西方文化。其实美国像样点层次的家庭里的子女的婚姻，恰恰看重
的是女方的出身。而看男方，则看的是文化素养、能力这些后天的技能。这和东方宫廷
选秀或者是豪门选媳恰恰相反。说实话，孩子遗传母亲的基因更多，豪门的优秀基因从
女儿身上向后代遗传的也就越多。所以延续这种习俗的西方的大家族比东方的家族生命
力更长久。
比如施瓦辛格，一个奥地利的移民男孩，毫无根基，娶了肯尼迪家的女孩；奥巴马的父
亲，大学里骗到了思想单纯的奥巴马他妈，生了个孩子就跑了，自己孩子照样能被女方
家培养成哈佛法学院毕业的总统；戈尔的女儿，嫁的是个华人小子；黄仁勋读书的时候
遇到的现在的老婆Lori Huang，家庭背景也很了得，所以他创立Nvidia的时候才能有那
些关系和助力。。。
事实上，背景单薄的女孩，在西方读私校完全就是像楼主说的，作为袭人丫鬟给高帅富
开苞、锻炼和丰富性经历了。真正结婚的时候，高帅富们是不可能娶这些草根女的。在
西方，女儿能找到的老公的水平，直接取决于女儿父母的社会水平。任何人参加过美国
有点社会地位的家庭的婚礼，就会明白我在说什么。美国比较正统的婚礼，都是女方家
长出钱、安排布置场地、准备礼仪和过程，然后由女方父母以女方家庭的身份写请帖，
邀请双方的家人和客人参加他们女儿的婚礼。所以美国的婚礼，就是以女方家庭的社会
地位为核心和指向标的社会仪式。女方家庭的社会层次，决定了这对新人的社会层次。
而男孩则不一样，如果个人出色，或者只是机缘巧合，都是可能娶到比自己家庭好得多
的女孩的。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 女孩不一样
: 女的可以在私校找个高富帅嫁了人生就搞定了
: 年轻的时候感情比较单纯，胜算大
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 流星花园看多了啊
【在 G*****n 的大作中提到】
: 你这恰恰是华人对美国社会的另一个误解。
: 华人绝大多数都不懂西方文化。其实美国像样点层次的家庭里的子女的婚姻，恰恰看重
: 的是女方的出身。而看男方，则看的是文化素养、能力这些后天的技能。这和东方宫廷
: 选秀或者是豪门选媳恰恰相反。说实话，孩子遗传母亲的基因更多，豪门的优秀基因从
: 女儿身上向后代遗传的也就越多。所以延续这种习俗的西方的大家族比东方的家族生命
: 力更长久。
: 比如施瓦辛格，一个奥地利的移民男孩，毫无根基，娶了肯尼迪家的女孩；奥巴马的父
: 亲，大学里骗到了思想单纯的奥巴马他妈，生了个孩子就跑了，自己孩子照样能被女方
: 家培养成哈佛法学院毕业的总统；戈尔的女儿，嫁的是个华人小子；黄仁勋读书的时候
: 遇到的现在的老婆Lori Huang，家庭背景也很了得，所以他创立Nvidia的时候才能有那
|
G*****n
发帖数: 3863 | 22 是啊，华人对于西方文化的了解，还是基于自己东方文化，加上什么流星花园、日本动
漫韩剧台剧之类的想象，以为人家西方社会也是平民家的女儿衫菜在贵族学校把四个高
富帅忽悠的团团转。
而事实上西方社会是反过来的，穷家庭的帅哥找白富美的挺多，衫菜反而少。
【在 x****u 的大作中提到】
: 流星花园看多了啊
|
D*X
发帖数: 364 | 23 说得好！
【在 G*****n 的大作中提到】
: 你这恰恰是华人对美国社会的另一个误解。
: 华人绝大多数都不懂西方文化。其实美国像样点层次的家庭里的子女的婚姻，恰恰看重
: 的是女方的出身。而看男方，则看的是文化素养、能力这些后天的技能。这和东方宫廷
: 选秀或者是豪门选媳恰恰相反。说实话，孩子遗传母亲的基因更多，豪门的优秀基因从
: 女儿身上向后代遗传的也就越多。所以延续这种习俗的西方的大家族比东方的家族生命
: 力更长久。
: 比如施瓦辛格，一个奥地利的移民男孩，毫无根基，娶了肯尼迪家的女孩；奥巴马的父
: 亲，大学里骗到了思想单纯的奥巴马他妈，生了个孩子就跑了，自己孩子照样能被女方
: 家培养成哈佛法学院毕业的总统；戈尔的女儿，嫁的是个华人小子；黄仁勋读书的时候
: 遇到的现在的老婆Lori Huang，家庭背景也很了得，所以他创立Nvidia的时候才能有那
|
x****o
发帖数: 29677 | 24
是这个道理，不过男方要优秀，要有本事
其实例子很多，看看克林顿，一穷家孩子，自己奋斗进了法学院，于是招来老婆席拉里
的青睐
太多的例子，都是女方家庭有名有望，招个有本事的小伙当女婿
WSN狠心不刷试管，考LSAT进个哈佛法学院，白美富一样贴来
【在 G*****n 的大作中提到】
: 你这恰恰是华人对美国社会的另一个误解。
: 华人绝大多数都不懂西方文化。其实美国像样点层次的家庭里的子女的婚姻，恰恰看重
: 的是女方的出身。而看男方，则看的是文化素养、能力这些后天的技能。这和东方宫廷
: 选秀或者是豪门选媳恰恰相反。说实话，孩子遗传母亲的基因更多，豪门的优秀基因从
: 女儿身上向后代遗传的也就越多。所以延续这种习俗的西方的大家族比东方的家族生命
: 力更长久。
: 比如施瓦辛格，一个奥地利的移民男孩，毫无根基，娶了肯尼迪家的女孩；奥巴马的父
: 亲，大学里骗到了思想单纯的奥巴马他妈，生了个孩子就跑了，自己孩子照样能被女方
: 家培养成哈佛法学院毕业的总统；戈尔的女儿，嫁的是个华人小子；黄仁勋读书的时候
: 遇到的现在的老婆Lori Huang，家庭背景也很了得，所以他创立Nvidia的时候才能有那
|
G*****n
发帖数: 3863 | 25 对，西方的文化是男人要有本事、有勇气打拼、以及能力强，而女人则要基因好（所以
漂亮、身材好很重要）、出身好、底子好。简单点说，男人要求后天努力，女人要求先
天优秀。这才是西方欣赏的男人和女人。
华人对西方文化的误解，就犹如农民觉得当皇帝就是用金扁担挑粪一样可笑。总是用自
己的思维来揣测别人，跳不出这个圈子，就会不停的从错误的观点跳到另一个。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 是这个道理，不过男方要优秀，要有本事
: 其实例子很多，看看克林顿，一穷家孩子，自己奋斗进了法学院，于是招来老婆席拉里
: 的青睐
: 太多的例子，都是女方家庭有名有望，招个有本事的小伙当女婿
: WSN狠心不刷试管，考LSAT进个哈佛法学院，白美富一样贴来
|
c***c
发帖数: 21374 | 26 说这些特例没有什么意义。不要说这都21世纪了，就是17世纪，都有跳跃阶层阶级的。
你随便找一个ＮＢＡ之类的明星，都是跳跃了阶层的。
从我有限的见识看（以我来这里之后接触的有钱人来说。都是老钱，不是新钱，不包括
国内暴发户。那种提供至多不超过500万美元风险投资的富人们。），稍微一了解一
google，基本都是富三代以上的。
【在 G*****n 的大作中提到】
: 你这恰恰是华人对美国社会的另一个误解。
: 华人绝大多数都不懂西方文化。其实美国像样点层次的家庭里的子女的婚姻，恰恰看重
: 的是女方的出身。而看男方，则看的是文化素养、能力这些后天的技能。这和东方宫廷
: 选秀或者是豪门选媳恰恰相反。说实话，孩子遗传母亲的基因更多，豪门的优秀基因从
: 女儿身上向后代遗传的也就越多。所以延续这种习俗的西方的大家族比东方的家族生命
: 力更长久。
: 比如施瓦辛格，一个奥地利的移民男孩，毫无根基，娶了肯尼迪家的女孩；奥巴马的父
: 亲，大学里骗到了思想单纯的奥巴马他妈，生了个孩子就跑了，自己孩子照样能被女方
: 家培养成哈佛法学院毕业的总统；戈尔的女儿，嫁的是个华人小子；黄仁勋读书的时候
: 遇到的现在的老婆Lori Huang，家庭背景也很了得，所以他创立Nvidia的时候才能有那
|
c***c
发帖数: 21374 | 27 这里还牵涉一个关键问题，就是什么是决定阶级/阶层的主要因素.
是钱么？ |
D*X
发帖数: 364 | 28 看文写得很有见地，再看是谁，还是你！
赞！引人思索的reply.
男人的使命在于开拓，女人在维护和延续。
如果男人是直冲云霄，铺天盖地的火山，女人就是过后那片土地上的绿树和田野。
从这一点看，张朝阳远没有李开复成熟，有远见。
【在 G*****n 的大作中提到】
: 对，西方的文化是男人要有本事、有勇气打拼、以及能力强，而女人则要基因好（所以
: 漂亮、身材好很重要）、出身好、底子好。简单点说，男人要求后天努力，女人要求先
: 天优秀。这才是西方欣赏的男人和女人。
: 华人对西方文化的误解，就犹如农民觉得当皇帝就是用金扁担挑粪一样可笑。总是用自
: 己的思维来揣测别人，跳不出这个圈子，就会不停的从错误的观点跳到另一个。
|
