m****a
发帖数: 684 | 1 国民党历史上分裂的次数很多，包括宁汉分裂，汪精卫叛变，国民党左派出走，迁台之
后又有2000年的国民党分出亲民党，新党，台联等小党，到现在又有马英九和王金平的
内斗。
相较而言，共产党也有过分裂的苗头，但没有真正分裂过。比较大的事件包括张国焘和
林彪想另立中央。
可能的原因：
1. 两党经历时间中的大概一般是由蒋介石和毛泽东各自领导的。两党的分裂很大程度
上和两个人的领导风格有直接关系；蒋介石心胸比较狭窄，不能容人；而毛泽东更能容
人，尤其是夺取政权之前。
2.共产党更重权力斗争和领导权威，斗争失败的往往是政治生命甚至是生命的终结，而
斗争成功者会有较强权威。而国民党组成松散，派系之间更多的是利益交换，交易不成
时会导致派系出走。
3.共产党的指导思想更加深刻。共产党的思想根源来自于马克思哲学，有较强的系统性
和实践性。而国民党的思想主要来源于孙中山的三民主义，论述比较少，结果是国民党
党派的思想不统一。
4.政治环境不同，共产党获得政权之后，一直是一党执政，党内派系矛盾公开度低，也
不太具备派系另组新党的条件。而国民党有很长时间处在选票政治中，党内矛盾公开，
有另组新党的条件。
众将有何见解？ |
b***t
发帖数: 199 | 2
【在 m****a 的大作中提到】
: 国民党历史上分裂的次数很多，包括宁汉分裂，汪精卫叛变，国民党左派出走，迁台之
: 后又有2000年的国民党分出亲民党，新党，台联等小党，到现在又有马英九和王金平的
: 内斗。
: 相较而言，共产党也有过分裂的苗头，但没有真正分裂过。比较大的事件包括张国焘和
: 林彪想另立中央。
: 可能的原因：
: 1. 两党经历时间中的大概一般是由蒋介石和毛泽东各自领导的。两党的分裂很大程度
: 上和两个人的领导风格有直接关系；蒋介石心胸比较狭窄，不能容人；而毛泽东更能容
: 人，尤其是夺取政权之前。
: 2.共产党更重权力斗争和领导权威，斗争失败的往往是政治生命甚至是生命的终结，而
|
w****j
发帖数: 6262 | 3 共产党更有组织纪律性，帮规更严。
无论内部怎么斗，对外只能有一个声音，理解也要执行，不理解也要执行。
敢把党内矛盾公开化的，就要家法伺候。
【在 m****a 的大作中提到】
: 国民党历史上分裂的次数很多，包括宁汉分裂，汪精卫叛变，国民党左派出走，迁台之
: 后又有2000年的国民党分出亲民党，新党，台联等小党，到现在又有马英九和王金平的
: 内斗。
: 相较而言，共产党也有过分裂的苗头，但没有真正分裂过。比较大的事件包括张国焘和
: 林彪想另立中央。
: 可能的原因：
: 1. 两党经历时间中的大概一般是由蒋介石和毛泽东各自领导的。两党的分裂很大程度
: 上和两个人的领导风格有直接关系；蒋介石心胸比较狭窄，不能容人；而毛泽东更能容
: 人，尤其是夺取政权之前。
: 2.共产党更重权力斗争和领导权威，斗争失败的往往是政治生命甚至是生命的终结，而
|
l*****o
发帖数: 9235 | 4 国民党是个军阀的联合体，组织性，纪律性不严明，没有统一强大的意识形态。 |
s****n
发帖数: 4266 | 5 新党是1993年(不是2000年）从国民党分裂出去的
【在 m****a 的大作中提到】
: 国民党历史上分裂的次数很多，包括宁汉分裂，汪精卫叛变，国民党左派出走，迁台之
: 后又有2000年的国民党分出亲民党，新党，台联等小党，到现在又有马英九和王金平的
: 内斗。
: 相较而言，共产党也有过分裂的苗头，但没有真正分裂过。比较大的事件包括张国焘和
: 林彪想另立中央。
: 可能的原因：
: 1. 两党经历时间中的大概一般是由蒋介石和毛泽东各自领导的。两党的分裂很大程度
: 上和两个人的领导风格有直接关系；蒋介石心胸比较狭窄，不能容人；而毛泽东更能容
: 人，尤其是夺取政权之前。
: 2.共产党更重权力斗争和领导权威，斗争失败的往往是政治生命甚至是生命的终结，而
|
y*******w
发帖数: 5917 | 6 孙大炮初建国民党是按照美国模式搞的，美国的政党完全是一片散沙，经常分裂，比如
现在的茶党。后来虽然重组，但是基本上还是散沙，很容易分裂，而且分裂后两边似乎
就是独立的两党，并没有特殊的仇恨。
共产党组织形式是学习苏联的，帮规非常严格，动不动就自己清党，杀掉50%的自己人
连眼睛都不眨一下的，一旦分裂，就必然互相恶斗，直到一方死绝彻底投降为止。比如
斯大林的大清洗，中共的富田事变，延安整风，文革。
【在 m****a 的大作中提到】
: 国民党历史上分裂的次数很多，包括宁汉分裂，汪精卫叛变，国民党左派出走，迁台之
: 后又有2000年的国民党分出亲民党，新党，台联等小党，到现在又有马英九和王金平的
: 内斗。
: 相较而言，共产党也有过分裂的苗头，但没有真正分裂过。比较大的事件包括张国焘和
: 林彪想另立中央。
: 可能的原因：
: 1. 两党经历时间中的大概一般是由蒋介石和毛泽东各自领导的。两党的分裂很大程度
: 上和两个人的领导风格有直接关系；蒋介石心胸比较狭窄，不能容人；而毛泽东更能容
: 人，尤其是夺取政权之前。
: 2.共产党更重权力斗争和领导权威，斗争失败的往往是政治生命甚至是生命的终结，而
|
z*******n
发帖数: 1034 | 7 華人文化是個皇帝文化，都研究怎麼當皇帝的，所以缺乏合作和妥協精神
【在 m****a 的大作中提到】
: 国民党历史上分裂的次数很多，包括宁汉分裂，汪精卫叛变，国民党左派出走，迁台之
: 后又有2000年的国民党分出亲民党，新党，台联等小党，到现在又有马英九和王金平的
: 内斗。
: 相较而言，共产党也有过分裂的苗头，但没有真正分裂过。比较大的事件包括张国焘和
: 林彪想另立中央。
: 可能的原因：
: 1. 两党经历时间中的大概一般是由蒋介石和毛泽东各自领导的。两党的分裂很大程度
: 上和两个人的领导风格有直接关系；蒋介石心胸比较狭窄，不能容人；而毛泽东更能容
: 人，尤其是夺取政权之前。
: 2.共产党更重权力斗争和领导权威，斗争失败的往往是政治生命甚至是生命的终结，而
|
s******r
发帖数: 2876 | 8 既然都要当皇帝
那皇帝的手下都是怎么招揽的。
華人文化是個皇帝文化，都研究怎麼當皇帝的，所以缺乏合作和妥協精神
【在 z*******n 的大作中提到】
: 華人文化是個皇帝文化，都研究怎麼當皇帝的，所以缺乏合作和妥協精神
|
z*******n
发帖数: 1034 | 9 國父是通常的操作，元首是特別的操作，
共匪是洗腦操作，比元首都牛，元首說自己人好，共匪是外國人的主義好，
後遺症就是如今沒什麼人信共匪主義了，信三民主義的還有點
【在 y*******w 的大作中提到】
: 孙大炮初建国民党是按照美国模式搞的，美国的政党完全是一片散沙，经常分裂，比如
: 现在的茶党。后来虽然重组，但是基本上还是散沙，很容易分裂，而且分裂后两边似乎
: 就是独立的两党，并没有特殊的仇恨。
: 共产党组织形式是学习苏联的，帮规非常严格，动不动就自己清党，杀掉50%的自己人
: 连眼睛都不眨一下的，一旦分裂，就必然互相恶斗，直到一方死绝彻底投降为止。比如
: 斯大林的大清洗，中共的富田事变，延安整风，文革。
|
l*******o
发帖数: 5673 | 10 不是国民党容易分裂 而是共产党不容易分裂
世界上除了共产党有独一无二意识形态和目的在于改变根本社会形态所组织起来的党派
之外 其实都很松散的 一拍两散是常有的事
美国共和党创党成员里一堆都是民主党分裂出来的
【在 m****a 的大作中提到】
: 国民党历史上分裂的次数很多，包括宁汉分裂，汪精卫叛变，国民党左派出走，迁台之
: 后又有2000年的国民党分出亲民党，新党，台联等小党，到现在又有马英九和王金平的
: 内斗。
: 相较而言，共产党也有过分裂的苗头，但没有真正分裂过。比较大的事件包括张国焘和
: 林彪想另立中央。
: 可能的原因：
: 1. 两党经历时间中的大概一般是由蒋介石和毛泽东各自领导的。两党的分裂很大程度
: 上和两个人的领导风格有直接关系；蒋介石心胸比较狭窄，不能容人；而毛泽东更能容
: 人，尤其是夺取政权之前。
: 2.共产党更重权力斗争和领导权威，斗争失败的往往是政治生命甚至是生命的终结，而
|
s****e
发帖数: 1648 | 11 不靠严厉的帮规，不约束下属，怎么成就史上最牛逼的组织？ |
w*********n
发帖数: 1975 | 12 最初，国民党表面是按照帮会模式搞的，后来又经过苏俄按列宁式政党模式改造过，对
全体党员实施精神洗脑，实施严密的组织控制。但这些都是表面的，其骨子里一直是各
种派系的利益组合，为了推翻满清是如此，为了推翻北洋更是如此，现在，为了选举考
量还是如此（要靠选票上台的政党必然如此）。国民党骨子里还是传统帮会的思维，各
帮会各派系能够为了共同利益共存，当利益分歧时，分裂就是很然的事情。共产党都还
加入过国民党呢，国民党最大的分裂是1927年的清党，清除共产党和极左派。
国民党，土在骨子里，至今还对中国的很多春同情有独钟。共产党洋，也是骨子里的。
共产党是一个骨子里完全抛弃了中国传统，以马列主义做过宗教式洗脑的近乎宗教性质
的组织，当初的共产党人不是为眼前的世俗利益奋斗，而是为那个看不见摸不着的想象
中的天堂奋斗。极端宗教主义，其思想和行为都很极端，对其组织也极端服从和忠诚。
毛泽东张国焘有冲突，但两股人马还是有个共同的目标，最后教皇斯大林一发话，张国
焘就带着她的大队人马乖乖服从了。任何他人不管怎么不服气，只要被扣上反党的帽子
，不仅没有人敢同情，就连他自己都没有底气了，因为反党就是反对她自己为之奋斗一
生神主，自己心里就承受不起，所以，要么是从心底否定自己，要么违心服从。而不是
想法拉出自己的人马，分庭抗礼，实际也拉不动几个人。张国焘本来是个独立王国，还
要带着他们服从，里面的人更别想分离了。当年老毛在自己的地盘上，几度被莫斯科教
廷派来的人夺权，毛气出病来，也乖乖交权。 在这种组织里是容易造神的，在最高位
子占久了就是神。老毛站住那个位置20年后，老家黄斯大林死后，他就成了心教皇，积
神、导师、帝皇三位于一体。皇帝一句顶一万句，但皇帝说的不一定都符合孔孟之道，
也可能违背天道，这时，忠臣死谏可以理直气壮，并得到世人钦佩。毛主席的话句句是
真理，如有违反马列教条，那是对马列主义的发展，全世界的“真理”都在且在他的红
本本里。这个教主的世俗权利既不是来自同伙的认可，或其他“人”的授权，也不是来
自神的授权，而是来自“历史的必然选择”，来自他自己，因为他才是唯一的真神。在
这样一种环境下，只有个体一个个的被剔除，不可能发生一帮一排的脱离。
现在的共产党则是一个最大的世俗利益集团，进入里面能得到各种看得见看不见的好处
，却不会失去什么。在里面，大家抱成一团，你好我好她好，大家都有好处。作为一个
独裁党，分列的唯一可能只能是到了独裁不下去了时候，某些派系要分离出去一求自保
，或者是去摘桃子，抢桃子（比如有选举了，派系有选举利益冲突）
【在 y*******w 的大作中提到】
: 孙大炮初建国民党是按照美国模式搞的，美国的政党完全是一片散沙，经常分裂，比如
: 现在的茶党。后来虽然重组，但是基本上还是散沙，很容易分裂，而且分裂后两边似乎
: 就是独立的两党，并没有特殊的仇恨。
: 共产党组织形式是学习苏联的，帮规非常严格，动不动就自己清党，杀掉50%的自己人
: 连眼睛都不眨一下的，一旦分裂，就必然互相恶斗，直到一方死绝彻底投降为止。比如
: 斯大林的大清洗，中共的富田事变，延安整风，文革。
|
