l****p
发帖数: 27354 | 1 通过肉眼观察地球和星空能不能否定地心说？单单肉眼观察太阳能不能得知太阳其实比
地球大？ |
b***y
发帖数: 14281 | 2 尼玛真是文科生，这跟望远镜有个鸟关系，有了望远镜你就看得出来太阳其实比地球大？
【在 l****p 的大作中提到】
: 通过肉眼观察地球和星空能不能否定地心说？单单肉眼观察太阳能不能得知太阳其实比
: 地球大？
|
l****p
发帖数: 27354 | 3 你假装不是文科生有用么？ 望远镜可以观察其它星的轨迹，这个很重要。
我就是想知道，如果没有实验科学，单单肉眼观察外加逻辑推理，人对世界的认知能力
到底有多强/
大？
【在 b***y 的大作中提到】
: 尼玛真是文科生，这跟望远镜有个鸟关系，有了望远镜你就看得出来太阳其实比地球大？
|
t**d
发帖数: 6474 | 4 地心说本身也不是错误，只是空间的一个表达方案，比起日心说表述起来更复杂而已。
但是用地心说解释潮汐现象却非常简单。
【在 l****p 的大作中提到】
: 通过肉眼观察地球和星空能不能否定地心说？单单肉眼观察太阳能不能得知太阳其实比
: 地球大？
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 没有望远镜一样可以观察其他星的轨迹，事实上，开普勒得出行星三大定律依据的是第
谷的数据，而第谷的数据都是用肉眼观测记录的。
什么叫做“单单用肉眼观测”？用根竹管算不算肉眼观察？也许你认为答案显然是算，
那么电子显微镜不能通过光学的方式成像，而是把数据处理后显示在显示器上，人可以
用肉眼看，这样算不算只是用“肉眼”观察？
【在 l****p 的大作中提到】
: 你假装不是文科生有用么？ 望远镜可以观察其它星的轨迹，这个很重要。
: 我就是想知道，如果没有实验科学，单单肉眼观察外加逻辑推理，人对世界的认知能力
: 到底有多强/
:
: 大？
|
l****p
发帖数: 27354 | 6 反正使用的工具不能比比借助工具看的更清楚。
【在 b***y 的大作中提到】
: 没有望远镜一样可以观察其他星的轨迹，事实上，开普勒得出行星三大定律依据的是第
: 谷的数据，而第谷的数据都是用肉眼观测记录的。
: 什么叫做“单单用肉眼观测”？用根竹管算不算肉眼观察？也许你认为答案显然是算，
: 那么电子显微镜不能通过光学的方式成像，而是把数据处理后显示在显示器上，人可以
: 用肉眼看，这样算不算只是用“肉眼”观察？
|
S**********b
发帖数: 3142 | 7 让我们见识下你比我们文科生强多少
大？
【在 b***y 的大作中提到】
: 尼玛真是文科生，这跟望远镜有个鸟关系，有了望远镜你就看得出来太阳其实比地球大？
|
S**********b
发帖数: 3142 | 8 托勒密system就是地心说
因为伽利略用望远镜看到Jupiter也有自己的卫星才开始真正开始质疑地心说
【在 b***y 的大作中提到】
: 没有望远镜一样可以观察其他星的轨迹，事实上，开普勒得出行星三大定律依据的是第
: 谷的数据，而第谷的数据都是用肉眼观测记录的。
: 什么叫做“单单用肉眼观测”？用根竹管算不算肉眼观察？也许你认为答案显然是算，
: 那么电子显微镜不能通过光学的方式成像，而是把数据处理后显示在显示器上，人可以
: 用肉眼看，这样算不算只是用“肉眼”观察？
|
