d*********o
发帖数: 6388 | |
m**d
发帖数: 21441 | |
w***u
发帖数: 17713 | 3 从来就不明白国内为毛要给文科生开个弯弯绕谁也说不清的逻辑课，还要鼓吹什么狗屁
辩证逻辑高于形式逻辑，一个学期学下来除了堆砌名词，还是毫无逻辑。不如直接上简
单明了的集合论和数理逻辑。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 4 因为这个选项设置，男性暗对女性，于是总体而言＂不太可能＂。男同性恋者则暗对男
非同或者女同，相比之下就是＂更可能＂。在这样的暗示下大家才容易选2，虽然客观
上应该选1。能够仔细分清自己思路排除暗示影响的人毕竟较少。反过来说，如果能够
成功利用这种暗示，就会成为很可怕的宣传技巧。 |
t*****r
发帖数: 142 | 5 这是一个好题目.现实中识别错误的逻辑非常重要,至少是跟知道正确的逻辑同样重要.
看看BBS上的一堆辩论就知道了.反过来讲,律师/政客/公知的一个重要业务素质就是用
难以发觉的错误逻辑去忽悠人. |
d**********r
发帖数: 24123 | |
h*i
发帖数: 3446 | 7 这什么大学的。水平很高啊。举的例子很好，容易记住，slides都是用latex beamer写
的，老师是海龟吧？
【在 d*********o 的大作中提到】
|
t*****g
发帖数: 6101 | 8 这道题是不是就想用小明也可能是女人的名字来忽悠学生犯错误呢。
【在 d*********o 的大作中提到】
|
t****4
发帖数: 114 | 9 难道不是一样大，在题目条件下，1,2可以相互推出，不是说明1和2是等价的，那么他
们的可能性就一样？ |
s***v
发帖数: 4924 | 10 正常男性怎么可能对其他男性有强烈的性幻想呢，跟题目中的条件矛盾嘛。所以2应该
是更合适的答案。 |
|
|
S*****s
发帖数: 7520 | 11 你忽视了一个关键词，概率
也就是比较1和2，哪个概率更大。
不排除小明是个女的，但是男同性恋属于合署概念，男且同性恋。
你怎么知道他不是双性恋呢？
所以无法准确推出小明是同性恋，而小明是男性的概率更高而已。
【在 s***v 的大作中提到】
: 正常男性怎么可能对其他男性有强烈的性幻想呢，跟题目中的条件矛盾嘛。所以2应该
: 是更合适的答案。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 12 赞，加入我国宣传队伍吧。
这个题目出得不错。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 因为这个选项设置，男性暗对女性，于是总体而言＂不太可能＂。男同性恋者则暗对男
: 非同或者女同，相比之下就是＂更可能＂。在这样的暗示下大家才容易选2，虽然客观
: 上应该选1。能够仔细分清自己思路排除暗示影响的人毕竟较少。反过来说，如果能够
: 成功利用这种暗示，就会成为很可怕的宣传技巧。
|
j******i
发帖数: 939 | 13 选二的是真的二。小明(甲)是(且)男同性恋(乙)更可能发生认识错误，那就是1犯错的
可能性更小（可能性高）。 |
s***v
发帖数: 4924 | 14 扯蛋吧。就算概率也是条件概率！！！小明对男性有强烈的性幻想！
1和2都描述小明是男的，而根据题目中的前提条件，小明更可能是同性恋。
我说的是2是更合适的答案，也就是说1和2相比，2是更合理更符合题目的答案。
如果选项有3、4个，那么你可以讨论别的可能性，就这道题以及这2个选项，就是2更合
理。
【在 S*****s 的大作中提到】
: 你忽视了一个关键词，概率
: 也就是比较1和2，哪个概率更大。
: 不排除小明是个女的，但是男同性恋属于合署概念，男且同性恋。
: 你怎么知道他不是双性恋呢？
: 所以无法准确推出小明是同性恋，而小明是男性的概率更高而已。
|
w***t
发帖数: 8175 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 16 败着急
题目就是问哪个概率大，就算是条件概率也是1更大
不是问哪个选项更有信息含量意义
【在 s***v 的大作中提到】
: 扯蛋吧。就算概率也是条件概率！！！小明对男性有强烈的性幻想！
: 1和2都描述小明是男的，而根据题目中的前提条件，小明更可能是同性恋。
: 我说的是2是更合适的答案，也就是说1和2相比，2是更合理更符合题目的答案。
: 如果选项有3、4个，那么你可以讨论别的可能性，就这道题以及这2个选项，就是2更合
: 理。
|
