c*****r
发帖数: 8227 | 1 举国之内，鹤立鸡群
当然，有的人也可以说“高处不胜寒”！ |
p********e
发帖数: 6030 | 2 谁让你把NY/NJ混起来了，SF只能相当于Manhattan岛。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 举国之内，鹤立鸡群
: 当然，有的人也可以说“高处不胜寒”！
|
c*****r
发帖数: 8227 | 3 知道 San Jose 这地方和它的正确发音吗？
【在 p********e 的大作中提到】
: 谁让你把NY/NJ混起来了，SF只能相当于Manhattan岛。
|
p********e
发帖数: 6030 | 4 SF SJ是分开的两个点，为啥NY－NJ metro area用一个点？这种挑事的数据就别拿出来
现眼了吧。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 知道 San Jose 这地方和它的正确发音吗？
|
c*****g
发帖数: 21627 | 5 三猴塞
不知道的都是土鳖
【在 c*****r 的大作中提到】
: 知道 San Jose 这地方和它的正确发音吗？
|
c*****r
发帖数: 8227 | 6 呼唤逻辑！
SF-SJ平均到一起，只会比SJ单列高，也是遥遥领先，有什么疑问？
【在 p********e 的大作中提到】
: SF SJ是分开的两个点，为啥NY－NJ metro area用一个点？这种挑事的数据就别拿出来
: 现眼了吧。
|
p********e
发帖数: 6030 | 7 把Manhattan单列，比SF还高，只不过NJ远比SJ低，拖了后腿而已。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 呼唤逻辑！
: SF-SJ平均到一起，只会比SJ单列高，也是遥遥领先，有什么疑问？
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 扯
应该是三吼赛
【在 c*****g 的大作中提到】
: 三猴塞
: 不知道的都是土鳖
|
w*********r
发帖数: 42116 | 9 Manhattan和SF比起来小多了，需要足够多的家庭样本才能比较。
NYC METRO AREA差异大，SF METRO AREA差异小，整体来说SF比NYC贵。
【在 p********e 的大作中提到】
: 谁让你把NY/NJ混起来了，SF只能相当于Manhattan岛。
|
c*****r
发帖数: 8227 | 10 Manhattan is just a district within a city.
Dare you to compare it with Palo Alto or Atherton?
【在 p********e 的大作中提到】
: 把Manhattan单列，比SF还高，只不过NJ远比SJ低，拖了后腿而已。
|
|
|
k*******3
发帖数: 3113 | 11 Manhattan确实没地方修房子了。弯区地大，房次，价高确实是更奇葩的。
【在 p********e 的大作中提到】
: 把Manhattan单列，比SF还高，只不过NJ远比SJ低，拖了后腿而已。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 12 弯曲也没地了，轨道交通落后，无法扩展
【在 k*******3 的大作中提到】
: Manhattan确实没地方修房子了。弯区地大，房次，价高确实是更奇葩的。
|
c*****r
发帖数: 8227 | 13 不能苟同。利益集团，垄断了最好的资源，拒绝开发而已。
每次开280，看着两边被地主们圈去的大片大片的空地，
就会勾起我对土地革命的幻想。。。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 弯曲也没地了，轨道交通落后，无法扩展
|
c*****g
发帖数: 21627 | 14 你这恋脚癖在这里挑刺有意义吗？难道不是一回事？
如果你硬要谙注意有问题，那三和san发音还不一样呢。
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯
: 应该是三吼赛
|
p********e
发帖数: 6030 | 15 SF没有比Manhattan大太多吧，倒是NYC比SF大得就太多了，总之很难作横向比较。就
Metro area而言那湾区肯定比NY/NJ贵多了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: Manhattan和SF比起来小多了，需要足够多的家庭样本才能比较。
: NYC METRO AREA差异大，SF METRO AREA差异小，整体来说SF比NYC贵。
|
d*****4
发帖数: 6237 | 16 无聊google了一下
manhattan面积33.77 square miles
San Francisco 231
【在 p********e 的大作中提到】
: SF没有比Manhattan大太多吧，倒是NYC比SF大得就太多了，总之很难作横向比较。就
: Metro area而言那湾区肯定比NY/NJ贵多了。
|
p********e
发帖数: 6030 | 17 不会吧，wiki上咋说SF只有47 sq mi
【在 d*****4 的大作中提到】
: 无聊google了一下
: manhattan面积33.77 square miles
: San Francisco 231
|
d*****4
发帖数: 6237 | 18 Downtown吗。。。。。
【在 p********e 的大作中提到】
: 不会吧，wiki上咋说SF只有47 sq mi
|
N**D
发帖数: 2885 | 19 Few people know that Manhattan is also a county.
【在 c*****r 的大作中提到】
: Manhattan is just a district within a city.
: Dare you to compare it with Palo Alto or Atherton?
|
N**D
发帖数: 2885 | 20 其实也可以比下人口。不过弯曲房价的确狠高！
【在 p********e 的大作中提到】
: 不会吧，wiki上咋说SF只有47 sq mi
|
p********e
发帖数: 6030 | 21 整个SF市啊。SF就是很小哎，你从Candlestick一直开到金门大桥都没多远，所以我一
直感觉和曼哈顿差不多大。SF是个方的，不象曼哈顿细长一条，所以实际大点。
【在 d*****4 的大作中提到】
: Downtown吗。。。。。
|
a***g
发帖数: 3377 | 22 抛开少数拥挤城市，加州的房价如此变态的根本原因就是房地产税制。加州是这么规定
的，房地产税=税率乘以购买价。而税率大概是一点几。很多加州的房子和地，都是几
十年前交易的，当时的房价地，地价低。所以，很多地主都紧紧握住地。很多房主好几
百万的房子，才叫一两千的税。
中国的城市地主恶霸们（就是3套房子以上），开始又胡说八道，搞什么存量房增量房
，就是不可以动他们的不合理的既得利益。如果按照加州模式，一定失败。
成功的是德州模式。 |
