t*******y
发帖数: 21396 | 1 买过房子的都知道，房价一般都超过家庭年收入，甚至会超过好几倍。但只要不要超过
收入太多倍，不会引起财政危机。
再说了GDP和政府收入是两回事情，收入/债务比还算是一个比较有意义的数字，GDP和
债务，就俩没什么联系的数字，把这俩数字去比来比去，还得出种种结论。除了证明你
没有任何财务知识只会秀下限以外，什么都说明不了 |
h*****7
发帖数: 3192 | 2 入不敷出，还不起房贷是要收房的。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 买过房子的都知道，房价一般都超过家庭年收入，甚至会超过好几倍。但只要不要超过
: 收入太多倍，不会引起财政危机。
: 再说了GDP和政府收入是两回事情，收入/债务比还算是一个比较有意义的数字，GDP和
: 债务，就俩没什么联系的数字，把这俩数字去比来比去，还得出种种结论。除了证明你
: 没有任何财务知识只会秀下限以外，什么都说明不了
|
h******1
发帖数: 16295 | 3 文盲不文盲无所谓。
哪怕你资不抵债，但还有人借钱给你，那就是你牛。无论债主是被逼还是自愿的。
如果这种事情维持不下去了，无论是坟墓里的汉弥尔顿还是牢里的吴英，都救不了你。 |
l******t
发帖数: 55733 | |
s*****e
发帖数: 16824 | 5 你这才是文盲，房贷是家庭欠的债，跟家庭总收入比的。国债是政府欠的债，跟gdp这
个全民收入比，根本不是一回事。如果要类比房贷的话，应该把国债跟政府财政收入比
，政府财政收入一般只有gdp的30-40%而已，所以如果按房贷来算的话，现在国债已经
是收入的2-3倍了，而且你贷了房贷以后不会随便再欠其他钱，美国政府却还在不断借
债中。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 买过房子的都知道，房价一般都超过家庭年收入，甚至会超过好几倍。但只要不要超过
: 收入太多倍，不会引起财政危机。
: 再说了GDP和政府收入是两回事情，收入/债务比还算是一个比较有意义的数字，GDP和
: 债务，就俩没什么联系的数字，把这俩数字去比来比去，还得出种种结论。除了证明你
: 没有任何财务知识只会秀下限以外，什么都说明不了
|
h******1
发帖数: 16295 | 6 这是美国的立国之本。或者说是杠杆吧。
这么多年没有崩盘，是因为有人接着。总有灯尽油干的那一天，早晚罢了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这才是文盲，房贷是家庭欠的债，跟家庭总收入比的。国债是政府欠的债，跟gdp这
: 个全民收入比，根本不是一回事。如果要类比房贷的话，应该把国债跟政府财政收入比
: ，政府财政收入一般只有gdp的30-40%而已，所以如果按房贷来算的话，现在国债已经
: 是收入的2-3倍了，而且你贷了房贷以后不会随便再欠其他钱，美国政府却还在不断借
: 债中。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 7 阅读障碍，没看到第二段？
按照你的说法，国债是收入的2-3倍，就根本不是问题。你们家收入20万，买5-60万的
房，难道就入不敷出吃不上饭了？我说的这20万是税后20万，净收入20万，不是税前的
。再说美国这个欠债的还是恶霸，债主都要看他脸色，你还担心这个？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这才是文盲，房贷是家庭欠的债，跟家庭总收入比的。国债是政府欠的债，跟gdp这
: 个全民收入比，根本不是一回事。如果要类比房贷的话，应该把国债跟政府财政收入比
: ，政府财政收入一般只有gdp的30-40%而已，所以如果按房贷来算的话，现在国债已经
: 是收入的2-3倍了，而且你贷了房贷以后不会随便再欠其他钱，美国政府却还在不断借
: 债中。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 8 看了，但是你说的不对，比gdp是很有道理的，因为gdp一般跟政府收入是成正比的。超
过gdp的国债，实际上就已经进入危险区域了，因为已经相当于收入的2-3倍，房贷的话
一般超过收入5倍就非常危险了。国债的危险区还要更低一些，因为政府所欠的债务不
是光国债这一项的。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 阅读障碍，没看到第二段？
: 按照你的说法，国债是收入的2-3倍，就根本不是问题。你们家收入20万，买5-60万的
: 房，难道就入不敷出吃不上饭了？我说的这20万是税后20万，净收入20万，不是税前的
: 。再说美国这个欠债的还是恶霸，债主都要看他脸色，你还担心这个？
|
n*****t
发帖数: 22014 | 9 欠了不用还，多少倍都没压力
【在 s*****e 的大作中提到】
: 看了，但是你说的不对，比gdp是很有道理的，因为gdp一般跟政府收入是成正比的。超
: 过gdp的国债，实际上就已经进入危险区域了，因为已经相当于收入的2-3倍，房贷的话
: 一般超过收入5倍就非常危险了。国债的危险区还要更低一些，因为政府所欠的债务不
: 是光国债这一项的。
|
t****x
发帖数: 9441 | 10 出来混总要还的
除非美国分裂成两三块
这算是条出路
【在 n*****t 的大作中提到】
: 欠了不用还，多少倍都没压力
|
|
|
y*******w
发帖数: 5917 | 11 不对，财政收入应该不到gpd的20%，所以国债已经是5-6倍了，美国已经进入死撑阶段
，而且还在不断cash-out refinance，所以离撑死不远了，
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这才是文盲，房贷是家庭欠的债，跟家庭总收入比的。国债是政府欠的债，跟gdp这
: 个全民收入比，根本不是一回事。如果要类比房贷的话，应该把国债跟政府财政收入比
: ，政府财政收入一般只有gdp的30-40%而已，所以如果按房贷来算的话，现在国债已经
: 是收入的2-3倍了，而且你贷了房贷以后不会随便再欠其他钱，美国政府却还在不断借
: 债中。
|
L*********s
发帖数: 3063 | 12 房贷是随着你还钱一年比一年减少的，美债是年年借越借越多逐年增加的。
这得多脑残才能拿一次性的房贷和年年增加的美债做类比啊。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
【在 t*******y 的大作中提到】
: 买过房子的都知道，房价一般都超过家庭年收入，甚至会超过好几倍。但只要不要超过
: 收入太多倍，不会引起财政危机。
: 再说了GDP和政府收入是两回事情，收入/债务比还算是一个比较有意义的数字，GDP和
: 债务，就俩没什么联系的数字，把这俩数字去比来比去，还得出种种结论。除了证明你
: 没有任何财务知识只会秀下限以外，什么都说明不了
|
N*******e
发帖数: 3872 | 13 美国还没那么脆弱，欠债再多只要手头有钱还上，不硬性违约就问题不大。至于这两年
QE放出来的钱，随着形势变化，总能回收的，一部分是国际资本回流，一部分是美国通
过内部资产置换，把短期债务摊到多年里去还，就可以避免危机。
当然，美国这两年应付危机的办法实际上是在透支未来的信用，而这又是以美国现在的
国力为担保的。虽然眼下可以继续撑下去，但如果要避免未来的危机，只有想办法生出
更多钱（非QE印钱），以填补对信用的透支。唯一的解决办法就是再来一次科技革命，
通过吸引财富和创造超高附加利润来一本万利，大幅改善财务状况。
【在 y*******w 的大作中提到】
: 不对，财政收入应该不到gpd的20%，所以国债已经是5-6倍了，美国已经进入死撑阶段
: ，而且还在不断cash-out refinance，所以离撑死不远了，
|
t*******y
发帖数: 21396 | 14 家庭房贷有收入4倍限制的说法，是针对“家庭税前收入”，而不是纯收入。如果家庭
纯收入20万，还100万贷款轻轻松松，根本就不会出现财政危机。况且美国的债还和家
里的债不同，家里的债要本金利息一起还，美国的债还个利息就行了，你要还本金人债
主还不让呢。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 看了，但是你说的不对，比gdp是很有道理的，因为gdp一般跟政府收入是成正比的。超
: 过gdp的国债，实际上就已经进入危险区域了，因为已经相当于收入的2-3倍，房贷的话
: 一般超过收入5倍就非常危险了。国债的危险区还要更低一些，因为政府所欠的债务不
: 是光国债这一项的。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 15 脑残，你读书的时候债务为零，工作以后买房买车债务飞速增长，说明你陷入财政危机
了吗？
【在 L*********s 的大作中提到】
: 房贷是随着你还钱一年比一年减少的，美债是年年借越借越多逐年增加的。
: 这得多脑残才能拿一次性的房贷和年年增加的美债做类比啊。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
|
w*p
发帖数: 16484 | 16 如果你纯收入20万，一年开销25万，那么100万的贷款根本还不起啊。
美帝政府现在就算一分钱债务都没有，但是每年的开销还是比收入高不少。
美帝债务只能靠印美元撑着，撑到崩盘的那一天为止。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 家庭房贷有收入4倍限制的说法，是针对“家庭税前收入”，而不是纯收入。如果家庭
: 纯收入20万，还100万贷款轻轻松松，根本就不会出现财政危机。况且美国的债还和家
: 里的债不同，家里的债要本金利息一起还，美国的债还个利息就行了，你要还本金人债
: 主还不让呢。
|
L*********s
发帖数: 3063 | 17 拿房贷类比失败后又加上车贷了。买房买车就债务飞涨了？你不看看读书到工作收入飞
涨呢。你家年年贷一辆车，30年贷三十辆？
还有主贴GDP和政府收入毫无关系的乱喷。是来秀智商下限的吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
【在 t*******y 的大作中提到】
: 脑残，你读书的时候债务为零，工作以后买房买车债务飞速增长，说明你陷入财政危机
: 了吗？
|
t*******y
发帖数: 21396 | 18 这是不可能的，至少在现在不可能。世界上比美国入不敷出的国家多太多了，到现在发
达国家也就一个希腊难看点而已。就算希腊那鸟样，除了旅游业要啥没啥，全世界还急
着去救它呢。稍微强大点的葡萄牙，鸟事没有。意大利？更别说了。法国？人还是欧元
龙头之一呢。德国？模范国家的负债率也接近100%啊。这还是单算经济账，科技，军事
实力没往上加了。
就算美国出了债务危机，谁来重组，谁敢来重组，谁敢今后不再借了？习胖？普京？只
要美国在政治经济科技军事各方面保持领导地位，借点债务算个鸟事。
【在 w*p 的大作中提到】
: 如果你纯收入20万，一年开销25万，那么100万的贷款根本还不起啊。
: 美帝政府现在就算一分钱债务都没有，但是每年的开销还是比收入高不少。
: 美帝债务只能靠印美元撑着，撑到崩盘的那一天为止。
|
w*p
发帖数: 16484 | 19 如果债务太多，又没法印钱注水的话，科技军事都会衰退，这个过程不会是线性的，但
是到底怎么崩，什么时候崩，谁也不知道。
以奥巴马花钱的这个速度，这个速度应该会更快一点。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 这是不可能的，至少在现在不可能。世界上比美国入不敷出的国家多太多了，到现在发
: 达国家也就一个希腊难看点而已。就算希腊那鸟样，除了旅游业要啥没啥，全世界还急
: 着去救它呢。稍微强大点的葡萄牙，鸟事没有。意大利？更别说了。法国？人还是欧元
: 龙头之一呢。德国？模范国家的负债率也接近100%啊。这还是单算经济账，科技，军事
: 实力没往上加了。
: 就算美国出了债务危机，谁来重组，谁敢来重组，谁敢今后不再借了？习胖？普京？只
: 要美国在政治经济科技军事各方面保持领导地位，借点债务算个鸟事。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 20 不可能。现在经济复苏了，更不可能。
工业化国家强大，就看哪儿能得到最顶尖的人才，做出顶尖的产品，卖到全世界去。除
非你看到美国科技界企业界经济界大量顶级人才流出，否则没可能性出现衰退。现在也
就中国海龟比前些年多点，里面多半还是美国混得不如意或者脚踩两只船的。别的国家
的人才还净流入呢。 能把顶尖人才吸引过来并且留住，是国家强大的根本。其他什么
借钱不借钱，负债多少，基本irrelevant.
【在 w*p 的大作中提到】
: 如果债务太多，又没法印钱注水的话，科技军事都会衰退，这个过程不会是线性的，但
: 是到底怎么崩，什么时候崩，谁也不知道。
: 以奥巴马花钱的这个速度，这个速度应该会更快一点。
|
