t*******y 发帖数: 21396 | 1 买过房子的都知道,房价一般都超过家庭年收入,甚至会超过好几倍。但只要不要超过
收入太多倍,不会引起财政危机。
再说了GDP和政府收入是两回事情,收入/债务比还算是一个比较有意义的数字,GDP和
债务,就俩没什么联系的数字,把这俩数字去比来比去,还得出种种结论。除了证明你
没有任何财务知识只会秀下限以外,什么都说明不了 |
h*****7 发帖数: 3192 | 2 入不敷出,还不起房贷是要收房的。
【在 t*******y 的大作中提到】 : 买过房子的都知道,房价一般都超过家庭年收入,甚至会超过好几倍。但只要不要超过 : 收入太多倍,不会引起财政危机。 : 再说了GDP和政府收入是两回事情,收入/债务比还算是一个比较有意义的数字,GDP和 : 债务,就俩没什么联系的数字,把这俩数字去比来比去,还得出种种结论。除了证明你 : 没有任何财务知识只会秀下限以外,什么都说明不了
|
h******1 发帖数: 16295 | 3 文盲不文盲无所谓。
哪怕你资不抵债,但还有人借钱给你,那就是你牛。无论债主是被逼还是自愿的。
如果这种事情维持不下去了,无论是坟墓里的汉弥尔顿还是牢里的吴英,都救不了你。 |
l******t 发帖数: 55733 | |
s*****e 发帖数: 16824 | 5 你这才是文盲,房贷是家庭欠的债,跟家庭总收入比的。国债是政府欠的债,跟gdp这
个全民收入比,根本不是一回事。如果要类比房贷的话,应该把国债跟政府财政收入比
,政府财政收入一般只有gdp的30-40%而已,所以如果按房贷来算的话,现在国债已经
是收入的2-3倍了,而且你贷了房贷以后不会随便再欠其他钱,美国政府却还在不断借
债中。
【在 t*******y 的大作中提到】 : 买过房子的都知道,房价一般都超过家庭年收入,甚至会超过好几倍。但只要不要超过 : 收入太多倍,不会引起财政危机。 : 再说了GDP和政府收入是两回事情,收入/债务比还算是一个比较有意义的数字,GDP和 : 债务,就俩没什么联系的数字,把这俩数字去比来比去,还得出种种结论。除了证明你 : 没有任何财务知识只会秀下限以外,什么都说明不了
|
h******1 发帖数: 16295 | 6 这是美国的立国之本。或者说是杠杆吧。
这么多年没有崩盘,是因为有人接着。总有灯尽油干的那一天,早晚罢了。
【在 s*****e 的大作中提到】 : 你这才是文盲,房贷是家庭欠的债,跟家庭总收入比的。国债是政府欠的债,跟gdp这 : 个全民收入比,根本不是一回事。如果要类比房贷的话,应该把国债跟政府财政收入比 : ,政府财政收入一般只有gdp的30-40%而已,所以如果按房贷来算的话,现在国债已经 : 是收入的2-3倍了,而且你贷了房贷以后不会随便再欠其他钱,美国政府却还在不断借 : 债中。
|
t*******y 发帖数: 21396 | 7 阅读障碍,没看到第二段?
按照你的说法,国债是收入的2-3倍,就根本不是问题。你们家收入20万,买5-60万的
房,难道就入不敷出吃不上饭了?我说的这20万是税后20万,净收入20万,不是税前的
。再说美国这个欠债的还是恶霸,债主都要看他脸色,你还担心这个?
【在 s*****e 的大作中提到】 : 你这才是文盲,房贷是家庭欠的债,跟家庭总收入比的。国债是政府欠的债,跟gdp这 : 个全民收入比,根本不是一回事。如果要类比房贷的话,应该把国债跟政府财政收入比 : ,政府财政收入一般只有gdp的30-40%而已,所以如果按房贷来算的话,现在国债已经 : 是收入的2-3倍了,而且你贷了房贷以后不会随便再欠其他钱,美国政府却还在不断借 : 债中。
|
s*****e 发帖数: 16824 | 8 看了,但是你说的不对,比gdp是很有道理的,因为gdp一般跟政府收入是成正比的。超
过gdp的国债,实际上就已经进入危险区域了,因为已经相当于收入的2-3倍,房贷的话
一般超过收入5倍就非常危险了。国债的危险区还要更低一些,因为政府所欠的债务不
是光国债这一项的。
【在 t*******y 的大作中提到】 : 阅读障碍,没看到第二段? : 按照你的说法,国债是收入的2-3倍,就根本不是问题。你们家收入20万,买5-60万的 : 房,难道就入不敷出吃不上饭了?我说的这20万是税后20万,净收入20万,不是税前的 : 。再说美国这个欠债的还是恶霸,债主都要看他脸色,你还担心这个?
|
n*****t 发帖数: 22014 | 9 欠了不用还,多少倍都没压力
【在 s*****e 的大作中提到】 : 看了,但是你说的不对,比gdp是很有道理的,因为gdp一般跟政府收入是成正比的。超 : 过gdp的国债,实际上就已经进入危险区域了,因为已经相当于收入的2-3倍,房贷的话 : 一般超过收入5倍就非常危险了。国债的危险区还要更低一些,因为政府所欠的债务不 : 是光国债这一项的。
|
t****x 发帖数: 9441 | 10 出来混总要还的
除非美国分裂成两三块
这算是条出路
【在 n*****t 的大作中提到】 : 欠了不用还,多少倍都没压力
|
|
|
y*******w 发帖数: 5917 | 11 不对,财政收入应该不到gpd的20%,所以国债已经是5-6倍了,美国已经进入死撑阶段
,而且还在不断cash-out refinance,所以离撑死不远了,
【在 s*****e 的大作中提到】 : 你这才是文盲,房贷是家庭欠的债,跟家庭总收入比的。国债是政府欠的债,跟gdp这 : 个全民收入比,根本不是一回事。如果要类比房贷的话,应该把国债跟政府财政收入比 : ,政府财政收入一般只有gdp的30-40%而已,所以如果按房贷来算的话,现在国债已经 : 是收入的2-3倍了,而且你贷了房贷以后不会随便再欠其他钱,美国政府却还在不断借 : 债中。
|
L*********s 发帖数: 3063 | 12 房贷是随着你还钱一年比一年减少的,美债是年年借越借越多逐年增加的。
这得多脑残才能拿一次性的房贷和年年增加的美债做类比啊。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
【在 t*******y 的大作中提到】 : 买过房子的都知道,房价一般都超过家庭年收入,甚至会超过好几倍。但只要不要超过 : 收入太多倍,不会引起财政危机。 : 再说了GDP和政府收入是两回事情,收入/债务比还算是一个比较有意义的数字,GDP和 : 债务,就俩没什么联系的数字,把这俩数字去比来比去,还得出种种结论。除了证明你 : 没有任何财务知识只会秀下限以外,什么都说明不了
|
N*******e 发帖数: 3872 | 13 美国还没那么脆弱,欠债再多只要手头有钱还上,不硬性违约就问题不大。至于这两年
QE放出来的钱,随着形势变化,总能回收的,一部分是国际资本回流,一部分是美国通
过内部资产置换,把短期债务摊到多年里去还,就可以避免危机。
当然,美国这两年应付危机的办法实际上是在透支未来的信用,而这又是以美国现在的
国力为担保的。虽然眼下可以继续撑下去,但如果要避免未来的危机,只有想办法生出
更多钱(非QE印钱),以填补对信用的透支。唯一的解决办法就是再来一次科技革命,
通过吸引财富和创造超高附加利润来一本万利,大幅改善财务状况。
【在 y*******w 的大作中提到】 : 不对,财政收入应该不到gpd的20%,所以国债已经是5-6倍了,美国已经进入死撑阶段 : ,而且还在不断cash-out refinance,所以离撑死不远了,
|
t*******y 发帖数: 21396 | 14 家庭房贷有收入4倍限制的说法,是针对“家庭税前收入”,而不是纯收入。如果家庭
纯收入20万,还100万贷款轻轻松松,根本就不会出现财政危机。况且美国的债还和家
里的债不同,家里的债要本金利息一起还,美国的债还个利息就行了,你要还本金人债
主还不让呢。
【在 s*****e 的大作中提到】 : 看了,但是你说的不对,比gdp是很有道理的,因为gdp一般跟政府收入是成正比的。超 : 过gdp的国债,实际上就已经进入危险区域了,因为已经相当于收入的2-3倍,房贷的话 : 一般超过收入5倍就非常危险了。国债的危险区还要更低一些,因为政府所欠的债务不 : 是光国债这一项的。
|
t*******y 发帖数: 21396 | 15 脑残,你读书的时候债务为零,工作以后买房买车债务飞速增长,说明你陷入财政危机
了吗?
【在 L*********s 的大作中提到】 : 房贷是随着你还钱一年比一年减少的,美债是年年借越借越多逐年增加的。 : 这得多脑残才能拿一次性的房贷和年年增加的美债做类比啊。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
|
w*p 发帖数: 16484 | 16 如果你纯收入20万,一年开销25万,那么100万的贷款根本还不起啊。
美帝政府现在就算一分钱债务都没有,但是每年的开销还是比收入高不少。
美帝债务只能靠印美元撑着,撑到崩盘的那一天为止。
【在 t*******y 的大作中提到】 : 家庭房贷有收入4倍限制的说法,是针对“家庭税前收入”,而不是纯收入。如果家庭 : 纯收入20万,还100万贷款轻轻松松,根本就不会出现财政危机。况且美国的债还和家 : 里的债不同,家里的债要本金利息一起还,美国的债还个利息就行了,你要还本金人债 : 主还不让呢。
|
L*********s 发帖数: 3063 | 17 拿房贷类比失败后又加上车贷了。买房买车就债务飞涨了?你不看看读书到工作收入飞
涨呢。你家年年贷一辆车,30年贷三十辆?
还有主贴GDP和政府收入毫无关系的乱喷。是来秀智商下限的吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
【在 t*******y 的大作中提到】 : 脑残,你读书的时候债务为零,工作以后买房买车债务飞速增长,说明你陷入财政危机 : 了吗?
|
t*******y 发帖数: 21396 | 18 这是不可能的,至少在现在不可能。世界上比美国入不敷出的国家多太多了,到现在发
达国家也就一个希腊难看点而已。就算希腊那鸟样,除了旅游业要啥没啥,全世界还急
着去救它呢。稍微强大点的葡萄牙,鸟事没有。意大利?更别说了。法国?人还是欧元
龙头之一呢。德国?模范国家的负债率也接近100%啊。这还是单算经济账,科技,军事
实力没往上加了。
就算美国出了债务危机,谁来重组,谁敢来重组,谁敢今后不再借了?习胖?普京?只
要美国在政治经济科技军事各方面保持领导地位,借点债务算个鸟事。
【在 w*p 的大作中提到】 : 如果你纯收入20万,一年开销25万,那么100万的贷款根本还不起啊。 : 美帝政府现在就算一分钱债务都没有,但是每年的开销还是比收入高不少。 : 美帝债务只能靠印美元撑着,撑到崩盘的那一天为止。
|
w*p 发帖数: 16484 | 19 如果债务太多,又没法印钱注水的话,科技军事都会衰退,这个过程不会是线性的,但
是到底怎么崩,什么时候崩,谁也不知道。
以奥巴马花钱的这个速度,这个速度应该会更快一点。
【在 t*******y 的大作中提到】 : 这是不可能的,至少在现在不可能。世界上比美国入不敷出的国家多太多了,到现在发 : 达国家也就一个希腊难看点而已。就算希腊那鸟样,除了旅游业要啥没啥,全世界还急 : 着去救它呢。稍微强大点的葡萄牙,鸟事没有。意大利?更别说了。法国?人还是欧元 : 龙头之一呢。德国?模范国家的负债率也接近100%啊。这还是单算经济账,科技,军事 : 实力没往上加了。 : 就算美国出了债务危机,谁来重组,谁敢来重组,谁敢今后不再借了?习胖?普京?只 : 要美国在政治经济科技军事各方面保持领导地位,借点债务算个鸟事。
|
t*******y 发帖数: 21396 | 20 不可能。现在经济复苏了,更不可能。
工业化国家强大,就看哪儿能得到最顶尖的人才,做出顶尖的产品,卖到全世界去。除
非你看到美国科技界企业界经济界大量顶级人才流出,否则没可能性出现衰退。现在也
就中国海龟比前些年多点,里面多半还是美国混得不如意或者脚踩两只船的。别的国家
的人才还净流入呢。 能把顶尖人才吸引过来并且留住,是国家强大的根本。其他什么
借钱不借钱,负债多少,基本irrelevant.
【在 w*p 的大作中提到】 : 如果债务太多,又没法印钱注水的话,科技军事都会衰退,这个过程不会是线性的,但 : 是到底怎么崩,什么时候崩,谁也不知道。 : 以奥巴马花钱的这个速度,这个速度应该会更快一点。
|