S*********g
发帖数: 24893 | |
N******K
发帖数: 10202 | 2 你戳了老将的G点
【在 S*********g 的大作中提到】
: 这算不算独裁的一种隐蔽形式？
|
S*********g
发帖数: 24893 | 3 我也是老将。
我追求民主，但我不知道民主的最优形式。
【在 N******K 的大作中提到】
: 你戳了老将的G点
|
N******K
发帖数: 10202 | 4 你是老邢的姘头
【在 S*********g 的大作中提到】
: 我也是老将。
: 我追求民主，但我不知道民主的最优形式。
|
l**n
发帖数: 648 | 5 烂坑。请你回去仔细阅读美国宪法条款，读完不吃力的。
如果不识英文，当我没说。
美国宪法基本都是模棱两可字句，有限制，但没限制死。
给了高院极大的解释空间。
把宪法说成独裁，简直是滑天下之大稽。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 这算不算独裁的一种隐蔽形式？
|
N******K
发帖数: 10202 | 6 这个老将湿了
【在 l**n 的大作中提到】
: 烂坑。请你回去仔细阅读美国宪法条款，读完不吃力的。
: 如果不识英文，当我没说。
: 美国宪法基本都是模棱两可字句，有限制，但没限制死。
: 给了高院极大的解释空间。
: 把宪法说成独裁，简直是滑天下之大稽。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 7
原来是高院9人独裁，和我共9长老制度一样，果然是两个大流氓。
【在 l**n 的大作中提到】
: 烂坑。请你回去仔细阅读美国宪法条款，读完不吃力的。
: 如果不识英文，当我没说。
: 美国宪法基本都是模棱两可字句，有限制，但没限制死。
: 给了高院极大的解释空间。
: 把宪法说成独裁，简直是滑天下之大稽。
|
a******o
发帖数: 16625 | 8 每个国家的宪法都是几个人写的。是否独裁要看人民是否拥护，有没有被贯彻。
你土鳖国的宪法首先就没有经过正常的立法程序，因为人大就是一个橡皮图章。
其次，土鳖自己已经把这个宪法fuck几万遍了。
刘少奇让小将遵守法律，红卫兵拿着宪法扇刘少奇的嘴巴。这就是中国法制的写照。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 这算不算独裁的一种隐蔽形式？
|
S*********g
发帖数: 24893 | 9 我看不懂
能不能举个例子？比如加州公投，80%的选民要求独立建国，违反宪法吗？
【在 l**n 的大作中提到】
: 烂坑。请你回去仔细阅读美国宪法条款，读完不吃力的。
: 如果不识英文，当我没说。
: 美国宪法基本都是模棱两可字句，有限制，但没限制死。
: 给了高院极大的解释空间。
: 把宪法说成独裁，简直是滑天下之大稽。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 10 美国南北战争的时候，人民意见不同，最后是枪炮解决问题，算是民主吗？林肯违宪了
吗？南部各州违宪了吗？
【在 a******o 的大作中提到】
: 每个国家的宪法都是几个人写的。是否独裁要看人民是否拥护，有没有被贯彻。
: 你土鳖国的宪法首先就没有经过正常的立法程序，因为人大就是一个橡皮图章。
: 其次，土鳖自己已经把这个宪法fuck几万遍了。
: 刘少奇让小将遵守法律，红卫兵拿着宪法扇刘少奇的嘴巴。这就是中国法制的写照。
|
|
|
l**n
发帖数: 648 | 11 美国三权分立，互相制衡，何为高院独裁？
高院的老家伙1）返法必究，2）会退休。新鲜血液由总统提名国会审批，您家土共的9
长老谁审批了？权利大到有谁能管？
美国建国初，高院权利非常小，连办公室都几乎找不到。权利（宪法解释权，总统谈弹
劾权）是后来慢慢争取的，才有了高院大楼，成为DC一景。
小将黑民主，黑米国宪法制度，手段太下作了。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 原来是高院9人独裁，和我共9长老制度一样，果然是两个大流氓。
|
a******o
发帖数: 16625 | 12 首先南北战争的时代，南方还是奴隶制，大部分人口，妇女和黑人没有投票权，所以南
方的政府不真正代表民意。
假设南方各州独立合法的话，林肯就是对另外一个国家宣战，而且获得了国会授权，所
以林肯政府没有不合法。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 美国南北战争的时候，人民意见不同，最后是枪炮解决问题，算是民主吗？林肯违宪了
: 吗？南部各州违宪了吗？
|
S*********g
发帖数: 24893 | 13 美国国父制定宪法的时候，有说让妇女和黑人投票吗？
林肯和国会说是对外国宣战了吗？
【在 a******o 的大作中提到】
: 首先南北战争的时代，南方还是奴隶制，大部分人口，妇女和黑人没有投票权，所以南
: 方的政府不真正代表民意。
: 假设南方各州独立合法的话，林肯就是对另外一个国家宣战，而且获得了国会授权，所
: 以林肯政府没有不合法。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 14 希特勒杀犹太人，是民意支持的，这算是民主的一种形式吗？
【在 a******o 的大作中提到】
: 首先南北战争的时代，南方还是奴隶制，大部分人口，妇女和黑人没有投票权，所以南
: 方的政府不真正代表民意。
: 假设南方各州独立合法的话，林肯就是对另外一个国家宣战，而且获得了国会授权，所
: 以林肯政府没有不合法。
|
a******o
发帖数: 16625 | 15 国父没说谁不可以投，而且就算国父说不可以，宪法可以在绝对多数通过的情况的下被
修改。到目前宪法一共有27个修正案，前10个被称为人权法案。
是否是对外战争，这个宪法没说，国会说了算。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 美国国父制定宪法的时候，有说让妇女和黑人投票吗？
: 林肯和国会说是对外国宣战了吗？
|
S*********g
发帖数: 24893 | 16 我学的历史里面，林肯和国会没说是对外国宣战，就是北部的政权对南部的政权宣战
【在 a******o 的大作中提到】
: 国父没说谁不可以投，而且就算国父说不可以，宪法可以在绝对多数通过的情况的下被
: 修改。到目前宪法一共有27个修正案，前10个被称为人权法案。
: 是否是对外战争，这个宪法没说，国会说了算。
|
a******o
发帖数: 16625 | 17 这是民主的一种形式，民意有时候是愚蠢的，投票的人自己承担后果，后果不一定都是
好的。纳粹，共产党上台初期都是有民意的。所以说，中国人，尤其是中国农民，还有
被弄死的那些左派，死得不冤枉。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 希特勒杀犹太人，是民意支持的，这算是民主的一种形式吗？
|
a******o
发帖数: 16625 | 18 宪法如果没规定不可以对独立州发动战争，那这就是一个灰色地带，国会有民意就可以
搞。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 我学的历史里面，林肯和国会没说是对外国宣战，就是北部的政权对南部的政权宣战
|
S*********g
发帖数: 24893 | 19 假设一下，要是希特勒不对外宣战，只杀犹太人，把犹太人的钱充公，发展德国经济，
把德国搞到繁荣富强，那普通德国人承担的后果都是positive的。
【在 a******o 的大作中提到】
: 这是民主的一种形式，民意有时候是愚蠢的，投票的人自己承担后果，后果不一定都是
: 好的。纳粹，共产党上台初期都是有民意的。所以说，中国人，尤其是中国农民，还有
: 被弄死的那些左派，死得不冤枉。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 20 国会没看南方的民意，算民主吗？
美国宪法都是一帮蓄奴的大奴隶主300年写的，为什么现在不重写一个？
【在 a******o 的大作中提到】
: 宪法如果没规定不可以对独立州发动战争，那这就是一个灰色地带，国会有民意就可以
: 搞。
|
|
|
a******o
发帖数: 16625 | 21 你说的这种事情在美洲大陆就曾经发生过，历史基本都是成王败寇的。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 假设一下，要是希特勒不对外宣战，只杀犹太人，把犹太人的钱充公，发展德国经济，
: 把德国搞到繁荣富强，那普通德国人承担的后果都是positive的。
|
a******o
发帖数: 16625 | 22 有个词叫与时俱进，如果你和你小学同桌的暧昧能够一直update，你们也可能白头到老
的。法律需要和现实社会的状况相联系，最高法院的职责就在于此。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 国会没看南方的民意，算民主吗？
: 美国宪法都是一帮蓄奴的大奴隶主300年写的，为什么现在不重写一个？
|
m****c
发帖数: 1181 | 23 这就是为啥有参众两院，中期选举，总统否决权，美国有一帮聪明人天天琢磨这事，你
不用在这儿重新造轮子了，用这装逼的功夫，看看书
【在 S*********g 的大作中提到】
: 假设一下，要是希特勒不对外宣战，只杀犹太人，把犹太人的钱充公，发展德国经济，
: 把德国搞到繁荣富强，那普通德国人承担的后果都是positive的。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 24 你说的这些管用吗？选来选去，都是美犹代理
有用的话，里根也不会去fund塔利班了，布什也不会在伊拉克找大杀器了
【在 m****c 的大作中提到】
: 这就是为啥有参众两院，中期选举，总统否决权，美国有一帮聪明人天天琢磨这事，你
: 不用在这儿重新造轮子了，用这装逼的功夫，看看书
|
c*******d
发帖数: 1283 | 25 看来你还是个小将。 美国宪法， 都已经被修改过27次了， 你难道不知道。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 这算不算独裁的一种隐蔽形式？
|
S*********g
发帖数: 24893 | 26 怎么修改，和能够修改到什么程度，都是大奴隶主300年前规定好了的
【在 c*******d 的大作中提到】
: 看来你还是个小将。 美国宪法， 都已经被修改过27次了， 你难道不知道。
|
c*******d
发帖数: 1283 | 27 黑人奴隶，女人在旧的宪法里， 都没有选举权，修改宪法以后就有了。
这就象邓小平说的一样， 共产党只可能越变越好。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 怎么修改，和能够修改到什么程度，都是大奴隶主300年前规定好了的
|
S*********g
发帖数: 24893 | 28 补充一点，奴隶主写的宪法的正文是不让改的。
怎么加修正案，也是奴隶主条条框框限制死了的。
【在 c*******d 的大作中提到】
: 看来你还是个小将。 美国宪法， 都已经被修改过27次了， 你难道不知道。
|
c*******d
发帖数: 1283 | 29 要相信公产主义， 共产党只可能越变越好，共产主义最终肯定胜利。你所说的宪法只
是文物而已。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 补充一点，奴隶主写的宪法的正文是不让改的。
: 怎么加修正案，也是奴隶主条条框框限制死了的。
|
