|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 决战：郭美美炫富与邓小平共富
来源： 乌有之乡| 作者：决战 | 点击：452 | 时间：2011年7月03日 10:34
这两个人放在一起，似乎不伦不类。
一个浅薄的小女子，一个深沉的大伟人，云泥之别，岂能相提并论？
但，恕我直言，如果你有这样的疑问，说明你的洞察力还不行。郭美美与邓小平怎能没
关系呢？不仅有关系，而且关系很深刻，很辨证，很有戏剧性。
邓小平讲什么？关于富裕问题，邓小平最完整的表述是：让一部分人靠诚实劳动先富裕
起来，然后先富带后富，最终实现共同富裕。
暂不论结果，邓小平的这个主张当年非常震撼，激动人心。
当然，小平同志还有一个更伟大的主张，即“实践是检验真理的唯一标准”。不仅毛泽
东思想要用实践去检验，邓小平理论自身，也必须接受检验。
实践是检验真理的唯一标准，这个观点属于哲学范畴。而先富论，只是政经领域的观点
。前者比后者更根本，如果两者相异，必须舍鱼而去熊掌。
当然，也可能两者都错了，但概率小一些。毛主席也讲实践论嘛。
先富论的真实实践怎么样？先富者是诚实劳动了吗？有，很少，百分之二十吧。
其余的百分之八十，是投机取巧、投机倒把、挖社会主义墙角、贪污受贿、拿回扣者、
巧取豪夺、欺行霸市、操纵市场价格、黄赌毒和走私分子、靠改制侵吞人民财富者。
有段时间，也包括现在。诚实是无用的别称，只知道做好事的雷锋，则是个大傻子。劳
动价值论不仅让位于金钱至上，而且，剩余价值也被中央党校的教授论证为剥削合理了。
什么是所谓的财产性收入？嘿嘿，据说老百姓也有财产，增值自然很美。但试问，谁的
财产多呢？老百姓的财产再多，能多过资本家、买办、贪官、学阀吗？
财产性收入暴涨的结果就是房奴更多了，物价更贵了。
很简单啊，财产主要由富裕阶层拥有。富裕阶层有产业，有产品，他们的所有都要增值
，而增值最简便的方法就是涨价啊。老百姓没有工厂和公司，最终还不是亏损吗？
退一步，不论致富手段，且假定先富者无论以什么手段富都正确。但还是有一点不对啊
，这就是贫富极其分化。你可以先富，但不能你酒肉臭了，其他人却倒大霉啊。
即便当政者，目前也认为贫富分化是当今社会的主要问题之一。
先富者越来越富。而落后者如同南北问题中的穷国，越来越相对贫困。如大家都富，或
以相近的速度富裕，怎么可能分化呢？可见，所以分化在于先富者富的令人绝望。
这也怪不得小平同志，特色富裕理论还有另一半，即共同富裕。这个目标完全正确，如
果没这后一半，当初也过不了关。又当然，这一半，现在没几个人提了。
没人提是后来者的问题，邓小平的共同富裕还是正确的。
问题是，为什么没有共同富裕呢？是火候不到？还是空想主义呢？
在小平同志的悼词中，小平同志仍然是伟大的马克思主义者。既然是马克思主义者，则
必须讲阶级分析论。阶级是什么？是经济上极其悬殊的，两大对立的方面。
这两个方面之间是矛盾关系，是狼和兔子的关系，是兔子和草的关系。有相依性，也有
斗争性。如果真的共同富裕了，大家都富裕的跟资本家一样，谁当利润工具啊？
大家都用奢侈品，都住豪宅，都买名车，都泡美女，都参加顶级会所。那么，谁当服务
生呢？谁来陪衬明星、银行家、行业巨头，甚至慈善家呢？
可见，先富者如果变成统治阶级，是绝对不会带动后富，与他们共同富裕的。这是马克
思主义最基本的经济学原理，也是资本主义的最真实写照。
因此，郭美美不必诚实劳动。她可以是富二代，可以是贪官和买办二代，可以是小蜜，
二奶，或者高级商业妓女。总之，不可能是诚实劳动的产物。那么多财富，除非一天工
作720个小时。
郭美美究竟什么身份？由公安机关去追究，这里只认定两点，即“先富者”和“非诚实
劳动”。瞧瞧，这里已经看出郭美美与邓小平的逻辑关系了吧？
批评郭美美或红十字会或有的腐败？我没这兴趣。这都是小事，都是表现。整天批判这
个，而这个已经遍了天下。批评下去，还不累昏了？只要找到根源就可以啦。
郭美美是富人，也谈不上诚实劳动。没关系。问题是郭美美的态度。富人，犯法吗？炫
富？犯法吗？她说追踪她的人搞笑，说，还有带四五百万一块手表的。为什么不去批呢？
可见，郭美美绝对不可能去带动后富者，去与之共同富裕，绝对不可能。
于是，又回到特色富裕论上来了。如果郭美美这样的先富的炫富者，无情地嘲笑人民，
那么，她也不无情地嘲笑了邓小平的先富论吗？莫非先富论真的时空想？
先富论是否空想？要看，先富论的现状和未来，如果在可见的未来，消灭贫富差别，而
先富者却将先富的优势巩固为统治阶级的优势了，那么，实践检验真理的大法就要否定
先富论本身了。 | h******1
发帖数: 16295 | | y***u
发帖数: 7039 | 3 户籍制度改革——计划经济实现共富的最后望乡台
转自张宏良微信
望乡台是亡魂走上黄泉路之前最后看一眼家乡的地方。过了望乡台，就再也回不来了。
眼下的户籍制度改革，就是计划经济走向共同富裕的最后望乡台。
共同富裕有一个先富后富的过程，这是一个基本常识。常识是最容易埋藏阴谋的地方。
由此形成了两种发展模式的争论:一种是毛泽东的地区发展模式，让一部分地区先富起
来，然后带动其它地区逐步富起来，最终实现全国的共同富裕；另一种是邓小平的个人
发展模式，让一部分人先富起来，然后带动其他人共同富裕。由于让一部分人先富起来
，是千百年来历代剥削社会的共同特征，力量相当强大，最终中国选择了邓小平道路。
现在看来，无论从逻辑还是从实践的角度来说，只有让一部分地区先富起来，才能实现
全国共同富裕。道理很简单，每一个先富起来的地区，内部都是共同富裕，不会形成贫
富对立，在计划经济条件下更不会对贫困地区进行掠夺，必然会形成先富带后富，最终
形成共同富裕。按照当时毛主席所设置的共同富裕道路，由城市向农村推广，由国有企
业向其他领域推广，由东部地区向西部地区推广，目前中国已经走上了共同富裕道路。
而让一部分人富起来的最大弊端，就是先富起来的少数人与绝大多数人完全是一种利益
对立的阶级对立关系，先富起来的少数人不仅不可能带领绝大多数人共同致富，而且只
能通过对绝大多数人越来越彻底的掠夺，才能越来越富。特别是在竞争规律的推动下，
财富只能越来越向极少数人手里集中，形成越来越极端的两极分化。这已经不再是个理
论问题，今天的实践已经证明了这一点。
只是毛主席设置的共同富裕道路，只有通过计划经济才能实现，户籍制度就是这种区域
之间先富带后富的制度保障。现在这种户籍制度的改革，意味着通过计划经济实行共同
富裕的道路已经彻底堵塞了。在现有市场经济条件下，共同富裕与中国已经阴阳两隔，
户藉制度改革便成了共同富裕的最后望乡台。2.7亿离开土地的农民会迅速被市场竞争
的分化器变成贫富两个极端，除极少数能够成为富豪外，绝大多数农民工将成为贫困的
弱势群体。共同富裕也只有等消灭了市场经济的来世再说了。
2014-8-2 | x******g
发帖数: 33885 | 4 千真万确
【在 h******1 的大作中提到】
: 中国社会风气败坏的根子在老邓
| I*D
发帖数: 40035 | 5 雷锋“事迹”都是假的， 就是当时沈阳军区为了树立典型， 有意塑造出来的一个先进
人物， 还艰苦朴素？ 全tmd假的。。。 | w*********g
发帖数: 30882 | |
|
|
|
|
|
|
