h*****7
发帖数: 3192 | 1 2009年10月，著名文学批评家肖鹰评说韩寒和郭敬明时说，“我不承认他（郭敬明）是
个作家，他就是无灵魂的贩卖文字的写手。有的批评家说郭敬明的语言很好，这种所谓
‘很好’，就是一种言不及物、不古不今、不文不白的仿冷艳风格的无病呻吟。郭敬明
的无病呻吟还不是‘为赋新词强说愁’的‘青春文字’，它与中国文学传统的婉约文学
也无关，是看日本动漫长大的某些‘80后’写手的商文套话。初读起来有画面感，像日
本富士山背阴处的雪景，‘看上去很美’，但却如破碎的幻灯片一样，没有内容，不能
卒读，更不能回味。这是一种‘用酸梅汤作咯血文字’的商业写作游戏。”并且评价《
幻城》“读前面1/5的部分，你还可以期待该书作者是一个有才华的文学少年，但是，
进入2/5后，你就看到一种简单机械的语言复制，内容和情感都没有真正的发展。文学
是应该有灵魂的，但是，郭敬明的作品让我感到，他根本不知灵魂为何物。当然，他很
聪明，很懂得商业式的写作和运作，并且获得了‘巨大’成功。”
“韩寒是一位很好的社会批评家，其出色程度远超过他作为作家的表现。 ”
这个肖鹰如果不是政治投机，就是典型的精神分裂。
http://www.chinanews.com/cul/news/2009/12-23/2033432.shtml |
M****e
发帖数: 262 | 2 终于，你找到一条可以证明肖鹰夸赞过韩寒的证据了
肖的这句话显然是在评论那个写出了署名韩寒的作者，而之后发现韩寒作假，进而参与
揭露韩寒作假，这有何不可？这相对于不少因为之前夸赞过韩寒然后死不认错的文人，
也算是有格调了。
当年倒韩大战过程中，还有一堆之前不啬赞美韩寒的骑墙派以及从墙上下来的大v，知
道不？ |
v****g
发帖数: 11080 | 3 很棒的文学评论，一针见血。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 2009年10月，著名文学批评家肖鹰评说韩寒和郭敬明时说，“我不承认他（郭敬明）是
: 个作家，他就是无灵魂的贩卖文字的写手。有的批评家说郭敬明的语言很好，这种所谓
: ‘很好’，就是一种言不及物、不古不今、不文不白的仿冷艳风格的无病呻吟。郭敬明
: 的无病呻吟还不是‘为赋新词强说愁’的‘青春文字’，它与中国文学传统的婉约文学
: 也无关，是看日本动漫长大的某些‘80后’写手的商文套话。初读起来有画面感，像日
: 本富士山背阴处的雪景，‘看上去很美’，但却如破碎的幻灯片一样，没有内容，不能
: 卒读，更不能回味。这是一种‘用酸梅汤作咯血文字’的商业写作游戏。”并且评价《
: 幻城》“读前面1/5的部分，你还可以期待该书作者是一个有才华的文学少年，但是，
: 进入2/5后，你就看到一种简单机械的语言复制，内容和情感都没有真正的发展。文学
: 是应该有灵魂的，但是，郭敬明的作品让我感到，他根本不知灵魂为何物。当然，他很
|
h*****7
发帖数: 3192 | 4 对于像肖鹰这样的专业学者和文艺评论者，你这样的评论无异于大嘴巴。
【在 M****e 的大作中提到】
: 终于，你找到一条可以证明肖鹰夸赞过韩寒的证据了
: 肖的这句话显然是在评论那个写出了署名韩寒的作者，而之后发现韩寒作假，进而参与
: 揭露韩寒作假，这有何不可？这相对于不少因为之前夸赞过韩寒然后死不认错的文人，
: 也算是有格调了。
: 当年倒韩大战过程中，还有一堆之前不啬赞美韩寒的骑墙派以及从墙上下来的大v，知
: 道不？
|
M****e
发帖数: 262 | 5 哦，还请你解释一下怎么打肖鹰嘴巴了？
【在 h*****7 的大作中提到】
: 对于像肖鹰这样的专业学者和文艺评论者，你这样的评论无异于大嘴巴。
|
h*****7
发帖数: 3192 | 6 与肖鹰之前文学评论的尖刻，学术化相比，这篇对韩寒的批判充满了大批判式的文字。
作者穷尽自己作为一个学者的能力，牵强附会的找出《后会无期》中与其他电影点滴相
似的桥段，已显无力。作为学者，一篇文章用词越是激烈，越是谩骂越显无力。道理才
是最大的力量。
习近平上台之后，很多大学教授，学者不惜自毁声誉，政治投机，写出让人大跌眼镜的
马屁文章。肖鹰此举也不足为怪了。 |
v****g
发帖数: 11080 | 7 你动不动就扣政治投机的大帽子，还说别人搞大批判，你真有病。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 与肖鹰之前文学评论的尖刻，学术化相比，这篇对韩寒的批判充满了大批判式的文字。
: 作者穷尽自己作为一个学者的能力，牵强附会的找出《后会无期》中与其他电影点滴相
: 似的桥段，已显无力。作为学者，一篇文章用词越是激烈，越是谩骂越显无力。道理才
: 是最大的力量。
: 习近平上台之后，很多大学教授，学者不惜自毁声誉，政治投机，写出让人大跌眼镜的
: 马屁文章。肖鹰此举也不足为怪了。
|
h*****7
发帖数: 3192 | 8 如果马未都先是赞扬一件瓷器是珍品，过些日子又说这是个非常拙劣的仿品。你还说他
是跟据方舟子打假才知道这件瓷器是“拙劣的仿品”。算不算是打了大嘴巴？
【在 M****e 的大作中提到】
: 哦，还请你解释一下怎么打肖鹰嘴巴了？
|
M****e
发帖数: 262 | 9 "韩寒是一位很好的社会批评家，其出色程度远超过他作为作家的表现。 ”
这句话说明了两个信息：
1.韩寒是一位很好的社会批评家。
2.韩寒作为社会批评家，出色于其作为作家。
对于一位写作者，评论一个写作者，其实是在评论这个作者的作品。
所以，1.的实际意思是，署名韩寒的杂文是很好的社会批评。
在韩寒被打假之前，肖鹰，以及众多的知识或者非知识分子，认为署名韩寒的作品（包
括杂文及文学作品）是出身于1980年代的青年韩寒的写就的。所以，肖鹰以及其它众多
评论者都作出了如1的评价。
事情的发展是，肖鹰以及其它的知识分子，都认识到署名韩寒的作品并非青年韩寒的作
品，由此，肖鹰及其它知识分子指责青年韩寒不学无术。
——而这，并不否认1这个命题。
综上，你觉得可以把这件事情类比于你说的那件事情？
【在 h*****7 的大作中提到】
: 如果马未都先是赞扬一件瓷器是珍品，过些日子又说这是个非常拙劣的仿品。你还说他
: 是跟据方舟子打假才知道这件瓷器是“拙劣的仿品”。算不算是打了大嘴巴？
|
T*******i
发帖数: 4442 | |
k********9
发帖数: 2326 | |
b******7
发帖数: 8200 | 12 大字报真是看着蛋寒
【在 h*****7 的大作中提到】
: 与肖鹰之前文学评论的尖刻，学术化相比，这篇对韩寒的批判充满了大批判式的文字。
: 作者穷尽自己作为一个学者的能力，牵强附会的找出《后会无期》中与其他电影点滴相
: 似的桥段，已显无力。作为学者，一篇文章用词越是激烈，越是谩骂越显无力。道理才
: 是最大的力量。
: 习近平上台之后，很多大学教授，学者不惜自毁声誉，政治投机，写出让人大跌眼镜的
: 马屁文章。肖鹰此举也不足为怪了。
|
