|
|---|
|
|
|
|
|
|
a***g
发帖数: 2402 | 1 我觉得要想了解一个“作家”，读他的小说（如果他写的话）不如读他的杂文，散文，
随笔之类的。知道王小波很多年了，但读他的东西并不多。最近读了一些王小波的所谓
“杂文”，发现这个人也很有意思。随便谈几点吧。
首先，他的几乎每篇文章里都要提到文革。文革显然给他留下了很深很深的烙印，以至
于无论说什么他都能找到文革中一段对应的回忆。不知道他平常跟人聊天是不是也是这
样，三句话不离文革。从他的记述中看来，其实文革对于他的伤害并不算特别惨烈。的
确，他的青春在云南耽误了些年，但他顺利地回到了北京，上了大学，后来又去美国留
学，在他们那一辈人中算是很幸运的了。很多在文革里受到巨大折磨并且毁掉了几乎整
个人生的人好像也没有像他这么祥林嫂。也许，他还是受伤不够深，真正灾难深重的人
不会愿意时时刻刻去回忆那痛苦的过去，而只是把那些深深埋藏心底。从这个角度上来
讲，王是在消费文革为己用。
好多人说王小波崇洋媚外的厉害看不起中国的文化，这我倒不十分同意。他确实经常提
到美国，罗素以及苏格拉底和柏拉图，但他也确实读了很多中国的书。只不过，他觉得
中国的文化没有被吹嘘的那么高大上，反而有很多欠缺，甚至有点儿误入歧途。比如，
他对所谓国学的批判我觉得还不错。那些所谓的国学大师到底说了什么做了什么其实很
值得商榷，细细琢磨一下有时你会觉得他们其实是中华文化的高级黑。我觉得王小波对
中国的文化是有感情的，只不过他更多的表现出了对其批判的一面。从骨子里讲他也还
是个不折不扣的中国人，贯彻着打是疼骂是爱的中国流作风。
再说说王小波的文风吧。说实话，很不喜欢。他有篇文章谈自己的“师承”，但我觉得
他对自己似乎没有一个准确的认识（如果他不是故意的）。他的文风和他提到的那些作
家和作品根本不沾边。他写小说也写杂文，从杂文的角度，他显然在模仿白话文运动中
那些作家的风格，而且比他们的嘴都碎，经常加进一些没必要的话佐料，再刻薄一些就
得说他写文章废话太多了。至于小说嘛，他自视是很高的，想要写引领时代的代表作。
不过，虽然他英年早逝，但不客气的讲，如果他要一直坚持他的小说创作路子的话，即
便到了一百岁也达不成自己的目标。我觉得他的小说和余华，莫言之类的很相似。这几
位的共同特点就是不会讲故事（和几位中国的大导演们是好基友）。文章写得支离破碎
，每句话和每句话之间缺乏衔接。我们在学写英语文章的时候经常被教导要简洁，尽量
写短句子，那是因为英语不是我们的母语，写得太长就可能驾驭不住而不知所云了。可
你们是“作家”唉，满篇这种单摆幅隔的句式也能叫小说？
总之，我目前认为，王小波算是个写书的，有自己的思想，也很勤奋，但是，但是算不
上有水平的作家。 | m****w
发帖数: 1304 | 2 你是说《我的师承》这一篇吧。我第一次读这篇完全就给震了，跟他的一贯风格简直是
一点都不沾。里面对于穆旦等翻译家如滔滔江水般的崇拜，更让我难以理解，觉得实在
是过誉了。在我这个俗人看来，那些“诗一般的语言”，全不如小波那饱经沧桑的俏皮
话好看。
【在 a***g 的大作中提到】
: 我觉得要想了解一个“作家”，读他的小说（如果他写的话）不如读他的杂文，散文，
: 随笔之类的。知道王小波很多年了，但读他的东西并不多。最近读了一些王小波的所谓
: “杂文”，发现这个人也很有意思。随便谈几点吧。
: 首先，他的几乎每篇文章里都要提到文革。文革显然给他留下了很深很深的烙印，以至
: 于无论说什么他都能找到文革中一段对应的回忆。不知道他平常跟人聊天是不是也是这
: 样，三句话不离文革。从他的记述中看来，其实文革对于他的伤害并不算特别惨烈。的
: 确，他的青春在云南耽误了些年，但他顺利地回到了北京，上了大学，后来又去美国留
: 学，在他们那一辈人中算是很幸运的了。很多在文革里受到巨大折磨并且毁掉了几乎整
: 个人生的人好像也没有像他这么祥林嫂。也许，他还是受伤不够深，真正灾难深重的人
: 不会愿意时时刻刻去回忆那痛苦的过去，而只是把那些深深埋藏心底。从这个角度上来
|
|
|
|
|
|
|
