|
|---|
|
|
|
|
|
|
h*******3
发帖数: 95 | 1 一直以来，1915年北洋政府对日“二十一条”交涉都被看作袁世凯“卖国外交”或“屈
辱外交”的典型，而且无论教科书中还是国人的历史记忆里，袁世凯大都被认为是因称
帝需寻求日本支持而主动接受“二十一条”的，因此，“窃国大盗”袁世凯又多了个“
卖国贼”的称号。
然而，近年来的学术研究越来越多地显示，袁氏在对日“二十一条”交涉中固然饱含屈
辱，但实在谈不上“卖国”。
袁世凯由于历史恩怨一直与日本交恶，因此在其掌权后就竭力抵制日本，日本对
袁世凯也颇多不满。辛亥后，袁世凯大权在握，日本要想在中国获得更多的权益，始终
绕不开袁氏，但袁氏在外交上一直是依赖欧美抵制日本，这对日本谋求在华利益始终是
一大障碍。而正是在此背景下，一战爆发了，一直被袁世凯凭借用以制衡日本的英俄德
等国深陷欧洲战场无力东顾，日本看到了宰割中国的大好机会。日本政界元老井上馨认
为欧洲大战“对日本国运发展乃大正年代之天佑”，主张趁机“确立日本对东洋之利权
”。日本驻华公使日置益认为一战是“对中国提出要求之良机”。1914年9月，日本借
英日同盟之名，向德国宣战，出兵占领胶济路及青岛，同时日本内阁决定，在欧战未结
束前青岛及山东战区一律实行军事管制，各级官吏由日本委派，山东省路矿均由日本监
督，海关也派日人管理。之后，中国就日本撤出山东问题与日本展开外交谈判，但日本
非但没有撤出之意，反而希望利用战争的有利机会向中国提出更多权益要求。正是在这
样的背景下，1915年1月18日日本驻华公使日置益违背外交惯例，越过外交部直接向袁
世凯递交“二十一条”密约
http://www.newsdh.com/bbs/thread-30739-1-2.html | s****n
发帖数: 4266 | | B*******e
发帖数: 142 | 3 老袁的做事风格我很欣赏，比起老毛更加老道，签约是一回事，执行是另外一回事，值
得玩味。
袁世凯在做事方式上重权术，轻条规。尽管是大兵压境之下的城下之盟，但若把日本提
出的“二十一条要求”原件和签订后的新约相比，二者还是有宵壤之别的。在四个月的
艰苦谈判中，日本在各方压力下自行取消了最凶残的第五号要求；要求“所有中国沿海
港湾、岛屿概不租借或让给他国”的第四号删除，改由中国自行声明；第三号中的两条
删除一条，第一、二号中的十一条中日本所要求的无限移民及日商课税须得日本领事之
同意，“中国方面绝对不能接受”，其他条文不是“留待日后磋商”，就是加进了限制
条件，最后签订的实际上只有“十二条”。
即使是已经签订的几条，后来也大多被袁世凯设法破坏掉。譬如允许南满、东蒙地区中
日杂居以及杂居地的商租权问题、聘请日本顾问诸问题，袁世凯就曾说:“购地租地，
我叫他一寸地都买不到手；杂居，我叫他一走出附属地，就遇到生命危险；至于警察顾
问用日本人，我用虽用他，每月给他几个钱罢了，至于顾不顾，问不问，权却在我。其
他各条，我都有破坏之法。”
袁世凯是个玩弄权术的高手，那这次是否有效呢？后来在东北的日本人曾这么说过:“
我们日本人在东北，被囚禁于附属地界内，一步不敢出附属地”；至于日本人向中国人
购地、租地问题，更是谈不上，据说是因为袁世凯暗中制定了惩治国贼条例交给东北地
方官员，所以日本人根本就买不到也租不到地。至于那些受聘的日本人员，他们也表示
:“我等名为顾问，其实绝无人顾，绝无人问。”
【在 h*******3 的大作中提到】
: 一直以来，1915年北洋政府对日“二十一条”交涉都被看作袁世凯“卖国外交”或“屈
: 辱外交”的典型，而且无论教科书中还是国人的历史记忆里，袁世凯大都被认为是因称
: 帝需寻求日本支持而主动接受“二十一条”的，因此，“窃国大盗”袁世凯又多了个“
: 卖国贼”的称号。
: 然而，近年来的学术研究越来越多地显示，袁氏在对日“二十一条”交涉中固然饱含屈
: 辱，但实在谈不上“卖国”。
: 袁世凯由于历史恩怨一直与日本交恶，因此在其掌权后就竭力抵制日本，日本对
: 袁世凯也颇多不满。辛亥后，袁世凯大权在握，日本要想在中国获得更多的权益，始终
: 绕不开袁氏，但袁氏在外交上一直是依赖欧美抵制日本，这对日本谋求在华利益始终是
: 一大障碍。而正是在此背景下，一战爆发了，一直被袁世凯凭借用以制衡日本的英俄德
| T**********e
发帖数: 29576 | 4 老袁称帝给乱党可乘之机了，不然中国不会内战。老袁政治操作和军事都没的说，社会
发展理论欠缺，缺乏vision。 |
|
|
|
|
|
|
