n****l
发帖数: 3375 | 1 从历史角度上看，史载“禹时万国，周初三千，春秋八百，战国七雄，至秦汉一统为帝
国”，中国从最初的部落林立，到后来夏商周诸侯割据，再到秦汉一统一天下，是历史
的规律。这个规律是地缘政治决定的。
欧洲大陆地形复杂，南欧北欧东欧西欧，不仅民族五花八门，而且山地较多， 按照古
代的生产力发展水平，很难统一，即使统一以后也会诞生出天高皇帝远不受中央政府管
辖的独立王国，中央的权威稍微一削弱，地方就会群雄并起。
中国的华北地区、东北地区则是一马平川， 在封建时期，只要道路修的通畅，军队是
能够在短时间内到达叛乱地点的，由于是平原地区无险可守，叛军不能依赖有利地形以
少胜多，平叛多半会成功。 在
封建社会大一统的必要性： ①北方少数民族严重威胁中国农耕文明，只有统一才能抵
御外敌；②农业发展需要兴修水利，疏浚河道，此类大型基础建设项目必须依靠中央政
府协调；③同一种文化的受众越多，这个文化越繁荣；
工业社会大一统+中央集权的必要性：①和农业文明三条一样； ②农业文明可能还存在
一些诸侯国，对于诸侯国的小农生产来说，每个家庭都是自己知足的，一个诸侯国如果
分裂出去独立建国，对整个国家冲击不会太大，这就跟蚯蚓被截断成两截一样，每一节
还能独立存在。 而进入工业时代以后，社会分工变的非常细致，一个国家的各个地区
承担着整个生产链条的不同环节， 只要某一个地区某一个工厂动乱， 即使这个工厂只
是生产螺丝钉， 那整个生产链条会瞬间停滞。 ③国家越分裂，由于人为制造的货币流
通障碍和贸易壁垒，商人在各国之间周转越困难，对经济发展越不利； ④中国有56个
民族，各地风俗差异不小，统一状态下如果实行地方分权自治制度，会助涨地方的分裂
倾向，让各个地区之间矛盾更加激烈，从而最后导致整个体系动摇，所以大一统必然要
中央集权。 |
A****s
发帖数: 932 | 2 按照你的逻辑全世界都应该统一成一个国家。国家这个东西完全是因为古代人类文明相
互隔绝而造成的。现代社会科技昌明，交通通讯发达，长远来说国家是一种过时的组织
形式，五百年内会逐渐消亡。和中国古代各个地方文明逐渐合流为一个统一的文明是一
个道理。 |
n****l
发帖数: 3375 | 3 是的，我认为世界有必要统一语言、统一文化、统一金融、统一户籍制度，其他的可以
自治。
“长远来说国家是一种过时的组织形式”，没有国家的话社会怎么运作。。。
【在 A****s 的大作中提到】
: 按照你的逻辑全世界都应该统一成一个国家。国家这个东西完全是因为古代人类文明相
: 互隔绝而造成的。现代社会科技昌明，交通通讯发达，长远来说国家是一种过时的组织
: 形式，五百年内会逐渐消亡。和中国古代各个地方文明逐渐合流为一个统一的文明是一
: 个道理。
|
h******n
发帖数: 674 | |
h******n
发帖数: 674 | |
A****s
发帖数: 932 | 6 没有国家社会为什么不能运作？举个例子？
【在 n****l 的大作中提到】
: 是的，我认为世界有必要统一语言、统一文化、统一金融、统一户籍制度，其他的可以
: 自治。
: “长远来说国家是一种过时的组织形式”，没有国家的话社会怎么运作。。。
|
A****s
发帖数: 932 | 7 为什么要这么多统一，多元化不好么？
【在 n****l 的大作中提到】
: 是的，我认为世界有必要统一语言、统一文化、统一金融、统一户籍制度，其他的可以
: 自治。
: “长远来说国家是一种过时的组织形式”，没有国家的话社会怎么运作。。。
|
M********s
发帖数: 24729 | |
C**********e
发帖数: 23303 | 9 人的自私性和享乐性决定了国家的长期存在
否则地球上一个国家就可以啦 |
m*****k
发帖数: 190 | 10 个人感觉：
多样性是需要的，是有利于整个人类发展的，但往往事与愿违，最终可能会越来越统一
，导致多样性越来越少。比如，语言越来越少，民族混血越来越多，少数文化逐渐消失
，等等。可能不会统一到一种社会形态和结构，但肯定数量越来越少。 |
|
|
G**L
发帖数: 22804 | 11 这是原创转载还是改编
【在 n****l 的大作中提到】
: 从历史角度上看，史载“禹时万国，周初三千，春秋八百，战国七雄，至秦汉一统为帝
: 国”，中国从最初的部落林立，到后来夏商周诸侯割据，再到秦汉一统一天下，是历史
: 的规律。这个规律是地缘政治决定的。
: 欧洲大陆地形复杂，南欧北欧东欧西欧，不仅民族五花八门，而且山地较多， 按照古
: 代的生产力发展水平，很难统一，即使统一以后也会诞生出天高皇帝远不受中央政府管
: 辖的独立王国，中央的权威稍微一削弱，地方就会群雄并起。
: 中国的华北地区、东北地区则是一马平川， 在封建时期，只要道路修的通畅，军队是
: 能够在短时间内到达叛乱地点的，由于是平原地区无险可守，叛军不能依赖有利地形以
: 少胜多，平叛多半会成功。 在
: 封建社会大一统的必要性： ①北方少数民族严重威胁中国农耕文明，只有统一才能抵
|
i***l
发帖数: 9994 | 12 你太幼稚了，对国家的本质没有正确理解。
国家的本质，就是阶级压迫的工具。富人阶层利用国家机器对下层人民进行盘剥统治的
工具。这么说吧，统治阶级就是牧羊人，中下层人民就是羊群，牧羊犬就是国家机器。
你说说看牧羊人会允许每只羊自立吗？你自立了，牧羊人去剥削谁去啊？
再下去一万年，国家还是会存在。人性如此，亘古不变。
【在 A****s 的大作中提到】
: 按照你的逻辑全世界都应该统一成一个国家。国家这个东西完全是因为古代人类文明相
: 互隔绝而造成的。现代社会科技昌明，交通通讯发达，长远来说国家是一种过时的组织
: 形式，五百年内会逐渐消亡。和中国古代各个地方文明逐渐合流为一个统一的文明是一
: 个道理。
|
c**********r
发帖数: 64 | 13 中国历史长时间保持统一是因为汉语语言文化相似。历史上中国的附庸国也因为这个原
因没法融入统一的中国，他们包括韩国，越南，吐蕃就是西藏。新疆被中原文化影响就
更弱了。所以说中华文明保持统一我相信，但西藏和新疆，因为文化语言的原因，保持
向心力会比较难。
：从历史角度上看，史载“禹时万国，周初三千，春秋八百，战国七雄，至秦汉一统为
帝国”，中国从最初的部落林立，到后来夏商周诸侯割据，再到秦汉一统一天下，是历
史的规律。这个规律是地缘政治决定的。
： |
c**********r
发帖数: 64 | 14 我不认为这是国家本质，是社会的本质。无论资本主义还是社会主义社会，资源多的阶
级群体会想方设法保留扩大自己的权利，无论是通过自由的市场竞争还是腐败。人与人
先天和后天的差别必然导致贫富差异。所以有钱有权阶级想要剥削并不一定需要一个国
家体制来保障。其实西方自由主义经济理论是希望经济活动超越国家，大型跨国公司就
是这样理念的结果。
：你太幼稚了，对国家的本质没有正确理解。
： |
i***l
发帖数: 9994 | 15 这个是理想化的假设，现实中根本行不通。
你取消了国家，没了国家机器，统治阶级凭什么统治中下层？没了国家机器，下层人民
到时候一声王侯将相宁有种乎，然后国家有出现了。先主席的枪杆子里出政权，历经百
世也不会改变的，因为人性不会改变。
【在 c**********r 的大作中提到】
: 我不认为这是国家本质，是社会的本质。无论资本主义还是社会主义社会，资源多的阶
: 级群体会想方设法保留扩大自己的权利，无论是通过自由的市场竞争还是腐败。人与人
: 先天和后天的差别必然导致贫富差异。所以有钱有权阶级想要剥削并不一定需要一个国
: 家体制来保障。其实西方自由主义经济理论是希望经济活动超越国家，大型跨国公司就
: 是这样理念的结果。
:
: ：你太幼稚了，对国家的本质没有正确理解。
: ：
|
y********d
发帖数: 133 | 16 这文章总是让我想起高中的政治课。
帝国”，中国从最初的部落林立，到后来夏商周诸侯割据，再到秦汉一统一天下，是历
史的规律。这个规律是地缘政治决定的。 |
c**********r
发帖数: 64 | 17 枪杆子里面出政权的概念可能某些国家适用，但社会发展到更高阶段，像苏格兰或者我
们加拿大的魁北克想要成立独立国家，这个完全有和平的协商的方式实现。如果说国家
只是统治机器的话，是宁愿动用国家暴力机器也要避免分裂的，但这个现象没有在一些
西方国家出现。
：这个是理想化的假设，现实中根本行不通。
： |
r***k
发帖数: 13586 | 18 在社会福利足够高了以后，比如当前的美国，那些黑人推翻了现有的国家政权，还不一
定能拿到比当前更好的福利。这种情况下人家为啥要推翻现有政权？美国就算你当上了
奥巴马，你也没有对人生杀予夺的大权，中国人闹事是因为自己有望成为习近平，或者
习近平的狗腿，那还有点吸引力。
【在 i***l 的大作中提到】
: 这个是理想化的假设，现实中根本行不通。
: 你取消了国家，没了国家机器，统治阶级凭什么统治中下层？没了国家机器，下层人民
: 到时候一声王侯将相宁有种乎，然后国家有出现了。先主席的枪杆子里出政权，历经百
: 世也不会改变的，因为人性不会改变。
|
i***l
发帖数: 9994 | 19 别着急，我相信真到了面临分裂这一步，即使动用国家机器西方强盗们也会在所不惜的
。现在暂时没有动用国家机器，是因为暂时选票的方法还没有分裂成功。你看看，就这
样，还把卡梅隆下得涕泪横流哀求苏格兰不要独立。你看了那个苏格兰投票计票的时候
英国佬作假的视频了吗？他们是什么下三烂手段都会使出来的，所以如果必须的话，我
毫不怀疑他们会动用军队。
就在不久之前，美国的内战为什么会打？就是因为南方要脱离联邦吗。魁北克为什么没
有独立成，是因为外部大国施加了巨大影响。不要着急，苏格兰公投的火种已经开始，
以后会有更多机会让你见识西方社会的龌龊。
西方社会并没有你想想的那么高级阶段。自由民主的大英帝国至今仍然占据着自由民主
的西班牙的直布罗陀海峡，并没有归还的意思。大英帝国的舰队不远万里去占据了阿根
廷家门口的马岛，现在也没有归还的意思。你对西方人，西方社会的理解太肤浅。平时
大家和和气气，是因为没有直接利益冲突。到了争夺利益的时候，你在看看你嘴里高级
社会的表现。
不说了，时间会说明一切。人性不变，这些事情永远也不会改变。真到了图穷匕现的时
候你才能看清大家的真面目。
【在 c**********r 的大作中提到】
: 枪杆子里面出政权的概念可能某些国家适用，但社会发展到更高阶段，像苏格兰或者我
: 们加拿大的魁北克想要成立独立国家，这个完全有和平的协商的方式实现。如果说国家
: 只是统治机器的话，是宁愿动用国家暴力机器也要避免分裂的，但这个现象没有在一些
: 西方国家出现。
:
: ：这个是理想化的假设，现实中根本行不通。
: ：
|
r***k
发帖数: 13586 | 20 西方和中国的区别在于，人家的国家机器是遵守宪法的，中国的国家机器则是听命于党
的。英国的宪法规定苏格兰可以公投，国家机器就不能管。中国共产党如果说台湾可以
独立，哪怕大陆人民再反对，中国的国家机器也不会去管的。
【在 i***l 的大作中提到】
: 别着急，我相信真到了面临分裂这一步，即使动用国家机器西方强盗们也会在所不惜的
: 。现在暂时没有动用国家机器，是因为暂时选票的方法还没有分裂成功。你看看，就这
: 样，还把卡梅隆下得涕泪横流哀求苏格兰不要独立。你看了那个苏格兰投票计票的时候
: 英国佬作假的视频了吗？他们是什么下三烂手段都会使出来的，所以如果必须的话，我
: 毫不怀疑他们会动用军队。
: 就在不久之前，美国的内战为什么会打？就是因为南方要脱离联邦吗。魁北克为什么没
: 有独立成，是因为外部大国施加了巨大影响。不要着急，苏格兰公投的火种已经开始，
: 以后会有更多机会让你见识西方社会的龌龊。
: 西方社会并没有你想想的那么高级阶段。自由民主的大英帝国至今仍然占据着自由民主
: 的西班牙的直布罗陀海峡，并没有归还的意思。大英帝国的舰队不远万里去占据了阿根
|
|
|
i***l
发帖数: 9994 | 21 :-)，黑人不想独立，是因为他们确实不能自食其力，只能靠别人养活，这样的当然不
愿意独立。你有没有考虑过现在中产阶级的立场，他们被上下两个阶层盘剥，你有没有
问过他们的意见？你看问题可真够偏颇和幼稚的。
既然你认为美国的当前体制这么美好，国家政权这么无用，那么你去让熬吧吗解散国家
机器，解散警察，解散军队试试看，反正美国人民都是遵纪守法的好公民，美国的国家
机器偶是摆设。
你有这个自信，熬吧吗会听你的观点吗？
【在 r***k 的大作中提到】
: 在社会福利足够高了以后，比如当前的美国，那些黑人推翻了现有的国家政权，还不一
: 定能拿到比当前更好的福利。这种情况下人家为啥要推翻现有政权？美国就算你当上了
: 奥巴马，你也没有对人生杀予夺的大权，中国人闹事是因为自己有望成为习近平，或者
: 习近平的狗腿，那还有点吸引力。
|
i***l
发帖数: 9994 | 22 你被洗脑洗得够彻底。
国家机器遵守宪法？你可真够幼稚的。宪法规定美国公民有不被监听的自由，实际上
n3a正在监控每个美国公民的通讯。占领华尔街的一群人，遵守宪法规定的权利，仍然
被警察强行驱散，无辜学生被警察喷辣椒水。再远一点，Kent State的学生，因为反战
举行和平示威就被警察开枪射杀。
国家机器的军队，不远万里去伊拉克，阿富汗去射杀平民，轰炸小村庄，就因为一个被
证明是谎言的伊拉克搞大杀器。人家伊拉克人不是人阿？
你这种屁股决定脑袋的人，都是属于不见棺材不落泪的。到时候你就知道什么是残酷的
现实了。
【在 r***k 的大作中提到】
: 西方和中国的区别在于，人家的国家机器是遵守宪法的，中国的国家机器则是听命于党
: 的。英国的宪法规定苏格兰可以公投，国家机器就不能管。中国共产党如果说台湾可以
: 独立，哪怕大陆人民再反对，中国的国家机器也不会去管的。
|
r***k
发帖数: 13586 | 23 偶只是说美国的国家机器主要用途不是用来镇压人民的，维持社会治安和国家安全才是
最重要的目的，这绝不是说国家机器就是个摆设。至于中产阶级，花一些钱在黑人身上
让他们不闹事，其实对自己是有好处的，这不算什么盘剥。人家要是闹起来，你的生命
安全都得不到保障，还指望赚什么钱。
【在 i***l 的大作中提到】
: 你被洗脑洗得够彻底。
: 国家机器遵守宪法？你可真够幼稚的。宪法规定美国公民有不被监听的自由，实际上
: n3a正在监控每个美国公民的通讯。占领华尔街的一群人，遵守宪法规定的权利，仍然
: 被警察强行驱散，无辜学生被警察喷辣椒水。再远一点，Kent State的学生，因为反战
: 举行和平示威就被警察开枪射杀。
: 国家机器的军队，不远万里去伊拉克，阿富汗去射杀平民，轰炸小村庄，就因为一个被
: 证明是谎言的伊拉克搞大杀器。人家伊拉克人不是人阿？
: 你这种屁股决定脑袋的人，都是属于不见棺材不落泪的。到时候你就知道什么是残酷的
: 现实了。
|
i***l
发帖数: 9994 | 24 不是用来镇压人民的，那么当年新奥尔良发大水的时候，美国大病可是荷枪实弹去那里
监视可怜的灾民的阿。中国汶川的时候，中国大兵都是扛着铁锨去挖土救人的，根本没
有兵器。这是怎么回事呢？
是啊，美国大兵很少镇压本国人民，但是，外国的无辜皮民，比如伊拉克，阿富汗平民
，人家就不是人了，人家就该给民主的炸弹光荣炸死?
【在 r***k 的大作中提到】
: 偶只是说美国的国家机器主要用途不是用来镇压人民的，维持社会治安和国家安全才是
: 最重要的目的，这绝不是说国家机器就是个摆设。至于中产阶级，花一些钱在黑人身上
: 让他们不闹事，其实对自己是有好处的，这不算什么盘剥。人家要是闹起来，你的生命
: 安全都得不到保障，还指望赚什么钱。
|
r***k
发帖数: 13586 | 25 如果涉及国家安全，那么很多自由是有限的，这也是宪法规定的。比如你有当钉子户的
自由，但如果是涉及国家安全的拆迁，就可以强拆你。你有占领华尔街的权利，但游行
示威都是有规定的时间地点限制的，超出限制警察驱散你也无可厚非。至于kent大学的
事情，人家警察说是误杀，你当然可以去讨要补偿什么的。这总比被认定为64暴徒强。
至于军队到外国出征，这本来就是民主社会对内宽容对外残忍的的体现。国家机器当然
应该对外为国民争取利益，像中国这样压迫国内人民讨洋主子的欢心这才是不正常。
【在 i***l 的大作中提到】
: 你被洗脑洗得够彻底。
: 国家机器遵守宪法？你可真够幼稚的。宪法规定美国公民有不被监听的自由，实际上
: n3a正在监控每个美国公民的通讯。占领华尔街的一群人，遵守宪法规定的权利，仍然
: 被警察强行驱散，无辜学生被警察喷辣椒水。再远一点，Kent State的学生，因为反战
: 举行和平示威就被警察开枪射杀。
: 国家机器的军队，不远万里去伊拉克，阿富汗去射杀平民，轰炸小村庄，就因为一个被
: 证明是谎言的伊拉克搞大杀器。人家伊拉克人不是人阿？
: 你这种屁股决定脑袋的人，都是属于不见棺材不落泪的。到时候你就知道什么是残酷的
: 现实了。
|
r***k
发帖数: 13586 | 26 新奥尔良是防止暴民乱抢劫的，一般也就是一些老黑趁着没人管到处乱抢，这种人当然
要监视。
至于大兵对外作战，本来就是为自己国家利益，无可厚非。战争中误伤平民也很正常，
只要不是故意找平民来屠杀，在道德上问题不大。
【在 i***l 的大作中提到】
: 不是用来镇压人民的，那么当年新奥尔良发大水的时候，美国大病可是荷枪实弹去那里
: 监视可怜的灾民的阿。中国汶川的时候，中国大兵都是扛着铁锨去挖土救人的，根本没
: 有兵器。这是怎么回事呢？
: 是啊，美国大兵很少镇压本国人民，但是，外国的无辜皮民，比如伊拉克，阿富汗平民
: ，人家就不是人了，人家就该给民主的炸弹光荣炸死?
|
i***l
发帖数: 9994 | 27 你牛逼。你知道什么是双重标准吗? 肯特大学的事件，蓄意杀伤，到你这里成了误杀。
占领华尔街的人根本没有超出法律规定的时间地点限制，结果也被镇压驱赶。
好好，你赢了，没那么多时间去和一个屁股决定脑袋的人讲理。
【在 r***k 的大作中提到】
: 如果涉及国家安全，那么很多自由是有限的，这也是宪法规定的。比如你有当钉子户的
: 自由，但如果是涉及国家安全的拆迁，就可以强拆你。你有占领华尔街的权利，但游行
: 示威都是有规定的时间地点限制的，超出限制警察驱散你也无可厚非。至于kent大学的
: 事情，人家警察说是误杀，你当然可以去讨要补偿什么的。这总比被认定为64暴徒强。
: 至于军队到外国出征，这本来就是民主社会对内宽容对外残忍的的体现。国家机器当然
: 应该对外为国民争取利益，像中国这样压迫国内人民讨洋主子的欢心这才是不正常。
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
k*****e
发帖数: 1235 | 29 切，中国的地形不比欧洲简单。
平原也就东北，华北和华东。要是统一的话，就这些地方统一好了。
其他地方都是大河大山，和欧洲没两样。
【在 n****l 的大作中提到】
: 从历史角度上看，史载“禹时万国，周初三千，春秋八百，战国七雄，至秦汉一统为帝
: 国”，中国从最初的部落林立，到后来夏商周诸侯割据，再到秦汉一统一天下，是历史
: 的规律。这个规律是地缘政治决定的。
: 欧洲大陆地形复杂，南欧北欧东欧西欧，不仅民族五花八门，而且山地较多， 按照古
: 代的生产力发展水平，很难统一，即使统一以后也会诞生出天高皇帝远不受中央政府管
: 辖的独立王国，中央的权威稍微一削弱，地方就会群雄并起。
: 中国的华北地区、东北地区则是一马平川， 在封建时期，只要道路修的通畅，军队是
: 能够在短时间内到达叛乱地点的，由于是平原地区无险可守，叛军不能依赖有利地形以
: 少胜多，平叛多半会成功。 在
: 封建社会大一统的必要性： ①北方少数民族严重威胁中国农耕文明，只有统一才能抵
|
i***q
发帖数: 1095 | 30 看到一马平川我就笑了。北方无险可守吗？殽函之固，黄河之险不算吗？秦岭太行山不
如欧洲的山规模大吗？东北修铁路之前，一年有小半年大雪封山，还有两个月雪化了泥
浆封山。中国的大一统是人为血腥屠杀和战乱造成的。
世界上死人最多的十场战争，几乎每个都在中国。
60,669,200–84,589,300[citation needed] – World War II (1939–1945), (see
World War II casualties)
40,000,000–70,000,000 – Mongol conquests (1206–1324)[1][2][3][4]
25,000,000 – Qing dynasty conquest of Ming Dynasty (1616–1662)[5]
20,000,000 – Taiping Rebellion (1850–1864)[6]
20,000,000 – Second Sino-Japanese War (1937–1945) [7] - Part of World War
II
16,563,868–40,000,000 – World War I/Great War[citation needed] (1914–1918
) (see World War I casualties)
13,000,000 - An Lushan Rebellion (755–763)[8]
7,500,000 – Chinese Civil War (1927–1949)[9]
7,000,000–20,000,000 – Conquests of Tamerlane (1370–1405)[10][11]
5,000,000–9,000,000 – Russian Civil War and Foreign Intervention (1917–
1922)[12]
8,000,000-10,000,000 - Dungan revolt (1862–77)
【在 n****l 的大作中提到】
: 从历史角度上看，史载“禹时万国，周初三千，春秋八百，战国七雄，至秦汉一统为帝
: 国”，中国从最初的部落林立，到后来夏商周诸侯割据，再到秦汉一统一天下，是历史
: 的规律。这个规律是地缘政治决定的。
: 欧洲大陆地形复杂，南欧北欧东欧西欧，不仅民族五花八门，而且山地较多， 按照古
: 代的生产力发展水平，很难统一，即使统一以后也会诞生出天高皇帝远不受中央政府管
: 辖的独立王国，中央的权威稍微一削弱，地方就会群雄并起。
: 中国的华北地区、东北地区则是一马平川， 在封建时期，只要道路修的通畅，军队是
: 能够在短时间内到达叛乱地点的，由于是平原地区无险可守，叛军不能依赖有利地形以
: 少胜多，平叛多半会成功。 在
: 封建社会大一统的必要性： ①北方少数民族严重威胁中国农耕文明，只有统一才能抵
|
|
|
n****l
发帖数: 3375 | 31 欧洲多丘陵，中国的东北华北地区已经是很平坦的平原了，冷兵器时代，欧洲的地形易
守难攻。
主题里面说的是中国领土严格意义上只包括中原地区、东南沿海一带，秦汉时期的确连
长江以南都无法有效统治，像新疆、西藏这种地区的也就是土共建国以后才有效统治，
自古以来那些边疆地区大部分时间是分封或者军阀拥兵自重，还有几次边疆军阀割据或
者叛乱导致中央政府垮台，在这点上欧洲和中国是一致的。
也就是说，地形问题导致交通困难，生产力水平太低不足以实行直接控制的时候，才会
实行封建制度，但凡是军队能够轻松扫平的地方，朝廷压根不会跟你谈判的余地。欧洲
是丘陵山地太多，在生产低下的阶段，道路崎岖的地方，隔个几百公里，就统治困难了
。中国在平原地区统治容易，在第二阶梯第三阶梯，也出现了不同程度的统治苦难的情
况。
欧洲的民主制度，实际就是因为大家互相割据太厉害，谁也无法统一谁，才搞出的制衡
。 但凡中央政府能灭了地方，不会出此下策。 这次苏格兰公投也是如此，但凡英格兰
能够碾压苏格兰军队，怎么会把这个问题一直延续到现在给他们投票的机会？
今天的生产力水平非常高了，中国在新疆和西藏都修建了高铁，加上互联网、卫星通讯
，可以说中央政府完全掌控了这两个地方。 欧洲大陆现在的生产力水平也有客观条件
统一了，但是俄国、英国这两个国家不希望欧洲统一。
War
【在 i***q 的大作中提到】
: 看到一马平川我就笑了。北方无险可守吗？殽函之固，黄河之险不算吗？秦岭太行山不
: 如欧洲的山规模大吗？东北修铁路之前，一年有小半年大雪封山，还有两个月雪化了泥
: 浆封山。中国的大一统是人为血腥屠杀和战乱造成的。
: 世界上死人最多的十场战争，几乎每个都在中国。
: 60,669,200–84,589,300[citation needed] – World War II (1939–1945), (see
: World War II casualties)
: 40,000,000–70,000,000 – Mongol conquests (1206–1324)[1][2][3][4]
: 25,000,000 – Qing dynasty conquest of Ming Dynasty (1616–1662)[5]
: 20,000,000 – Taiping Rebellion (1850–1864)[6]
: 20,000,000 – Second Sino-Japanese War (1937–1945) [7] - Part of World War
|
i***q
发帖数: 1095 | 32 公元前的汉尼拔的军队翻越欧洲最高峰阿尔卑斯山就不算事儿，欧洲要是比中国更易守
难攻，怎么解释罗马帝国晚期的城市乃至首都反复给人洗劫？
中国的北方所以容易扫平，是因为上千年的镇压，乱世的时候屠杀，治世的时候用法家
的方法压制，已经把底层社会的自我组织能力和勇气彻底打没了。不信你今天回中国搞
反政府组织看看，除了流氓黑社会邪教组织这些社会杂碎，你看还有没有潜在的可以和
你合作的人？49年以前的南方比北方多了宗族和大地主势力，所以面对入侵者的时候更
有种一些，也不过就是更有种一点点而已。这些比起欧洲过去的贵族，今天的公会，
Civil Society等等，完全是不能比的。
【在 n****l 的大作中提到】
: 欧洲多丘陵，中国的东北华北地区已经是很平坦的平原了，冷兵器时代，欧洲的地形易
: 守难攻。
: 主题里面说的是中国领土严格意义上只包括中原地区、东南沿海一带，秦汉时期的确连
: 长江以南都无法有效统治，像新疆、西藏这种地区的也就是土共建国以后才有效统治，
: 自古以来那些边疆地区大部分时间是分封或者军阀拥兵自重，还有几次边疆军阀割据或
: 者叛乱导致中央政府垮台，在这点上欧洲和中国是一致的。
: 也就是说，地形问题导致交通困难，生产力水平太低不足以实行直接控制的时候，才会
: 实行封建制度，但凡是军队能够轻松扫平的地方，朝廷压根不会跟你谈判的余地。欧洲
: 是丘陵山地太多，在生产低下的阶段，道路崎岖的地方，隔个几百公里，就统治困难了
: 。中国在平原地区统治容易，在第二阶梯第三阶梯，也出现了不同程度的统治苦难的情
|
