h*******r
发帖数: 1083 | 1 偶尔会在小报，论坛上看到余英时的名字，无一例外把他捧成著名学者，钱穆的著名学
生，有良心，有立场的文化人等等。
最近“占中”事件，他又跳出来了，看来良心，立场是大大的有。不过我很好奇，他做
为学者，有什么成就？
一个人能当耶鲁的教授，基本上在本领域的地位，肯定是国际领先。可是，在美国一蹲
几十年，号称做中国研究，学术著作都用英文写。中国的一般人看不懂，因为语言不通
，美国的一般人也看不懂，因为题材陌生。所以余英时在中美大众的心目中，学术影响
等于零。所以他到底学术水平如何，只能经过专业评估才能确定。
当然，很多做高端基础科学研究的人，在大众中的学术影响也差不多等于零。但是他们
老老实实做自己的研究，只关心同行对自己的评价。想想也是，科研如此之难，大多数
人心无旁骛地做，也难成大家，如果花大量的时间在报纸上发表政论，出版一些没有学
术价值，只有耸动视听的政治影响的小册子，就更难有出息了。（乔姆斯基似乎是反例
，但这种反例很少，只能说是例外。）可是余英时的政论，小册子却多得很。这更让人
对他的学术成就感到怀疑。一个不踏实的学者，能做出什么成绩？
任何学者，只要有干货，就要尊重他的专业贡献。比如余英时的老师钱穆，虽然政治态
度上，出处上颇有可指摘的地方，但是他写《诸子系年》第一个理清了战国学术谱系，
《刘向歆年谱》彻底解决了今古文之争，这些都是干货，他的政治对手也要服气。余英
时被他的政治同盟捧得很高，可有令自己敌人也不得不服气的干货么？ |
o***e
发帖数: 3526 | 2 靠，古今文尚书的证伪进行了很久了。到清代閻若璩尚书古文疏证已经是公认的定论了
，用不着等到余英时。余英时几斤几两也敢贪天功为己有？古文尚书的证伪过程可以参
考顾颉刚的古史辨。余英时的老师钱穆，实话说，其学术也是一锅粥。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 偶尔会在小报，论坛上看到余英时的名字，无一例外把他捧成著名学者，钱穆的著名学
: 生，有良心，有立场的文化人等等。
: 最近“占中”事件，他又跳出来了，看来良心，立场是大大的有。不过我很好奇，他做
: 为学者，有什么成就？
: 一个人能当耶鲁的教授，基本上在本领域的地位，肯定是国际领先。可是，在美国一蹲
: 几十年，号称做中国研究，学术著作都用英文写。中国的一般人看不懂，因为语言不通
: ，美国的一般人也看不懂，因为题材陌生。所以余英时在中美大众的心目中，学术影响
: 等于零。所以他到底学术水平如何，只能经过专业评估才能确定。
: 当然，很多做高端基础科学研究的人，在大众中的学术影响也差不多等于零。但是他们
: 老老实实做自己的研究，只关心同行对自己的评价。想想也是，科研如此之难，大多数
|
s*****V
发帖数: 21731 | |
h***f
发帖数: 4541 | 4 国民党的御用文人，只不过金主这些年混得不济，不得不搞多种经营 |
g*n
发帖数: 1148 | 5 民国年间，随便读两本书，就被捧成大师了。放现在，十有八九就是千老水准 |
o***e
发帖数: 3526 | 6 扯， 何炳棣也在美国研究中国历史，那是成就很高的学者。骗子就是骗子，和在哪儿
没关系。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 在外国研究中国问题，这不是典型的骗子路数。
|
o***e
发帖数: 3526 | 7 钱穆的著作，只能用漏洞百出来形容。他还特别喜欢没事在自己根本没研究过的领域撒
野。民国时期也有好的学者，但不知为啥钱穆被捧得这么高。
【在 g*n 的大作中提到】
: 民国年间，随便读两本书，就被捧成大师了。放现在，十有八九就是千老水准
|
m******n
发帖数: 354 | 8 都是文科傻 妞而 已, 做得都是不需太高智商的事 情, 有什么好争的 |
a***g
发帖数: 3377 | 9 解放前，能上大学的是少数，几个小混混，读了几本书，写了几个豆腐文章，甚至也不
过翻译几篇外国文字，就成了泰斗。
这些人，从民国开始，就欺骗老百姓。
第一次启蒙，发生在50-60年代，那个时候，很多普通老百姓都识字了。感谢毛主席。
第二次启蒙，发生在95年-10年，这个时代，互联网普及，那些党棍文痞臭老九外伐克
贩子们，已经更无所遁形。
但是，在这个过程中，有两次回潮，一次是80年代，尤其是经济学和政治学领域，连普
通经济学都没读完的，摇身一变，经济学泰斗，什么历股份吴市场杜农村杨宗教；在美
国连房产税都搞不明白，就大吹土地私有，比如郎咸平等。连官司都没打过，更不用说
投身美国选举，就大谈美国三权分立的制度如何优越。
第一次启蒙，打倒文科知识分子臭老九为高潮，把一帮文痞混混从年轻人的心灵神坛拉
下来。50年代的高校工资改革，是一个打到这些毒蛇的七寸的棍子，把这些人的自私自
利，男盗女娼，无视国家民族利益，给照个无所遁形。
第二次启蒙，经济学家和公知臭大街为标志，民国右派余孽徒子徒孙，以为可以利用矮
凳胡乱邦赵龇疡的王八蛋外伐克逻辑和对汉族自宫的政策，乘势上位，掌握话语权，欺
骗老百姓。可惜互联网的普及，没那么容易。
中国目前还需要第三次启蒙，这一次的重点就是反崇洋媚外，到时，洋人还是回到夷人
的位置，还是我们的温良恭俭让，我们的德言容功，才是人类社会的发展方向。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 10 跟我说的矛盾么，这个路数做骗子很容易，不排除有真才实学的。
【在 o***e 的大作中提到】
: 扯， 何炳棣也在美国研究中国历史，那是成就很高的学者。骗子就是骗子，和在哪儿
: 没关系。
|
|
|
l******2
发帖数: 542 | 11 在国内搞马克思主义的不是骗子?
要么问问习？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 在外国研究中国问题，这不是典型的骗子路数。
|
S****t
发帖数: 2183 | 12 你也是语言大师，有卡亚克的风味。
【在 a***g 的大作中提到】
: 解放前，能上大学的是少数，几个小混混，读了几本书，写了几个豆腐文章，甚至也不
: 过翻译几篇外国文字，就成了泰斗。
: 这些人，从民国开始，就欺骗老百姓。
: 第一次启蒙，发生在50-60年代，那个时候，很多普通老百姓都识字了。感谢毛主席。
: 第二次启蒙，发生在95年-10年，这个时代，互联网普及，那些党棍文痞臭老九外伐克
: 贩子们，已经更无所遁形。
: 但是，在这个过程中，有两次回潮，一次是80年代，尤其是经济学和政治学领域，连普
: 通经济学都没读完的，摇身一变，经济学泰斗，什么历股份吴市场杜农村杨宗教；在美
: 国连房产税都搞不明白，就大吹土地私有，比如郎咸平等。连官司都没打过，更不用说
: 投身美国选举，就大谈美国三权分立的制度如何优越。
|
c****i
发帖数: 7933 | 13 有功夫写这种长长的帖子，就没功夫去百度一下余英时？
【在 h*******r 的大作中提到】
: 偶尔会在小报，论坛上看到余英时的名字，无一例外把他捧成著名学者，钱穆的著名学
: 生，有良心，有立场的文化人等等。
: 最近“占中”事件，他又跳出来了，看来良心，立场是大大的有。不过我很好奇，他做
: 为学者，有什么成就？
: 一个人能当耶鲁的教授，基本上在本领域的地位，肯定是国际领先。可是，在美国一蹲
: 几十年，号称做中国研究，学术著作都用英文写。中国的一般人看不懂，因为语言不通
: ，美国的一般人也看不懂，因为题材陌生。所以余英时在中美大众的心目中，学术影响
: 等于零。所以他到底学术水平如何，只能经过专业评估才能确定。
: 当然，很多做高端基础科学研究的人，在大众中的学术影响也差不多等于零。但是他们
: 老老实实做自己的研究，只关心同行对自己的评价。想想也是，科研如此之难，大多数
|
H*********S
发帖数: 22772 | |
m***a
发帖数: 2262 | 15 说余英时是著名学者，这个没有问题，但说他多牛多牛，也不至于，只是一个合格的历
史、文化学者而已。说他有良心、有立场，就是有agenda的言论了。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 偶尔会在小报，论坛上看到余英时的名字，无一例外把他捧成著名学者，钱穆的著名学
: 生，有良心，有立场的文化人等等。
: 最近“占中”事件，他又跳出来了，看来良心，立场是大大的有。不过我很好奇，他做
: 为学者，有什么成就？
: 一个人能当耶鲁的教授，基本上在本领域的地位，肯定是国际领先。可是，在美国一蹲
: 几十年，号称做中国研究，学术著作都用英文写。中国的一般人看不懂，因为语言不通
: ，美国的一般人也看不懂，因为题材陌生。所以余英时在中美大众的心目中，学术影响
: 等于零。所以他到底学术水平如何，只能经过专业评估才能确定。
: 当然，很多做高端基础科学研究的人，在大众中的学术影响也差不多等于零。但是他们
: 老老实实做自己的研究，只关心同行对自己的评价。想想也是，科研如此之难，大多数
|
r********y
发帖数: 338 | 16 太精辟了
【在 a***g 的大作中提到】
: 解放前，能上大学的是少数，几个小混混，读了几本书，写了几个豆腐文章，甚至也不
: 过翻译几篇外国文字，就成了泰斗。
: 这些人，从民国开始，就欺骗老百姓。
: 第一次启蒙，发生在50-60年代，那个时候，很多普通老百姓都识字了。感谢毛主席。
: 第二次启蒙，发生在95年-10年，这个时代，互联网普及，那些党棍文痞臭老九外伐克
: 贩子们，已经更无所遁形。
: 但是，在这个过程中，有两次回潮，一次是80年代，尤其是经济学和政治学领域，连普
: 通经济学都没读完的，摇身一变，经济学泰斗，什么历股份吴市场杜农村杨宗教；在美
: 国连房产税都搞不明白，就大吹土地私有，比如郎咸平等。连官司都没打过，更不用说
: 投身美国选举，就大谈美国三权分立的制度如何优越。
|
f****n
发帖数: 649 | 17 丫就是一个老反动右派，没别的。专业一团浆糊，连唐德刚都不如。
好歹唐还有点第一手资料。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 偶尔会在小报，论坛上看到余英时的名字，无一例外把他捧成著名学者，钱穆的著名学
: 生，有良心，有立场的文化人等等。
: 最近“占中”事件，他又跳出来了，看来良心，立场是大大的有。不过我很好奇，他做
: 为学者，有什么成就？
: 一个人能当耶鲁的教授，基本上在本领域的地位，肯定是国际领先。可是，在美国一蹲
: 几十年，号称做中国研究，学术著作都用英文写。中国的一般人看不懂，因为语言不通
: ，美国的一般人也看不懂，因为题材陌生。所以余英时在中美大众的心目中，学术影响
: 等于零。所以他到底学术水平如何，只能经过专业评估才能确定。
: 当然，很多做高端基础科学研究的人，在大众中的学术影响也差不多等于零。但是他们
: 老老实实做自己的研究，只关心同行对自己的评价。想想也是，科研如此之难，大多数
|
f****n
发帖数: 649 | 18 丫就是一个老反动右派，没别的。专业一团浆糊，连唐德刚都不如。
好歹唐还有点第一手资料。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 偶尔会在小报，论坛上看到余英时的名字，无一例外把他捧成著名学者，钱穆的著名学
: 生，有良心，有立场的文化人等等。
: 最近“占中”事件，他又跳出来了，看来良心，立场是大大的有。不过我很好奇，他做
: 为学者，有什么成就？
: 一个人能当耶鲁的教授，基本上在本领域的地位，肯定是国际领先。可是，在美国一蹲
: 几十年，号称做中国研究，学术著作都用英文写。中国的一般人看不懂，因为语言不通
: ，美国的一般人也看不懂，因为题材陌生。所以余英时在中美大众的心目中，学术影响
: 等于零。所以他到底学术水平如何，只能经过专业评估才能确定。
: 当然，很多做高端基础科学研究的人，在大众中的学术影响也差不多等于零。但是他们
: 老老实实做自己的研究，只关心同行对自己的评价。想想也是，科研如此之难，大多数
|
f****n
发帖数: 649 | 19 丫就是一个老反动右派，没别的。专业一团浆糊，连唐德刚都不如。
好歹唐还有点第一手资料。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 偶尔会在小报，论坛上看到余英时的名字，无一例外把他捧成著名学者，钱穆的著名学
: 生，有良心，有立场的文化人等等。
: 最近“占中”事件，他又跳出来了，看来良心，立场是大大的有。不过我很好奇，他做
: 为学者，有什么成就？
: 一个人能当耶鲁的教授，基本上在本领域的地位，肯定是国际领先。可是，在美国一蹲
: 几十年，号称做中国研究，学术著作都用英文写。中国的一般人看不懂，因为语言不通
: ，美国的一般人也看不懂，因为题材陌生。所以余英时在中美大众的心目中，学术影响
: 等于零。所以他到底学术水平如何，只能经过专业评估才能确定。
: 当然，很多做高端基础科学研究的人，在大众中的学术影响也差不多等于零。但是他们
: 老老实实做自己的研究，只关心同行对自己的评价。想想也是，科研如此之难，大多数
|
S*****s
发帖数: 7520 | 20 余英时英语写的东西还是少数，大部分还是汉语写的。
【在 f****n 的大作中提到】
: 丫就是一个老反动右派，没别的。专业一团浆糊，连唐德刚都不如。
: 好歹唐还有点第一手资料。
|
f****n
发帖数: 649 | 21 丫就是一个老反动右派，没别的。专业一团浆糊，连唐德刚都不如。
好歹唐还有点第一手资料。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 偶尔会在小报，论坛上看到余英时的名字，无一例外把他捧成著名学者，钱穆的著名学
: 生，有良心，有立场的文化人等等。
: 最近“占中”事件，他又跳出来了，看来良心，立场是大大的有。不过我很好奇，他做
: 为学者，有什么成就？
: 一个人能当耶鲁的教授，基本上在本领域的地位，肯定是国际领先。可是，在美国一蹲
: 几十年，号称做中国研究，学术著作都用英文写。中国的一般人看不懂，因为语言不通
: ，美国的一般人也看不懂，因为题材陌生。所以余英时在中美大众的心目中，学术影响
: 等于零。所以他到底学术水平如何，只能经过专业评估才能确定。
: 当然，很多做高端基础科学研究的人，在大众中的学术影响也差不多等于零。但是他们
: 老老实实做自己的研究，只关心同行对自己的评价。想想也是，科研如此之难，大多数
|
a***g
发帖数: 3377 | 22 有的时候看到右派文痞外伐克们的表演，真的觉得反右是必要的。 |
