S*********g 发帖数: 24893 | 1 有没有美国企业一人一票民选CEO,重大决定一人一票民主决定的?
效果怎么样? |
C********w 发帖数: 1724 | 2 民主不是万灵药。
如果民主能解决所有问题,中国的成语 “力排众议” 就得倒着写了
真理很多时候在少数人手里。
【在 S*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有美国企业一人一票民选CEO,重大决定一人一票民主决定的? : 效果怎么样?
|
C**********e 发帖数: 23303 | |
S*********g 发帖数: 24893 | 4 换句话说,苹果,google的员工素质算是不错的,现在能不能开始实行民主制度?
【在 S*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有美国企业一人一票民选CEO,重大决定一人一票民主决定的? : 效果怎么样?
|
r***k 发帖数: 13586 | 5 民主是用来对内的,对外就要残暴。作为公司来说,股东才是内,员工是外。你指望员
工参与民主,就等于让敌人进来投票了。 |
n****l 发帖数: 3375 | 6 dota2和halflife的制作公司valve采用的就是内部民主的制度 |
a****c 发帖数: 3827 | 7 纯粹的民主得靠公有制,私有制下你怎么可以支配别人的所有?所以搞了半天美国妖魔
化多年的共产主义才能实现完全的民主。 |
s*******n 发帖数: 10426 | 8 坑王是理科生?群己权界、私域公域这些基本人文常识都不知道吗?
企业属于私域,讲权利。民主是关于权力的,属于公域范畴。要在企业实行民主是缺乏
基本人文常识的表现。
【在 S*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有美国企业一人一票民选CEO,重大决定一人一票民主决定的? : 效果怎么样?
|
l******t 发帖数: 55733 | 9
这都nmb什么玩意啊当个宝似的
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 坑王是理科生?群己权界、私域公域这些基本人文常识都不知道吗? : 企业属于私域,讲权利。民主是关于权力的,属于公域范畴。要在企业实行民主是缺乏 : 基本人文常识的表现。
|
d*******l 发帖数: 2567 | 10 如果企业里每人平均持股,那就一人一票。所以还是经济地位决定上层建筑。
另外资本追求的是效率,民主追求的是公平,两者也不会完全一致
【在 S*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有美国企业一人一票民选CEO,重大决定一人一票民主决定的? : 效果怎么样?
|
|
|
s*******n 发帖数: 10426 | 11 你就跟当年刚看见洋枪洋炮的义和团差不多,“这是什么玩意呀!”
你们中国人当年被打疼了才意识到自己的经济、军事、科技落后。
可是,一百多年过去了,到现在还不知道自己在政治文明上落后的更多。
真是太可怜了!
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 这都nmb什么玩意啊当个宝似的
|
I******I 发帖数: 14241 | 12 好吧,军队要不要讲民主?
士兵投票把将军免职了。
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 坑王是理科生?群己权界、私域公域这些基本人文常识都不知道吗? : 企业属于私域,讲权利。民主是关于权力的,属于公域范畴。要在企业实行民主是缺乏 : 基本人文常识的表现。
|
s*******n 发帖数: 10426 | 13 军队当然要民主了,美国总统不是民主选出来的?
士兵也一样有投票权,但因为军队的严格组织化,士兵只能代表个人投票,如果参选则
要退出军队,美国对此有专门立法。
【在 I******I 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好吧,军队要不要讲民主? : 士兵投票把将军免职了。
|
m***a 发帖数: 2262 | 14 有,所谓 employee-owned companies ,都可以说实现了某种意义上的民主,美国中小
企业中有很多,也就是中国以前的集体企业。
http://www.usnews.com/opinion/blogs/economic-intelligence/2013/
【在 S*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有美国企业一人一票民选CEO,重大决定一人一票民主决定的? : 效果怎么样?
|
S*********g 发帖数: 24893 | 15 他的意思是,作战部署要不要民主表决?
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 军队当然要民主了,美国总统不是民主选出来的? : 士兵也一样有投票权,但因为军队的严格组织化,士兵只能代表个人投票,如果参选则 : 要退出军队,美国对此有专门立法。
|
S*********g 发帖数: 24893 | 16 民主为什么不适用于企业管理?
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 坑王是理科生?群己权界、私域公域这些基本人文常识都不知道吗? : 企业属于私域,讲权利。民主是关于权力的,属于公域范畴。要在企业实行民主是缺乏 : 基本人文常识的表现。
|
C**********e 发帖数: 23303 | |
s*******n 发帖数: 10426 | 18 作战部署需要专业技能,民主决定要不要打假,专业的事情交给专家。
难道民主决定建小学,还会表决砖块横着放还是竖着放?
【在 S*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他的意思是,作战部署要不要民主表决?
|
s*******n 发帖数: 10426 | 19 企业管理本身就是私域范畴的事,而且还是专业工作。
别说企业管理了,就是政府运作管理也不是通过民主方法,那也是专业工作,当然要交
给专业人士做了。
【在 S*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民主为什么不适用于企业管理?
|
S*********g 发帖数: 24893 | 20 美国算是一人一票民主选举专业人士来治理国家吗?
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 企业管理本身就是私域范畴的事,而且还是专业工作。 : 别说企业管理了,就是政府运作管理也不是通过民主方法,那也是专业工作,当然要交 : 给专业人士做了。
|
|
|
b*******3 发帖数: 8135 | 21 Board member都是股东需出来的。雇员不是公司的所有人,因此无权决定管理层及其管
理。而公司的所有者可以。
【在 S*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国算是一人一票民主选举专业人士来治理国家吗?
|
m**********j 发帖数: 8645 | 22 奥巴马没有被民主党列为候选人之前,你知道奥巴马是谁吗?
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 军队当然要民主了,美国总统不是民主选出来的? : 士兵也一样有投票权,但因为军队的严格组织化,士兵只能代表个人投票,如果参选则 : 要退出军队,美国对此有专门立法。
|
t******t 发帖数: 2404 | 23 美国企业是私营业主的, 政府是纳税人养的。 谁的钱谁做主。
坑王怎么这智商。 我要粉转黑了。
【在 S*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有美国企业一人一票民选CEO,重大决定一人一票民主决定的? : 效果怎么样?
|
n******1 发帖数: 3756 | 24 我支持坑王,按照你的说法那就是不纳税的人不应该有投票权,另外纳税多的也应该比
照企业的做法取得权重投票权
【在 t******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国企业是私营业主的, 政府是纳税人养的。 谁的钱谁做主。 : 坑王怎么这智商。 我要粉转黑了。
|
f****l 发帖数: 370 | 25 作战部署当然涉及到权力,你凭什么把我部署到最危险的地方?为什么不是别人?
你们老将认为“民主比天大”,当然什么事都需要民主来决定了!
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 作战部署需要专业技能,民主决定要不要打假,专业的事情交给专家。 : 难道民主决定建小学,还会表决砖块横着放还是竖着放?
|
t******t 发帖数: 2404 | 26 一开始有产者才有投票权, 后来才扩充到一人一票。 土地和国家是属于人民的, 不
属于政府。
【在 n******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我支持坑王,按照你的说法那就是不纳税的人不应该有投票权,另外纳税多的也应该比 : 照企业的做法取得权重投票权
|
s*******n 发帖数: 10426 | 27 他是被民主党“列为”候选人的?
【在 m**********j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 奥巴马没有被民主党列为候选人之前,你知道奥巴马是谁吗?
|
S*********g 发帖数: 24893 | 28 差不多吧?
2008年民主党让你从希拉里和奥巴马里选一个,2012年没得选。
共和党让你从McCain和罗姆尼里面选一个
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他是被民主党“列为”候选人的?
|
T*I 发帖数: 765 | 29 一群装傻充愣的廊五傻逼调戏你一个入戏太深的二愣子老将
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 企业管理本身就是私域范畴的事,而且还是专业工作。 : 别说企业管理了,就是政府运作管理也不是通过民主方法,那也是专业工作,当然要交 : 给专业人士做了。
|
s*******n 发帖数: 10426 | 30 差多了,2008年民主党除了希拉里和奥巴马还有很多其他候选人呢,拜登不就是那年参
选的吗?
你要是想参选,民主党也必须“让”你成为候选人。
共和党也是一样。
香港的这个,要是你想成为候选人就一定能成为候选人吗?
【在 S*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 差不多吧? : 2008年民主党让你从希拉里和奥巴马里选一个,2012年没得选。 : 共和党让你从McCain和罗姆尼里面选一个
|
|
|
M********s 发帖数: 24729 | |
S*********g 发帖数: 24893 | 32 2012年没得选,还算民主吗?
就算2008年,民主党除了希拉里和奥巴马被党魁和大财团看中,可以作代理人,其他都
是陪着唱唱戏,捞点政治资本的。
美国近几十年都是财团操纵的寡头政治。你没有几千万,几个亿,对方的广告都把你压
死。
你不会真的以为普通人都能当候选人吧?
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 差多了,2008年民主党除了希拉里和奥巴马还有很多其他候选人呢,拜登不就是那年参 : 选的吗? : 你要是想参选,民主党也必须“让”你成为候选人。 : 共和党也是一样。 : 香港的这个,要是你想成为候选人就一定能成为候选人吗?
|
s*******n 发帖数: 10426 | 33 2012年当然也算民主呀,只不过民主党没人出来参加竞选罢了,早说过了,2012年你想
当民主党的候选人就可以当呀,民主党、共和党都不会拦着你当他们的候选人,而且当
候选人又不用花什么钱,就100美元的参选注册费就够了。
奥巴马被大财团看中?你是说Facebook网友组成的大财团吗?奥巴马的竞选经费主要来
自中产阶级个人捐款。
而且法律规定,普通公司、组织不能捐款,只有特定成立的非盈利政治组织PAC可以捐
款,但捐款上限是5000美元,个人也可以捐款,上限是2500美元.大财团、大富翁再有
钱也不能娟超过5000美元,相对于几个亿的竞选资金,你得需要多少大财团才行?
普通人怎么不能当候选人?如果有足够多的人支持你但你不善于募捐或支持你的人不愿
意捐款,你可以申请使用公共竞选资金,那也是将近1亿美元,只不过怎么用这些钱要
遵守相应的规则和更严厉的监督罢了。
所以,关键是你有没有那样的号召力和影响力,你所说的普通人不会是指隔壁老王这种
纯普通人吧?这种人当总统、总理只能是期望文革时的东方民主了 LOL。
【在 S*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 2012年没得选,还算民主吗? : 就算2008年,民主党除了希拉里和奥巴马被党魁和大财团看中,可以作代理人,其他都 : 是陪着唱唱戏,捞点政治资本的。 : 美国近几十年都是财团操纵的寡头政治。你没有几千万,几个亿,对方的广告都把你压 : 死。 : 你不会真的以为普通人都能当候选人吧?
|
g*****s 发帖数: 77 | 34 yes
【在 C********w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民主不是万灵药。 : 如果民主能解决所有问题,中国的成语 “力排众议” 就得倒着写了 : 真理很多时候在少数人手里。
|
g***x 发帖数: 1587 | 35 解释对头。国家其实也不该投票选总统。对国家来说,有钱人,能玩两党,搞议会的老
板才是内,屁民是外,对外要残暴。根本不该给投票权。美帝这个搞法不是装B,就是
真傻,不符合国际政治常识,难怪要衰落。
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民主是用来对内的,对外就要残暴。作为公司来说,股东才是内,员工是外。你指望员 : 工参与民主,就等于让敌人进来投票了。
|