S*********g
发帖数: 24893 | 1 有没有美国企业一人一票民选CEO，重大决定一人一票民主决定的？
效果怎么样？ |
C********w
发帖数: 1724 | 2 民主不是万灵药。
如果民主能解决所有问题，中国的成语 “力排众议” 就得倒着写了
真理很多时候在少数人手里。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 有没有美国企业一人一票民选CEO，重大决定一人一票民主决定的？
: 效果怎么样？
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
S*********g
发帖数: 24893 | 4 换句话说，苹果，google的员工素质算是不错的，现在能不能开始实行民主制度？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 有没有美国企业一人一票民选CEO，重大决定一人一票民主决定的？
: 效果怎么样？
|
r***k
发帖数: 13586 | 5 民主是用来对内的，对外就要残暴。作为公司来说，股东才是内，员工是外。你指望员
工参与民主，就等于让敌人进来投票了。 |
n****l
发帖数: 3375 | 6 dota2和halflife的制作公司valve采用的就是内部民主的制度 |
a****c
发帖数: 3827 | 7 纯粹的民主得靠公有制，私有制下你怎么可以支配别人的所有？所以搞了半天美国妖魔
化多年的共产主义才能实现完全的民主。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 8 坑王是理科生？群己权界、私域公域这些基本人文常识都不知道吗？
企业属于私域，讲权利。民主是关于权力的，属于公域范畴。要在企业实行民主是缺乏
基本人文常识的表现。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 有没有美国企业一人一票民选CEO，重大决定一人一票民主决定的？
: 效果怎么样？
|
l******t
发帖数: 55733 | 9
这都nmb什么玩意啊当个宝似的
【在 s*******n 的大作中提到】
: 坑王是理科生？群己权界、私域公域这些基本人文常识都不知道吗？
: 企业属于私域，讲权利。民主是关于权力的，属于公域范畴。要在企业实行民主是缺乏
: 基本人文常识的表现。
|
d*******l
发帖数: 2567 | 10 如果企业里每人平均持股，那就一人一票。所以还是经济地位决定上层建筑。
另外资本追求的是效率，民主追求的是公平，两者也不会完全一致
【在 S*********g 的大作中提到】
: 有没有美国企业一人一票民选CEO，重大决定一人一票民主决定的？
: 效果怎么样？
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 11 你就跟当年刚看见洋枪洋炮的义和团差不多，“这是什么玩意呀！”
你们中国人当年被打疼了才意识到自己的经济、军事、科技落后。
可是，一百多年过去了，到现在还不知道自己在政治文明上落后的更多。
真是太可怜了！
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 这都nmb什么玩意啊当个宝似的
|
I******I
发帖数: 14241 | 12 好吧，军队要不要讲民主？
士兵投票把将军免职了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 坑王是理科生？群己权界、私域公域这些基本人文常识都不知道吗？
: 企业属于私域，讲权利。民主是关于权力的，属于公域范畴。要在企业实行民主是缺乏
: 基本人文常识的表现。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 13 军队当然要民主了，美国总统不是民主选出来的？
士兵也一样有投票权，但因为军队的严格组织化，士兵只能代表个人投票，如果参选则
要退出军队，美国对此有专门立法。
【在 I******I 的大作中提到】
: 好吧，军队要不要讲民主？
: 士兵投票把将军免职了。
|
m***a
发帖数: 2262 | 14 有，所谓 employee-owned companies ，都可以说实现了某种意义上的民主，美国中小
企业中有很多，也就是中国以前的集体企业。
http://www.usnews.com/opinion/blogs/economic-intelligence/2013/
【在 S*********g 的大作中提到】
: 有没有美国企业一人一票民选CEO，重大决定一人一票民主决定的？
: 效果怎么样？
|
S*********g
发帖数: 24893 | 15 他的意思是，作战部署要不要民主表决？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 军队当然要民主了，美国总统不是民主选出来的？
: 士兵也一样有投票权，但因为军队的严格组织化，士兵只能代表个人投票，如果参选则
: 要退出军队，美国对此有专门立法。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 16 民主为什么不适用于企业管理？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 坑王是理科生？群己权界、私域公域这些基本人文常识都不知道吗？
: 企业属于私域，讲权利。民主是关于权力的，属于公域范畴。要在企业实行民主是缺乏
: 基本人文常识的表现。
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
s*******n
发帖数: 10426 | 18 作战部署需要专业技能，民主决定要不要打假，专业的事情交给专家。
难道民主决定建小学，还会表决砖块横着放还是竖着放？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 他的意思是，作战部署要不要民主表决？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 19 企业管理本身就是私域范畴的事，而且还是专业工作。
别说企业管理了，就是政府运作管理也不是通过民主方法，那也是专业工作，当然要交
给专业人士做了。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 民主为什么不适用于企业管理？
|
S*********g
发帖数: 24893 | 20 美国算是一人一票民主选举专业人士来治理国家吗？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 企业管理本身就是私域范畴的事，而且还是专业工作。
: 别说企业管理了，就是政府运作管理也不是通过民主方法，那也是专业工作，当然要交
: 给专业人士做了。
|
|
|
b*******3
发帖数: 8135 | 21 Board member都是股东需出来的。雇员不是公司的所有人，因此无权决定管理层及其管
理。而公司的所有者可以。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 美国算是一人一票民主选举专业人士来治理国家吗？
|
m**********j
发帖数: 8645 | 22 奥巴马没有被民主党列为候选人之前，你知道奥巴马是谁吗？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 军队当然要民主了，美国总统不是民主选出来的？
: 士兵也一样有投票权，但因为军队的严格组织化，士兵只能代表个人投票，如果参选则
: 要退出军队，美国对此有专门立法。
|
t******t
发帖数: 2404 | 23 美国企业是私营业主的， 政府是纳税人养的。 谁的钱谁做主。
坑王怎么这智商。 我要粉转黑了。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 有没有美国企业一人一票民选CEO，重大决定一人一票民主决定的？
: 效果怎么样？
|
n******1
发帖数: 3756 | 24 我支持坑王，按照你的说法那就是不纳税的人不应该有投票权，另外纳税多的也应该比
照企业的做法取得权重投票权
【在 t******t 的大作中提到】
: 美国企业是私营业主的， 政府是纳税人养的。 谁的钱谁做主。
: 坑王怎么这智商。 我要粉转黑了。
|
f****l
发帖数: 370 | 25 作战部署当然涉及到权力，你凭什么把我部署到最危险的地方？为什么不是别人？
你们老将认为“民主比天大”，当然什么事都需要民主来决定了！
【在 s*******n 的大作中提到】
: 作战部署需要专业技能，民主决定要不要打假，专业的事情交给专家。
: 难道民主决定建小学，还会表决砖块横着放还是竖着放？
|
t******t
发帖数: 2404 | 26 一开始有产者才有投票权， 后来才扩充到一人一票。 土地和国家是属于人民的， 不
属于政府。
【在 n******1 的大作中提到】
: 我支持坑王，按照你的说法那就是不纳税的人不应该有投票权，另外纳税多的也应该比
: 照企业的做法取得权重投票权
|
s*******n
发帖数: 10426 | 27 他是被民主党“列为”候选人的？
【在 m**********j 的大作中提到】
: 奥巴马没有被民主党列为候选人之前，你知道奥巴马是谁吗？
|
S*********g
发帖数: 24893 | 28 差不多吧？
2008年民主党让你从希拉里和奥巴马里选一个，2012年没得选。
共和党让你从McCain和罗姆尼里面选一个
【在 s*******n 的大作中提到】
: 他是被民主党“列为”候选人的？
|
T*I
发帖数: 765 | 29 一群装傻充愣的廊五傻逼调戏你一个入戏太深的二愣子老将
【在 s*******n 的大作中提到】
: 企业管理本身就是私域范畴的事，而且还是专业工作。
: 别说企业管理了，就是政府运作管理也不是通过民主方法，那也是专业工作，当然要交
: 给专业人士做了。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 30 差多了，2008年民主党除了希拉里和奥巴马还有很多其他候选人呢，拜登不就是那年参
选的吗？
你要是想参选，民主党也必须“让”你成为候选人。
共和党也是一样。
香港的这个，要是你想成为候选人就一定能成为候选人吗？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 差不多吧？
: 2008年民主党让你从希拉里和奥巴马里选一个，2012年没得选。
: 共和党让你从McCain和罗姆尼里面选一个
|
|
|
M********s
发帖数: 24729 | |
S*********g
发帖数: 24893 | 32 2012年没得选，还算民主吗？
就算2008年，民主党除了希拉里和奥巴马被党魁和大财团看中，可以作代理人，其他都
是陪着唱唱戏，捞点政治资本的。
美国近几十年都是财团操纵的寡头政治。你没有几千万，几个亿，对方的广告都把你压
死。
你不会真的以为普通人都能当候选人吧？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 差多了，2008年民主党除了希拉里和奥巴马还有很多其他候选人呢，拜登不就是那年参
: 选的吗？
: 你要是想参选，民主党也必须“让”你成为候选人。
: 共和党也是一样。
: 香港的这个，要是你想成为候选人就一定能成为候选人吗？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 33 2012年当然也算民主呀，只不过民主党没人出来参加竞选罢了，早说过了，2012年你想
当民主党的候选人就可以当呀，民主党、共和党都不会拦着你当他们的候选人，而且当
候选人又不用花什么钱，就100美元的参选注册费就够了。
奥巴马被大财团看中？你是说Facebook网友组成的大财团吗？奥巴马的竞选经费主要来
自中产阶级个人捐款。
而且法律规定，普通公司、组织不能捐款，只有特定成立的非盈利政治组织PAC可以捐
款，但捐款上限是5000美元，个人也可以捐款，上限是2500美元.大财团、大富翁再有
钱也不能娟超过5000美元，相对于几个亿的竞选资金，你得需要多少大财团才行？
普通人怎么不能当候选人？如果有足够多的人支持你但你不善于募捐或支持你的人不愿
意捐款，你可以申请使用公共竞选资金，那也是将近1亿美元，只不过怎么用这些钱要
遵守相应的规则和更严厉的监督罢了。
所以，关键是你有没有那样的号召力和影响力，你所说的普通人不会是指隔壁老王这种
纯普通人吧？这种人当总统、总理只能是期望文革时的东方民主了 LOL。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 2012年没得选，还算民主吗？
: 就算2008年，民主党除了希拉里和奥巴马被党魁和大财团看中，可以作代理人，其他都
: 是陪着唱唱戏，捞点政治资本的。
: 美国近几十年都是财团操纵的寡头政治。你没有几千万，几个亿，对方的广告都把你压
: 死。
: 你不会真的以为普通人都能当候选人吧？
|
g*****s
发帖数: 77 | 34 yes
【在 C********w 的大作中提到】
: 民主不是万灵药。
: 如果民主能解决所有问题，中国的成语 “力排众议” 就得倒着写了
: 真理很多时候在少数人手里。
|
g***x
发帖数: 1587 | 35 解释对头。国家其实也不该投票选总统。对国家来说，有钱人，能玩两党，搞议会的老
板才是内，屁民是外，对外要残暴。根本不该给投票权。美帝这个搞法不是装B，就是
真傻，不符合国际政治常识，难怪要衰落。
【在 r***k 的大作中提到】
: 民主是用来对内的，对外就要残暴。作为公司来说，股东才是内，员工是外。你指望员
: 工参与民主，就等于让敌人进来投票了。
|
