|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********3
发帖数: 11979 | 1 本文试图用一个非常短的篇幅，介绍大国，尤其是西方国家搞国际政治斗争的基本原理
。这些原理当然不是我发现的，而是我从几本书里看到总结的。想通了这些原理之后，
我发现那些国际政治方面的新闻突然间变得简单易懂。
很多大学问家，甚至是国家栋梁，经常因为不懂政治斗争而吃亏，以至于很多人认
为政治斗争很复杂。其实政治斗争很简单，关键在于把握基本原理。一旦把握了基本原
理，慈禧那样短见的女人，甚至魏忠贤那样没文化的太监都能成为个中高手。我们不研
究什么官场职场，我们只关心国际政治。二战以后的西方国家，尤其是美国，其搞国际
政治斗争的基本原则其实就是两条：民主和强权。这两个词看似简单，但如果不清楚地
把握这两个原则的涵义，看新闻就会感到非常困惑。
西方国家为什么那么在意别国民不民主？对这个问题网上有很多错误的看法。比如
很多中国左派认为民主就是个幌子，是美国干涉别国内政的借口，是挟天子令诸侯的虚
伪道德制高点，是阴谋。我们什么制度关你们什么事？你们有那么无私么？而很多中国
右派则认为美国就是这么无私地在世界上推行民主。无邪派右派无法解释美国为什么跟
沙特这样的极权国家结盟为什么扶植皮诺切特，有邪派右派则指出真正的理想国就是要
对内民主对外狠。
强权也也不是那么容易理解。欧盟东扩，俄罗斯反感，我们好理解。但俄罗斯如果
想要跟欧盟搞好关系发展贸易，我们也好理解啊？那么俄罗斯在反对欧盟东扩和加强与
欧盟关系这两个冲突的政策上应该如何取舍呢？一般人可能就无法做出正确判断了。美
国为什么非得确保其军事力量的全球存在？大国为什么那么看重自己的“势力范围”？
这些似乎都不是能够轻易回答的问题。
其实之所以会有上面那些困惑，最根本的原因是我们往往是站在一个外人的角度去
观察西方国家的国际政治策略。注意这个角度不同不仅仅是立场或者利益的不同，而是
观念的不同。如果你不了解欧美国家国际政治的基本观念，就算让你完全站在西方的立
场上做理性计算，有时候你也无法解释其种种作为。要想理解国际政治，必须掌握现代
西方那些搞国际政治的人的思维方式。
观念，或者说思维方式，是个特别有意思的东西。1950年代美国外交和战略家
Louis Halle 曾经说过一段非常发人深省的话。他说所谓外交政策，其实不是对真实世
界做出反应，而是对那些有决策权的头脑中的那个“世界的图像”，做出反应。而这些
人脑子中的世界图像，也就是他们的世界观，很可能根本就是错的。
所以现在欧美国家在国际政治斗争中的种种手段，既不是完全科学的计算结果，也
不是故意揣着明白装糊涂的搞阴谋，而是那些西方政客脑子里世界观的真实反映。为了
理解国际政治，我们就必须理解这种世界观。
我们将会看到，欧美政客脑子中的世界观不是随机分布的，而是统一的。他们在同
样的大学里学习了同样的国际政治理论，就好象中国古代所有官员都是儒家思想一样。
民主和强权，是现代，也就是二战以后，西方政治思想中两条最根深蒂固的原则。
西方国家从内心深处喜欢跟民主国家结盟，排斥不民主国家的根本原因不是什么道
德不道德，而是出于一种信念，那就是民主国家对我们最安全。
1960年代，有人对十八世纪到二战之间世界所有战争冲突做过统计，结论是从1789
到1941年从来没有一场战争是发生在两个有民选政府的独立国家之间。人们普遍相信，
真正的民选政府不会轻易对外打仗。不但如此，人们还相信，民选政府可能会被极权政
府打，所以民选政府应该联合起来。
在2008年 Robert Kagan 的这本书《The Return of History and the End of
Dreams》，其核心思想就是现在世界就是民主和不民主这两大阵营。不民主的国家不管
怎么样都不可能成为欧美民主国家的真正朋友。而相反，日本和韩国，尽管其文化背景
与中国更接近，却被很多西方国家视为盟友。这种阵营分配跟文化，跟道德没有任何关
系，根本原因只有一条，那就是安全！
你可能会举出无数个论据来说明这种按民主来进行阵营划分是非理性的，但这就是
现状，因为这就是西方政治的世界观。本文将会在最后部分说明西方政客的这种世界观
可能已经落伍了，但此时此刻，这就是事实。
（待续）
注：本文部分素材来自于一本刚刚出版的新书，The Age of the Unthinkable，作
者 Joshua Cooper Ramo。这本书不是写国际政治，写的是非线性动力学。挺好看，推
荐一下。 | d********t
发帖数: 9628 | 2 回去看看光荣与梦想这本书再来炭吧。
【在 z**********3 的大作中提到】
: 本文试图用一个非常短的篇幅，介绍大国，尤其是西方国家搞国际政治斗争的基本原理
: 。这些原理当然不是我发现的，而是我从几本书里看到总结的。想通了这些原理之后，
: 我发现那些国际政治方面的新闻突然间变得简单易懂。
: 很多大学问家，甚至是国家栋梁，经常因为不懂政治斗争而吃亏，以至于很多人认
: 为政治斗争很复杂。其实政治斗争很简单，关键在于把握基本原理。一旦把握了基本原
: 理，慈禧那样短见的女人，甚至魏忠贤那样没文化的太监都能成为个中高手。我们不研
: 究什么官场职场，我们只关心国际政治。二战以后的西方国家，尤其是美国，其搞国际
: 政治斗争的基本原则其实就是两条：民主和强权。这两个词看似简单，但如果不清楚地
: 把握这两个原则的涵义，看新闻就会感到非常困惑。
: 西方国家为什么那么在意别国民不民主？对这个问题网上有很多错误的看法。比如
| z**********3
发帖数: 11979 | 3
豆瓣8.9分的好书
不过好像是写美国国内断代史
【在 d********t 的大作中提到】
: 回去看看光荣与梦想这本书再来炭吧。
|
|
|
|
|
|
|
