w****2
发帖数: 12072 | 1 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 香港“占中”是失败的颜色革命
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 10 19:51:10 2014, 美东)
香港“占中”是失败的颜色革命
宋鲁郑
由少数激进派发起的“占中”历经两个多月后，在外无西方公开打气、内有民意强烈
反对的情况下，迅速进入终点：运动发起人向警方自首，特区政府清场接近完成。
“占中”是香港回归17年来发生的最重大政治性事件。不仅是对“一国两制”的考验，
更是对中国中央政府的挑战。其背后的价值观和意识形态因素以及活动方式和要求特区
政府下台、人大常委会收回决定的政治诉求，都显示了这是一场不折不扣的“颜色革命
”。
对这一点，中国中央政府早就有清楚的认识。2014年8月，全国港澳研究会会长陈佐洱
一语道破，称“占中行动”是香港版的颜色革命。随后10月1日，他在接受媒体采访时
认为：围绕如何规划这次普选的较量，其实质不是多一点或少一点民主、快一点或慢一
点民主的问题，是要维护或夺取香港管治权的问题，其意义不亚于1997年的香港回归。
颜色革命是20世纪末期开始的一系列发生在中亚、东欧独联体国家的以颜色命名，在
以美国为首的西方国家暗中或公开支持下，以和平和非暴力方式进行的政权变更运动。
参与者们通常以拥护民主、普适价值等名义，通过非暴力手段来抵制控制着他们国家的
现政权。目前颜色革命已经在格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦以及后来的埃及取得成
功。这其中有的是民选但反美的政府，也同样被推翻，比如今年的乌克兰。可以说，颜
色革命已经成为西方颠覆威胁自己利益国家的主要手段。
无容置疑，冷战后中国的崛起令西方处于极其尴尬的境地，并直接威胁到西方的切身利
益。
从政治角度说，中国提供了一种新的成功的发展模式，而政治制度就怕有可替代性。西
方一旦丧失了政治话语权，也就丧失了领导世界的正当性。更难以抵御下一场经济危机。
从经济层面讲，西方崛起五百年，它对世界的统治是建立在三个支柱之上的：资本的垄
断权、工业产品的制造权和原材料的定价权。但中国崛起后，完全将之颠覆：中国对外
贷款能 力超过西方把持的世界银行，而且执行的效率也远高于西方；中国制造的工艺
品物美价廉，迅速占据全球市场，到今天，200多种工业品的产量中国全球第一；中国
崛起也令原材料生产国有了更多的选择，甚至到了中国买什么，什么价格就上涨的程度
，完全打破西方此前的垄断性地位。
显然，一个在政治和经济都威胁到西方的国家，自然是颜色革命的首选目标。从这个角
度看，“占中”确实是必然，没有占中，也会有其它类似的事件发生。所以这一次表面
上看是占中争取所谓的真普选，但背后却是东西方的又一次硬碰硬的博弈和交手。
当然由于中国的强大，西方政府不敢走到第一线直接对抗，也无法公开插手、声援和支
持。除了空洞的强调“和平、理性、克制”，泛泛的表达一下看法外，主要是通过培养
的代理人贯彻自己的意志。这是港版颜色革命和其它国家颜色革命最显着的区别。这一
点，显然也出乎占中发起者的预料。以至于深陷困境而大失所望的他 们甚至跑到英国
驻香港领馆前抗议，进行“占英”。不过这恰恰暴露了天机，令英国十分难堪，不得不
请求特区警方强行驱离。
不过某些打着人权旗号、西方背景的所谓公民团体以及得到西方庇护的个人，仍然积极
投身其间。据英国广播公司10月22日报道，国际人权组织早约两年前已对“占中”进行
支持，概念是以非暴力行动对抗当局，通过开设小型课堂传授示威中的行为规范，务求
令该运动达致最大效果。担任阿尔伯特·爱因斯坦研究所执行董事Jamila Raqib则指导
示威者怎样与警方对话、行动管理、遭拘捕时的反应、以及安排水及食物等物资分发的
实际操作。
其实美国为首的西方背后支持早已是公开的秘密。据媒体披露，受美国政府资助的“国
家民主基金会”(NED)自1995年起就开始资助香港的反对派组织，多年来资助逾395万美
元(逾3000万港元)。NED旗下的“美国国际民主研究院”(NDI)早在2006年已在港为推动
“占中”做准备，并于2007年 启动青年公共参与计划。2012年NED投放46万美元(逾350
万港元)给NDI，推动香港学生参与街头政治。香港中文大学的“香港美国中心”，垄断
了香港八所大学的通识教材，并于今年三月份举行了两天一夜的“工作坊”，名正言顺
地培训大学生作为“占中”骨干。“占中”行动前夕，美国邀请香港反对派头面人物访
问，高规格接待并面授机宜；而且，台湾“红衫军”运动领袖施明德亲自赴港为黎智英
传授经验，“占中”的组织策划者们多次赴台湾取经，研究如何才能把 事情搞大，把
香港搞乱。
另外据《亚洲周刊》报道，这一年多来的香港政治狂飙，从占领中环运动的预演到围攻
政府总部，背后都是一场“颜色革命”的剧本，而幕后则是香港媒体大亨、被视为“泛
民教父”的黎智英，以各种渠道将大量的资金支持那些支持占中的议员和团体。香港廉
政公署八月二十八日突击黎智英家里搜查，并掌握他与一些泛民议员的资金往来关系。
而黎智英的助理、曾任职美国中情局的马克．西蒙（Mark Simon）家里也被廉署搜查，
同日香港工党议员李卓人家里也被搜查，带走一些重要的电子文件。而有关西方势力在
香港的大量资金影响政治的管道与流程，也逐渐曝光。
其实，香港“占中”行动的目标也暴露它的本质就是要挑战国家主权和夺取香港管治权
。香港“占中”行动从起初鼓吹所谓以“爱与和平”方式争取“真普选”目标，到后来
的“倒梁”行动，及至目前酝酿的“变相公投”解散立法会，表面看来目标多变，前后
不一。但究其本质，反对派及学生激进势力是要推翻人大就本港政改的决定，挑战中央
权力。他们把矛头指向中央，要求全国人大常委会收回关于香港普选的框架决定，要求
特区政府行政长官下台。因此，“占中”运动的“颜色革命”本质已暴露无遗，人们已
清楚看穿反对派挑战基本法，非法要挟特区政府和挑战中央政府，进而夺取香港管治权
的政治企图。
香港“占中”行动出现了大量暴力行为，在手段上属于“暴民抗命”而非“公民抗命”
。事实上，各地的“颜色革命”在具体手法上大体类似：一群狂热青年带头冲散警方防
线，继而占领市中心广场甚至政府部门，瘫痪施政，迫使政府下台。香港“占中”运动
在手法上与其它地区“颜色革命”几乎一模一样，示威者不但多番冲 击警方防线，更
不断挑衅前线警员，极尽羞辱之能事；同时，以冲击政府机构、长期堵塞交通要道等方
式胁迫中央政府和特区政府。从手段来说，香港“占中”参与者不断冲击警方，就连警
车及救护车进入特首办也要检查，严重侵害私人权利和更大数人的社会经济权利，与真
正“公民抗命”的理念，例如不会否定法律、被捕时不反抗等背道而驰，凸显出“暴民
抗命”的特质。
还需要指出的是，运动爆发之初，西方是寄予极大的热情和投入。西方媒体不吝版面大
肆炒作，“占中”领导者之一、尚不满18岁的黄之峰竟然上了美国《时代》 杂志的封
面。亚洲版《国际纽约时报》更从9月29日起至10月18日，连续21日，每日均以A1头版
报道相关新闻。英国10月4日出版的《经济学人》也以 这次示威为封面专题报道，以“
党对人民”（The Party v the people）为大标题，副题则为“共产党面临天安门事件
以来最严峻的挑战，这次必须更明智决策。”。法国第一大晚报《世界报》更发表社论
，直接把这它上升到“对抗北京的民主运动”这样的高度，并声称“当局对目前的局势
负有全部责任”。尽管“占中”群体自我否认，但并不妨碍西方媒体以“雨伞革命”、
“香港之春”来命名。至于美国之音、BBC、德国之声等西方主流传媒也极尽吹捧能事。
纵观历史上的历次颜色革命，为配合英、美政府颠覆他国政权之目的，西方传媒一定是
打头阵，一方面塑造出争民主、保自由的勇敢“斗士”形象，另一方面则颠倒黑白、混
淆视听，极尽污名化他国政府及其领导人之能事。
只是中国中央政府和特区政府应对有方，占中者频频失策，特别是对民意严重误判，面
对的是一边倒的反对，难以为继。更为重要的是新一届中国政府上任以来，施 政雷厉
风行，迅速回应民意，无论是反腐、注重民生、深化改革还是依法治国都取得了巨大的
突破，得到了中国百姓的拥护，西方把香港颜色革命引入内地的图谋落 空，西方不得
不迅速与“占中”切割，保持距离。
其实，“占中”的失败也显示了西方对中国的误判。事实上，除了中国实力能够阻止西
方的公开介入外，多个因素都已经决定了占中的命运。比如中国人大常委会8月31号的
决议完全符合《基本法》，也完全符合中英联合声明。这一点其实各国都心知肚明。新
加坡总理李显龙在新加坡国立大学协会演讲，被问及香港问题时，表示“在英国殖民时
期，香港从未举行过选举”，并称这是香港和中国必须解决的问题，但必须以符合香港
利益、不伤害中国利益，符合法律和基本法的方式来进行，同时反对外国干预。
再比如，虽然占中的真正目标是大陆，但今天的大陆百姓已经不是八十年代仅仅几个理
念就能忽悠的，他们已经目睹了苏联解体悲剧、俄罗斯休克疗法的惨象、乌克兰颜色革
命的后果、阿拉伯之春的灾难以及台湾民主化之后的闹剧，整体上对“占中”是不赞成
的。
当然还有一点也非常重要，当“占中”引发的经济破坏力释放之后，民意迅速逆转，出
现了“反占中”。
据香港科技大学经济系教授雷鼎鸣估计，截至10月3日，占中共造成经济损失3500亿港
元（不包括未上市企业及香港旺市商铺等零售企业的损失）。虽然“十一”黄金周期间
香港旅游发展局的登记游客数量达115.9952万人，比去年同期增加了4.8%，但抗议导致
很多商店关门，香港出现自2003年以来首次黄金周零售额下降。
香港零售管理协会主席麦瑞琼指出，黄金周期间受占中影响，中环、金钟、铜锣湾及尖
沙咀等区的销售额全线报跌，生意平均按年急跌10%至45%，部份如只有一、两间分店的
钟表店，生意更大减80%，表现令人失望，担心中小企一旦出现现金流不足，会出现结
业危机。
可以说，随着时间的推移，民意对“占中”的压力越来越大。2014年11月19日，香港大
学民意研究计划最新民意调查显示，结果有近五成半受访者反对“占中”行动，而支持
者则只有28%。另外，83%的人认为应该停止“占中”行动，认为应该继续的人只有13%
。当被问到香港特区政府应该 采取清场行动还是维持现状时，68%的受访者赞成政府清
场，认为应维持现状的只有25%
应该说，西方也不是没有明白人，或者也有不装糊涂的人。英国前首相撒切尔夫人私人
秘书、英国议会上院议员查尔斯·鲍威尔于10月5日表示，香港已经拥有广泛的自治权
，自治程度远超当年英方和中方就香港问题开展谈判时的预期。香港享有比中国任何其
它城市都更优越的条件。鲍威尔认为中国政府从未改变对香港选举的立场，香港的抗议
者“不切实际”。并且香港是中国的一个城市，这是底线。
深受颜色革命之害的埃及则理解的更为深刻：其驻香港总领事法赫米8月17日表示，一
旦发生“占领中环”，香港恐将步埃及后尘，持续动荡，令外资撤走，游客剧减，投资
者信心恐难短时间内恢复，经济和形像都将大受影响，“希望香港年轻人可以理性看待
问题”。
虽然“占中”以失败而告终，但东西方的博弈并没有结束。西方仍然会利用各种机会发
动颜色革命。香港只不过是又一个尝试。当然，有这样的压力某种程度也不是坏事，它
会时时提醒执政党危险的存在，进一步提升国家的政府的治理能力。而当中国崛起完成
之时，也就是颜色革命寿终正寝之时。 |
c****g
发帖数: 37081 | |
N******K
发帖数: 10202 | 3 占中 不敢 打土豪分田地 能不失败？
【在 w****2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
: 发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
: 标 题: 香港“占中”是失败的颜色革命
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 10 19:51:10 2014, 美东)
: 香港“占中”是失败的颜色革命
: 宋鲁郑
: 由少数激进派发起的“占中”历经两个多月后，在外无西方公开打气、内有民意强烈
: 反对的情况下，迅速进入终点：运动发起人向警方自首，特区政府清场接近完成。
: “占中”是香港回归17年来发生的最重大政治性事件。不仅是对“一国两制”的考验，
: 更是对中国中央政府的挑战。其背后的价值观和意识形态因素以及活动方式和要求特区
|
w****2
发帖数: 12072 | 4 打土豪分田地就不叫颜色革命了。颜色革命的本质就是抢穷人给富人，刚好和打土豪分
田地相反。
【在 N******K 的大作中提到】
: 占中 不敢 打土豪分田地 能不失败？
|
l*****o
发帖数: 9235 | 5 轰孔这次闹事虽然失败，但是西方势力根基并没有拔除。 |
w****2
发帖数: 12072 | 6 是的，必须23条立法才算真胜利
【在 l*****o 的大作中提到】
: 轰孔这次闹事虽然失败，但是西方势力根基并没有拔除。
|
s*******y
发帖数: 196 | 7 运动中的年轻人鄙视大多数市民，这样的革命能成功才怪？！
要革命，得学共产党当年，团结大多数底层人民。否则能闹什么？ |
c*w
发帖数: 4736 | 8 占中这个事情，
要么越搞越大，大家都加入一下子把政府推翻，
要么越搞越小，最后象这样半死不活的拖着，把民意都拖没了。
政府开始紧张，
然后就是等他们自己慢慢死了。 |
b****d
发帖数: 1311 | 9 那个黄之锋绝食不到3天就放弃了，理想未免太廉价了。 |
