s******t 发帖数: 1956 | 1 中国几千年的历史,留给我们的大战略思维,就是远交近攻。距离远的国家,不管多凶
,长远看难以对华构成致命威胁,想想英国入侵的例子就知道了,无论被打得多惨,中
国人从没觉得会亡于英国,最后人家还留了个繁荣的香港给中国。但距离近的国家就不
一样,不论关系曾经多么的兄弟加同志,翻起脸来,那就特别的恨。古代的匈奴和蒙古
,近代的苏俄和日本,那一个不是让中国损伤惨重的心腹大患,就连小国家越南和朝鲜
之流,也随时会变为他国的代理人,背后捅你一刀。这完全是地缘政治决定的。
中国过去几十年,国力快速的发展,就是依托上述的策略。现在,美俄争霸,俄国被打
得鼻青脸肿的。这是个千载难逢的好机会,中国可以给俄一些必要的帮助,让其不要过
快的败下阵来,有利于消耗美俄双方的力量。但不要糊涂,终局是要俄国夸掉,成为欧
州的普通国家。中国则要顺势控制蒙古,中亚和俄远东地区,彻底在地缘政治上消除俄
的威胁。 |
S******8 发帖数: 24594 | 2 李成梁当年扶持弱小的建州女真部落来牵制其他女真和蒙古部落,结果为大明的灭亡埋
下了伏笔。和当年相比,今天的美帝就相当于倭寇,而毛子类似努尔哈赤。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国几千年的历史,留给我们的大战略思维,就是远交近攻。距离远的国家,不管多凶 : ,长远看难以对华构成致命威胁,想想英国入侵的例子就知道了,无论被打得多惨,中 : 国人从没觉得会亡于英国,最后人家还留了个繁荣的香港给中国。但距离近的国家就不 : 一样,不论关系曾经多么的兄弟加同志,翻起脸来,那就特别的恨。古代的匈奴和蒙古 : ,近代的苏俄和日本,那一个不是让中国损伤惨重的心腹大患,就连小国家越南和朝鲜 : 之流,也随时会变为他国的代理人,背后捅你一刀。这完全是地缘政治决定的。 : 中国过去几十年,国力快速的发展,就是依托上述的策略。现在,美俄争霸,俄国被打 : 得鼻青脸肿的。这是个千载难逢的好机会,中国可以给俄一些必要的帮助,让其不要过 : 快的败下阵来,有利于消耗美俄双方的力量。但不要糊涂,终局是要俄国夸掉,成为欧 : 州的普通国家。中国则要顺势控制蒙古,中亚和俄远东地区,彻底在地缘政治上消除俄
|
k*******3 发帖数: 3113 | 3 这个类比从来没想到过。貌似有理。
【在 S******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 李成梁当年扶持弱小的建州女真部落来牵制其他女真和蒙古部落,结果为大明的灭亡埋 : 下了伏笔。和当年相比,今天的美帝就相当于倭寇,而毛子类似努尔哈赤。
|
b**********s 发帖数: 9531 | 4 中国文化有很多固定思维,最后造成毒害。远交近攻就是一例。因为后人把远交近攻当
成conventional wisdom,而不是理解其中的机制。远交近攻是在一定条件下可行的策
略,失败的例子比比皆是,比如宋金海上之盟和后来的靖康之耻,后来还记吃不记打,
又搞了次远交近攻然后牙山集体跳海。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国几千年的历史,留给我们的大战略思维,就是远交近攻。距离远的国家,不管多凶 : ,长远看难以对华构成致命威胁,想想英国入侵的例子就知道了,无论被打得多惨,中 : 国人从没觉得会亡于英国,最后人家还留了个繁荣的香港给中国。但距离近的国家就不 : 一样,不论关系曾经多么的兄弟加同志,翻起脸来,那就特别的恨。古代的匈奴和蒙古 : ,近代的苏俄和日本,那一个不是让中国损伤惨重的心腹大患,就连小国家越南和朝鲜 : 之流,也随时会变为他国的代理人,背后捅你一刀。这完全是地缘政治决定的。 : 中国过去几十年,国力快速的发展,就是依托上述的策略。现在,美俄争霸,俄国被打 : 得鼻青脸肿的。这是个千载难逢的好机会,中国可以给俄一些必要的帮助,让其不要过 : 快的败下阵来,有利于消耗美俄双方的力量。但不要糊涂,终局是要俄国夸掉,成为欧 : 州的普通国家。中国则要顺势控制蒙古,中亚和俄远东地区,彻底在地缘政治上消除俄
|
s******t 发帖数: 1956 | 5
远交近攻策略本身没有问题,问题出在使用策略的人的能力上。宋朝自己军力弱得一蹋
糊涂,金被蒙古灭亡之前,尚可用七千金兵破15万宋军。自己太弱,啥策略都不行。如
果不玩远交近攻,宋死得更快。
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国文化有很多固定思维,最后造成毒害。远交近攻就是一例。因为后人把远交近攻当 : 成conventional wisdom,而不是理解其中的机制。远交近攻是在一定条件下可行的策 : 略,失败的例子比比皆是,比如宋金海上之盟和后来的靖康之耻,后来还记吃不记打, : 又搞了次远交近攻然后牙山集体跳海。
|
s******t 发帖数: 1956 | 6 李成梁自己败于努尔哈赤的反间计,大明则亡于内贼李自成。不过搞“大历史”的学者
会说,万历皇帝时,大明已经实质性亡了。
【在 S******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 李成梁当年扶持弱小的建州女真部落来牵制其他女真和蒙古部落,结果为大明的灭亡埋 : 下了伏笔。和当年相比,今天的美帝就相当于倭寇,而毛子类似努尔哈赤。
|
l*****o 发帖数: 9235 | 7 即使从“远交近攻”的角度,中国周边的日本,菲律宾,越南,背后的主子都是米蒂,
遍布米蒂的军事基地。
所以米蒂和俄国这两个国家对于中国没有谁远谁近,最好两个都没落。 一个没落而另
一个不没落对华都是威胁。
对于中国来说,唯一“远”点的是欧盟。 |
b*******8 发帖数: 37364 | 8 远交近攻是秦国最强大但还不足以对抗全部六国联盟时的国策
弱国为自保搞远交近攻,死得更快 |
s******t 发帖数: 1956 | 9 这说明中国的实力还攻不下这些小国,更不要提远攻美国了。但现在有个机会可以借美
国搞一下俄毛,这是战略机遇。
当然,最好两个都没落。 不过,没落一个其实也好。总比两都强舒服。
【在 l*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 即使从“远交近攻”的角度,中国周边的日本,菲律宾,越南,背后的主子都是米蒂, : 遍布米蒂的军事基地。 : 所以米蒂和俄国这两个国家对于中国没有谁远谁近,最好两个都没落。 一个没落而另 : 一个不没落对华都是威胁。 : 对于中国来说,唯一“远”点的是欧盟。
|
s******t 发帖数: 1956 | 10
那你如何解释中国联美抗日和抗苏的历史?越南也有联苏抗华的历史。所有人的实力都
是有限的,强弱是相对的,还是看谁玩得好。
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 远交近攻是秦国最强大但还不足以对抗全部六国联盟时的国策 : 弱国为自保搞远交近攻,死得更快
|
|
|
t**x 发帖数: 20965 | 11 日本人隔了个太平洋被扔原子弹
你猪头啊
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国几千年的历史,留给我们的大战略思维,就是远交近攻。距离远的国家,不管多凶 : ,长远看难以对华构成致命威胁,想想英国入侵的例子就知道了,无论被打得多惨,中 : 国人从没觉得会亡于英国,最后人家还留了个繁荣的香港给中国。但距离近的国家就不 : 一样,不论关系曾经多么的兄弟加同志,翻起脸来,那就特别的恨。古代的匈奴和蒙古 : ,近代的苏俄和日本,那一个不是让中国损伤惨重的心腹大患,就连小国家越南和朝鲜 : 之流,也随时会变为他国的代理人,背后捅你一刀。这完全是地缘政治决定的。 : 中国过去几十年,国力快速的发展,就是依托上述的策略。现在,美俄争霸,俄国被打 : 得鼻青脸肿的。这是个千载难逢的好机会,中国可以给俄一些必要的帮助,让其不要过 : 快的败下阵来,有利于消耗美俄双方的力量。但不要糊涂,终局是要俄国夸掉,成为欧 : 州的普通国家。中国则要顺势控制蒙古,中亚和俄远东地区,彻底在地缘政治上消除俄
|
k*******t 发帖数: 2113 | 12 太文弱了,没有好结果的。
索男们要出去健身啊
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 那你如何解释中国联美抗日和抗苏的历史?越南也有联苏抗华的历史。所有人的实力都 : 是有限的,强弱是相对的,还是看谁玩得好。
|
t**x 发帖数: 20965 | 13 两强比一强好太多了。看看美国现在,想操谁随便,苏联在的时候世界好多了
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这说明中国的实力还攻不下这些小国,更不要提远攻美国了。但现在有个机会可以借美 : 国搞一下俄毛,这是战略机遇。 : 当然,最好两个都没落。 不过,没落一个其实也好。总比两都强舒服。
|
h****g 发帖数: 11365 | 14 远交近攻是准备统一和征服的架势。现在还是让家门口安静点好。
俄罗斯另当别论,现在要让他明白,中国不是一味输入俄罗斯利益。 |
s******t 发帖数: 1956 | 15 猪头的是你,日本要是能和美国保持远交,而不是去偷袭,美国也不会参站。
【在 t**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日本人隔了个太平洋被扔原子弹 : 你猪头啊
|
b**********s 发帖数: 9531 | 16 你显然调入了固定思维模式。好比应用某个定理,只有在符合设定条件才能应用,所以
盲目的认为“远交近攻策略本身没有问题”本身就是错误的。
秦灭六国使用远交近攻是因为:1,秦和任何一国单打独斗都强,2。如果六国联盟,秦
比不过。3,远交的是六国里比较强的,只有灭了前面3-4国才有实力灭最后远交的国(
齐国,楚国)。
再看北宋,打西夏行,但是不足以灭辽,对金的实力不了解。所以在1,2,3里只符合3
的前半截,就是远交的是比较强的。但北宋没有考虑如果吃下辽能不能灭金。北宋实行
的其实是强化版的远交近攻,第一高估了自己对辽的实力,第二没有对灭辽以后的后续
进行分析。说了这么多,最最关键的是自我评估。只有强国才能远交近攻,如果是弱国
,搞远交近攻,结果是得罪邻居朋友,让自己的国际环境更加糟糕。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 猪头的是你,日本要是能和美国保持远交,而不是去偷袭,美国也不会参站。
|
b**********s 发帖数: 9531 | 17 你的例子都不是远交近攻,更正确的描述是“敌人的敌人就是自己的朋友“。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 猪头的是你,日本要是能和美国保持远交,而不是去偷袭,美国也不会参站。
|
b**********s 发帖数: 9531 | 18 与远交近攻相反,近交远攻的成功例子也很多,而且实施着地位类似,都是强国。比如
美国现在的策略就是把家门口先搞好,然后搞好与自己意识形态利益接近的西方国家,
然后再搞好很多有相同利益但是意识形态不同的独裁国家比如沙特。英国当初也是如此
。 |
l*****o 发帖数: 9235 | 19 错,一个没落,另一个不没落,下一个没落的就是中国。
要么两个都没落,要么两个互相制衡。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这说明中国的实力还攻不下这些小国,更不要提远攻美国了。但现在有个机会可以借美 : 国搞一下俄毛,这是战略机遇。 : 当然,最好两个都没落。 不过,没落一个其实也好。总比两都强舒服。
|
l*****o 发帖数: 9235 | 20 正确
合3
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你显然调入了固定思维模式。好比应用某个定理,只有在符合设定条件才能应用,所以 : 盲目的认为“远交近攻策略本身没有问题”本身就是错误的。 : 秦灭六国使用远交近攻是因为:1,秦和任何一国单打独斗都强,2。如果六国联盟,秦 : 比不过。3,远交的是六国里比较强的,只有灭了前面3-4国才有实力灭最后远交的国( : 齐国,楚国)。 : 再看北宋,打西夏行,但是不足以灭辽,对金的实力不了解。所以在1,2,3里只符合3 : 的前半截,就是远交的是比较强的。但北宋没有考虑如果吃下辽能不能灭金。北宋实行 : 的其实是强化版的远交近攻,第一高估了自己对辽的实力,第二没有对灭辽以后的后续 : 进行分析。说了这么多,最最关键的是自我评估。只有强国才能远交近攻,如果是弱国 : ,搞远交近攻,结果是得罪邻居朋友,让自己的国际环境更加糟糕。
|
|
|
s******t 发帖数: 1956 | 21
严重不同意。美国周边谁感冒泡,美国马上过来攻他。
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 与远交近攻相反,近交远攻的成功例子也很多,而且实施着地位类似,都是强国。比如 : 美国现在的策略就是把家门口先搞好,然后搞好与自己意识形态利益接近的西方国家, : 然后再搞好很多有相同利益但是意识形态不同的独裁国家比如沙特。英国当初也是如此 : 。
|
s******t 发帖数: 1956 | 22
合3
你才调入了固定思维模式,说只有强国才能远交近攻。其实,策略谁都可以用。强国重
在攻,弱国重在交。但不要攻错了人,交错了对象。
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你显然调入了固定思维模式。好比应用某个定理,只有在符合设定条件才能应用,所以 : 盲目的认为“远交近攻策略本身没有问题”本身就是错误的。 : 秦灭六国使用远交近攻是因为:1,秦和任何一国单打独斗都强,2。如果六国联盟,秦 : 比不过。3,远交的是六国里比较强的,只有灭了前面3-4国才有实力灭最后远交的国( : 齐国,楚国)。 : 再看北宋,打西夏行,但是不足以灭辽,对金的实力不了解。所以在1,2,3里只符合3 : 的前半截,就是远交的是比较强的。但北宋没有考虑如果吃下辽能不能灭金。北宋实行 : 的其实是强化版的远交近攻,第一高估了自己对辽的实力,第二没有对灭辽以后的后续 : 进行分析。说了这么多,最最关键的是自我评估。只有强国才能远交近攻,如果是弱国 : ,搞远交近攻,结果是得罪邻居朋友,让自己的国际环境更加糟糕。
|
t**x 发帖数: 20965 | 23 你才是猪头。日本本来就是远交近攻,打中国,拉美国。结果美国搞了个远的一样攻,
要求日本撤出中国,并且切断了日本的很多物资尤其是石油,日本才被迫打仗的。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 猪头的是你,日本要是能和美国保持远交,而不是去偷袭,美国也不会参站。
|
b**********s 发帖数: 9531 | 24 你是把所有远郊进攻的形式都当成远交近攻的策略。显然你对远交近攻不理解,才这么
说。但就远交近攻策略而言,执行者秦国是强国。但越南的练苏抗中是形式,不是真正
的远交近攻策略
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 合3 : 你才调入了固定思维模式,说只有强国才能远交近攻。其实,策略谁都可以用。强国重 : 在攻,弱国重在交。但不要攻错了人,交错了对象。
|
s******t 发帖数: 1956 | 25 以下内容来自google,供参考:
“远交近攻”是兵法“三十六计”的一计。原文为:“混战之局,纵横捭阖之中,各自
取利。远不可攻,而可以利相结;近者交之,反使变生肘腋。范雎之谋,为地理之定则
,其理甚明。”原文为:“形格势禁,利从近取,害以远隔。上火下泽。”
之所以“远交”是因为远方的力量是潜在的战略同盟或战略宿敌。通过“远交”扩大自
己的战略机动性,压缩敌国的战略机动空间,赢得战争的战略主动地位。之所以“近攻
”,是因为敌国就在眼前。在那种以邻为壑、以邻为敌的历史条件下,相邻国家之间通
常都是敌对国家,他们为了领土和资源而相互攻伐。
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你是把所有远郊进攻的形式都当成远交近攻的策略。显然你对远交近攻不理解,才这么 : 说。但就远交近攻策略而言,执行者秦国是强国。但越南的练苏抗中是形式,不是真正 : 的远交近攻策略
|
P**C 发帖数: 4333 | 26 另外一个成语更适合中国的策略:唇亡齿寒。一个强大或者混乱的俄罗斯都不是中国之
福,现在的俄罗斯最好。 |
m*****u 发帖数: 15526 | 27 远交近攻听着不错,细想就是扯淡。现在是全球化的时代,地理距离远近根本不是什么
问题。伊拉克离美国多远?离伊朗多近?伊朗灭不了萨达姆,萨达姆被美国灭了。你说
谁对萨达姆威胁更大?何况美帝虽然国土离的远,军事打击力量可就在家门口,周边的
南棒,倭寇,菲猴,关岛,澳大利亚都有美军基地,还有一帮小弟做打手。美帝24小时
内能打击中国的常规力量绝对远超毛子。而且美帝军事基地都是直接面对中国华东华南
沿海经济最发达地区。傻子才把国家地理距离看成威胁大小的主要因素
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国几千年的历史,留给我们的大战略思维,就是远交近攻。距离远的国家,不管多凶 : ,长远看难以对华构成致命威胁,想想英国入侵的例子就知道了,无论被打得多惨,中 : 国人从没觉得会亡于英国,最后人家还留了个繁荣的香港给中国。但距离近的国家就不 : 一样,不论关系曾经多么的兄弟加同志,翻起脸来,那就特别的恨。古代的匈奴和蒙古 : ,近代的苏俄和日本,那一个不是让中国损伤惨重的心腹大患,就连小国家越南和朝鲜 : 之流,也随时会变为他国的代理人,背后捅你一刀。这完全是地缘政治决定的。 : 中国过去几十年,国力快速的发展,就是依托上述的策略。现在,美俄争霸,俄国被打 : 得鼻青脸肿的。这是个千载难逢的好机会,中国可以给俄一些必要的帮助,让其不要过 : 快的败下阵来,有利于消耗美俄双方的力量。但不要糊涂,终局是要俄国夸掉,成为欧 : 州的普通国家。中国则要顺势控制蒙古,中亚和俄远东地区,彻底在地缘政治上消除俄
|
i***a 发帖数: 4718 | 28 越南对中国一直是远交近攻。混成这样。
合3
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你显然调入了固定思维模式。好比应用某个定理,只有在符合设定条件才能应用,所以 : 盲目的认为“远交近攻策略本身没有问题”本身就是错误的。 : 秦灭六国使用远交近攻是因为:1,秦和任何一国单打独斗都强,2。如果六国联盟,秦 : 比不过。3,远交的是六国里比较强的,只有灭了前面3-4国才有实力灭最后远交的国( : 齐国,楚国)。 : 再看北宋,打西夏行,但是不足以灭辽,对金的实力不了解。所以在1,2,3里只符合3 : 的前半截,就是远交的是比较强的。但北宋没有考虑如果吃下辽能不能灭金。北宋实行 : 的其实是强化版的远交近攻,第一高估了自己对辽的实力,第二没有对灭辽以后的后续 : 进行分析。说了这么多,最最关键的是自我评估。只有强国才能远交近攻,如果是弱国 : ,搞远交近攻,结果是得罪邻居朋友,让自己的国际环境更加糟糕。
|
s*****e 发帖数: 16824 | 29 现在还抱着远交近攻不放的,就是那种刻舟求剑,只会读死书背几个定理的书呆子。远
交近攻是有条件的,当年给秦国出远交近攻这个主意的范雎早明白说过了,秦国要远交
近攻就是因为秦国计划统一天下。这样的话,你攻击远方毫无意义,因为无法占领对方
领土,只是白白损耗自己的国力而已。因此必须攻击邻国,每一仗都要踏踏实实的占下
领土来。这个条件今天早就不成立了,在现在国际社会中,想占据别国领土,难度非常
大,就是美国也不可能明着来占别人的领土。再加上占领土的意义已经没有古代那么大
了,现在就算费了九牛二虎之力,死伤无数占下来,也不能搞种族灭绝,只要当地人起
来搞民族自决,很容易变成个大包袱。所以现在这个社会应该搞近交远攻,邻国最好稳
定住,到远方国家去搞破坏,战争在远方发生,自己不受影响,损耗别人的国力。实际
上美国就是这么干的。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国几千年的历史,留给我们的大战略思维,就是远交近攻。距离远的国家,不管多凶 : ,长远看难以对华构成致命威胁,想想英国入侵的例子就知道了,无论被打得多惨,中 : 国人从没觉得会亡于英国,最后人家还留了个繁荣的香港给中国。但距离近的国家就不 : 一样,不论关系曾经多么的兄弟加同志,翻起脸来,那就特别的恨。古代的匈奴和蒙古 : ,近代的苏俄和日本,那一个不是让中国损伤惨重的心腹大患,就连小国家越南和朝鲜 : 之流,也随时会变为他国的代理人,背后捅你一刀。这完全是地缘政治决定的。 : 中国过去几十年,国力快速的发展,就是依托上述的策略。现在,美俄争霸,俄国被打 : 得鼻青脸肿的。这是个千载难逢的好机会,中国可以给俄一些必要的帮助,让其不要过 : 快的败下阵来,有利于消耗美俄双方的力量。但不要糊涂,终局是要俄国夸掉,成为欧 : 州的普通国家。中国则要顺势控制蒙古,中亚和俄远东地区,彻底在地缘政治上消除俄
|
T****i 发帖数: 15191 | 30 远交近攻是强国玩的,比如战国的秦。只要美帝还是老大,中国最好别玩这个。上面有
人说的很清楚,弱国玩这个后果不堪设想。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国几千年的历史,留给我们的大战略思维,就是远交近攻。距离远的国家,不管多凶 : ,长远看难以对华构成致命威胁,想想英国入侵的例子就知道了,无论被打得多惨,中 : 国人从没觉得会亡于英国,最后人家还留了个繁荣的香港给中国。但距离近的国家就不 : 一样,不论关系曾经多么的兄弟加同志,翻起脸来,那就特别的恨。古代的匈奴和蒙古 : ,近代的苏俄和日本,那一个不是让中国损伤惨重的心腹大患,就连小国家越南和朝鲜 : 之流,也随时会变为他国的代理人,背后捅你一刀。这完全是地缘政治决定的。 : 中国过去几十年,国力快速的发展,就是依托上述的策略。现在,美俄争霸,俄国被打 : 得鼻青脸肿的。这是个千载难逢的好机会,中国可以给俄一些必要的帮助,让其不要过 : 快的败下阵来,有利于消耗美俄双方的力量。但不要糊涂,终局是要俄国夸掉,成为欧 : 州的普通国家。中国则要顺势控制蒙古,中亚和俄远东地区,彻底在地缘政治上消除俄
|
|
|
l*******g 发帖数: 27064 | 31 远交近攻的核心在于接壤的话必有领土和矿产纠纷,利益上肯定是不一致的
以前社会,争端和利益纠葛更多
现代社会依然存在这些问题
所以远交近攻也是必须的 |
k******k 发帖数: 888 | 32 请问怎么把日本给稳定住?不打打日本,他们会老实么?
【在 s*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在还抱着远交近攻不放的,就是那种刻舟求剑,只会读死书背几个定理的书呆子。远 : 交近攻是有条件的,当年给秦国出远交近攻这个主意的范雎早明白说过了,秦国要远交 : 近攻就是因为秦国计划统一天下。这样的话,你攻击远方毫无意义,因为无法占领对方 : 领土,只是白白损耗自己的国力而已。因此必须攻击邻国,每一仗都要踏踏实实的占下 : 领土来。这个条件今天早就不成立了,在现在国际社会中,想占据别国领土,难度非常 : 大,就是美国也不可能明着来占别人的领土。再加上占领土的意义已经没有古代那么大 : 了,现在就算费了九牛二虎之力,死伤无数占下来,也不能搞种族灭绝,只要当地人起 : 来搞民族自决,很容易变成个大包袱。所以现在这个社会应该搞近交远攻,邻国最好稳 : 定住,到远方国家去搞破坏,战争在远方发生,自己不受影响,损耗别人的国力。实际 : 上美国就是这么干的。
|
l*******g 发帖数: 27064 | 33 没错,中国就应该痛打落水狗,把俄罗斯当年乘火打劫的土地都拿回来 |
s*****e 发帖数: 16824 | 34 日本的问题其实恰恰就是美国搞近交远攻的结果,就是要在亚洲挑事。这个其实最好是
不要打,因为不是打能解决的问题。即使打了,日本不可能被消灭,后面有美国人挑动
,过几年还会再来。所以只要守住即可。当然日本如果主动来打,那要还手,但是日本
应该也没有这个胆子。
【在 k******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请问怎么把日本给稳定住?不打打日本,他们会老实么?
|
k******k 发帖数: 888 | 35 日本要是没有雄心壮志,甘心沉沦下去,美国就是拼命挑动,也无济于事。
【在 s*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日本的问题其实恰恰就是美国搞近交远攻的结果,就是要在亚洲挑事。这个其实最好是 : 不要打,因为不是打能解决的问题。即使打了,日本不可能被消灭,后面有美国人挑动 : ,过几年还会再来。所以只要守住即可。当然日本如果主动来打,那要还手,但是日本 : 应该也没有这个胆子。
|
P**C 发帖数: 4333 | |
b****d 发帖数: 1311 | 37 现在情况更象三国演义或战国七雄。在三国里,最强的魏国,一定希望吴蜀两国一个先
倒下,这样就可集中力量专心搞另一个。现在的美国,也希望其它强国越弱越好,越少
越好,这样自己的利益可得到最大的伸张。而中国,目前不挺住俄国让它唱黑脸,将来
就得自己出来唱黑脸。
凶,长远看难以对华构成致命威胁,想想英国入侵的例子就知道了,无论被打得多惨,
中国人从没觉得会亡于英国,最后人家还留了个繁荣的香港给中国。但距离近的国家就
不一样,不论关系曾经多么的兄弟加同志,翻起脸来,那就特别的恨。古代的匈奴和蒙
古,近代的苏俄和日本,那一个不是让中国损伤惨重的心腹大患,就连小国家越南和朝
鲜之流,也随时会变为他国的代理人,背后捅你一刀。这完全是地缘政治决定的。
打得鼻青脸肿的。这是个千载难逢的好机会,中国可以给俄一些必要的帮助,让其不要
过快的败下阵来,有利于消耗美俄双方的力量。但不要糊涂,终局是要俄国夸掉,成为
欧州的普通国家。中国则要顺势控制蒙古,中亚和俄远东地区,彻底在地缘政治上消除
俄的威胁。 |
e****e 发帖数: 1885 | 38 现在还有点儿早,20年后鹅毛没落最合适,支持普京干到80岁
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国几千年的历史,留给我们的大战略思维,就是远交近攻。距离远的国家,不管多凶 : ,长远看难以对华构成致命威胁,想想英国入侵的例子就知道了,无论被打得多惨,中 : 国人从没觉得会亡于英国,最后人家还留了个繁荣的香港给中国。但距离近的国家就不 : 一样,不论关系曾经多么的兄弟加同志,翻起脸来,那就特别的恨。古代的匈奴和蒙古 : ,近代的苏俄和日本,那一个不是让中国损伤惨重的心腹大患,就连小国家越南和朝鲜 : 之流,也随时会变为他国的代理人,背后捅你一刀。这完全是地缘政治决定的。 : 中国过去几十年,国力快速的发展,就是依托上述的策略。现在,美俄争霸,俄国被打 : 得鼻青脸肿的。这是个千载难逢的好机会,中国可以给俄一些必要的帮助,让其不要过 : 快的败下阵来,有利于消耗美俄双方的力量。但不要糊涂,终局是要俄国夸掉,成为欧 : 州的普通国家。中国则要顺势控制蒙古,中亚和俄远东地区,彻底在地缘政治上消除俄
|
i***z 发帖数: 7508 | 39 这就是扯淡,俄罗斯何时堕落到中国的部属了?
【在 k*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个类比从来没想到过。貌似有理。
|
I*******n 发帖数: 906 | 40 地缘政治上这个叫强国的战略缓冲空间
国家越强大,战略缓冲空间就越大,本土就越安全
美国最强大,以整个北美和两大洋为战略缓冲空间,
所以以传统威胁来说美国最安全
中国比较弱小,但也依靠朝鲜战争获得了北朝鲜这个缓冲,
依靠援越抗法和79年对越南的惩罚性战争获得了中南半岛这个缓冲
近几年随着实力的提升在逐渐获得东海和南海这两个至关重要的缓冲区。
俄罗斯在前苏联时代比较强大,当时整个东欧都是苏联的战略缓冲区,东亚则一开始有
中国这个空间。后来中苏分裂,再后来中美结盟。苏联的背部不仅失去了中国这个缓冲
区,还成了受中美联盟牵制的前线。于是苏联不得不两线作战,强行攻打阿富汗以打开
南亚的战略空间,结果陷入泥潭被中美拖住,间接导致了89年后的危机和解体。苏联解
体后俄罗斯持续疲弱,不仅失去了前东欧地区,连之前的加盟共和国都失去了。俄罗斯
在东欧只剩下了白俄罗斯,以及加里宁格勒这块飞地;在高加索方向则只有南奥塞梯。
现在东欧方向重新获取了克里米亚和乌克兰东部,结果在金融和能源领域又遭到了美国
的惩罚。斯大林这个格鲁吉亚的苏联人看到现在的俄罗斯该作何感想?
小国基本没有什么缓冲区,主要是充当别人的炮灰或缓冲区,能独善其身已经很好了。
所以大国需要战略缓冲空间,因为事关国家的战略安全。大国失去战略空间往往标志着
衰落和大国地位的丧失。而获得和扩展缓冲区,则是国家实力上升的表现。
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 与远交近攻相反,近交远攻的成功例子也很多,而且实施着地位类似,都是强国。比如 : 美国现在的策略就是把家门口先搞好,然后搞好与自己意识形态利益接近的西方国家, : 然后再搞好很多有相同利益但是意识形态不同的独裁国家比如沙特。英国当初也是如此 : 。
|
|
|
b**********s 发帖数: 9531 | 41 这个就是东方文化的固定思维之一。就是老大一定要把小弟打服。人家美国就没这个搞
,一样有一堆听话的小弟。
单说日本,为什么要打服?不能文化感同,结盟共利吗?中国打日本,最高兴的是谁?
【在 k******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请问怎么把日本给稳定住?不打打日本,他们会老实么?
|
b**********s 发帖数: 9531 | 42 你的解释更准确。问题是战略缓冲是现在的状态,而以后的趋势呢?二战以后核武阔散
,导致武统不现实了,除非有新的军事技术革命。我的观察是在战略盟国内部有缓慢融
合的过程,比如北约,欧盟,其趋势还是走向统一的。如果北约变成统一国家,那么下
来统一其他国家会更容易。当然这个进程也会被打断。
【在 I*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 地缘政治上这个叫强国的战略缓冲空间 : 国家越强大,战略缓冲空间就越大,本土就越安全 : 美国最强大,以整个北美和两大洋为战略缓冲空间, : 所以以传统威胁来说美国最安全 : 中国比较弱小,但也依靠朝鲜战争获得了北朝鲜这个缓冲, : 依靠援越抗法和79年对越南的惩罚性战争获得了中南半岛这个缓冲 : 近几年随着实力的提升在逐渐获得东海和南海这两个至关重要的缓冲区。 : 俄罗斯在前苏联时代比较强大,当时整个东欧都是苏联的战略缓冲区,东亚则一开始有 : 中国这个空间。后来中苏分裂,再后来中美结盟。苏联的背部不仅失去了中国这个缓冲 : 区,还成了受中美联盟牵制的前线。于是苏联不得不两线作战,强行攻打阿富汗以打开
|
s******t 发帖数: 1956 | 43
近攻并不是说就一定要动武。文化,经济,商业等都可以使用。
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的解释更准确。问题是战略缓冲是现在的状态,而以后的趋势呢?二战以后核武阔散 : ,导致武统不现实了,除非有新的军事技术革命。我的观察是在战略盟国内部有缓慢融 : 合的过程,比如北约,欧盟,其趋势还是走向统一的。如果北约变成统一国家,那么下 : 来统一其他国家会更容易。当然这个进程也会被打断。
|
s******t 发帖数: 1956 | 44 你使用地缘政治的角度来解释也可以,结论是一样的。
【在 I*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 地缘政治上这个叫强国的战略缓冲空间 : 国家越强大,战略缓冲空间就越大,本土就越安全 : 美国最强大,以整个北美和两大洋为战略缓冲空间, : 所以以传统威胁来说美国最安全 : 中国比较弱小,但也依靠朝鲜战争获得了北朝鲜这个缓冲, : 依靠援越抗法和79年对越南的惩罚性战争获得了中南半岛这个缓冲 : 近几年随着实力的提升在逐渐获得东海和南海这两个至关重要的缓冲区。 : 俄罗斯在前苏联时代比较强大,当时整个东欧都是苏联的战略缓冲区,东亚则一开始有 : 中国这个空间。后来中苏分裂,再后来中美结盟。苏联的背部不仅失去了中国这个缓冲 : 区,还成了受中美联盟牵制的前线。于是苏联不得不两线作战,强行攻打阿富汗以打开
|
k******k 发帖数: 888 | 45 你想结盟共利,人家就要脱亚入欧,人世间的事情,不是你想到就能办到的。
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个就是东方文化的固定思维之一。就是老大一定要把小弟打服。人家美国就没这个搞 : ,一样有一堆听话的小弟。 : 单说日本,为什么要打服?不能文化感同,结盟共利吗?中国打日本,最高兴的是谁?
|
s******t 发帖数: 1956 | 46
美国玩得是远交远攻,这需要超强的实力。但难度很大,越战,伊拉克战争和阿富汗战
争的结局都不理想。如果,中国一年有1000亿美刀的国防预算,连续发展10年,你也可
以玩远交远攻。
【在 m*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 远交近攻听着不错,细想就是扯淡。现在是全球化的时代,地理距离远近根本不是什么 : 问题。伊拉克离美国多远?离伊朗多近?伊朗灭不了萨达姆,萨达姆被美国灭了。你说 : 谁对萨达姆威胁更大?何况美帝虽然国土离的远,军事打击力量可就在家门口,周边的 : 南棒,倭寇,菲猴,关岛,澳大利亚都有美军基地,还有一帮小弟做打手。美帝24小时 : 内能打击中国的常规力量绝对远超毛子。而且美帝军事基地都是直接面对中国华东华南 : 沿海经济最发达地区。傻子才把国家地理距离看成威胁大小的主要因素
|
b**********s 发帖数: 9531 | 47 你描述的是现状,我说的是成因。东亚文化有好面子,你死我活的成分,在加上远交近
攻的各种成败案例,到驻邻国之间不和谐。作为东亚文化的主导国,中国有条件和义务
改善这个。还有,如果中国不能改善这个问题,中国就永远不可能在现在的世界称霸。
至于你说的人家要脱亚入欧,这也是可以发挥主观能动性的。中国把自己的国家建设好
,对邻国能站在道德利益的制高点,就可以感召周围的国家。日本是中国所有邻国最强
的,也是最难对付的,但如果中国不能和平摆平日本,就不可能在世界,甚至在亚洲称
霸。
【在 k******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你想结盟共利,人家就要脱亚入欧,人世间的事情,不是你想到就能办到的。
|
b**********s 发帖数: 9531 | 48 你的意思是搞金融袭击?美国对自己的盟国小弟没有领土主权诉求,抢了就跑,或者说
收了保护费就走。
事实上即使在上面几贴解释以后,你还是根本不理解远交近攻。远交近攻主要是破坏对
手之间的联盟。美国的小弟(文化经济近攻对象)根本不可能和对手(比如俄国)结盟。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 美国玩得是远交远攻,这需要超强的实力。但难度很大,越战,伊拉克战争和阿富汗战 : 争的结局都不理想。如果,中国一年有1000亿美刀的国防预算,连续发展10年,你也可 : 以玩远交远攻。
|
s******t 发帖数: 1956 | 49
日本就是被打服的。唐朝和明朝都打赢了日本,结果日本特别尊重中华。后来,清朝被
日本击败后,日本就觉得中国人很烂。再后来,美国出手,给了日本两颗原子弹,日本
立马就成了美国的妾,一切以美国马首是瞻。
国际政治一切以硬实力为底子,软实力只是助手。
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个就是东方文化的固定思维之一。就是老大一定要把小弟打服。人家美国就没这个搞 : ,一样有一堆听话的小弟。 : 单说日本,为什么要打服?不能文化感同,结盟共利吗?中国打日本,最高兴的是谁?
|
k******k 发帖数: 888 | 50 历史上,中国和其他国家摆平日本,乃至东亚称霸,还真没用什么和平手段,再加上领
土纠纷问题,你觉得这样能摆平日本,我看你很多事情就是一厢情愿。
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你描述的是现状,我说的是成因。东亚文化有好面子,你死我活的成分,在加上远交近 : 攻的各种成败案例,到驻邻国之间不和谐。作为东亚文化的主导国,中国有条件和义务 : 改善这个。还有,如果中国不能改善这个问题,中国就永远不可能在现在的世界称霸。 : 至于你说的人家要脱亚入欧,这也是可以发挥主观能动性的。中国把自己的国家建设好 : ,对邻国能站在道德利益的制高点,就可以感召周围的国家。日本是中国所有邻国最强 : 的,也是最难对付的,但如果中国不能和平摆平日本,就不可能在世界,甚至在亚洲称 : 霸。
|
|
|
s******t 发帖数: 1956 | 51
盟。
美国最亲的小弟是以色列,却是中国的第二大先进武器来源地。为何? 远交近攻呀。
远交的目的其实就是为了近攻。
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的意思是搞金融袭击?美国对自己的盟国小弟没有领土主权诉求,抢了就跑,或者说 : 收了保护费就走。 : 事实上即使在上面几贴解释以后,你还是根本不理解远交近攻。远交近攻主要是破坏对 : 手之间的联盟。美国的小弟(文化经济近攻对象)根本不可能和对手(比如俄国)结盟。
|
b**********s 发帖数: 9531 | 52 你要理解远和近的关系。在秦国的年代,远和近是地理概念,现在远近是多维的,有距
离的,也有礼仪的,血缘的,意识形态的,等等。
关键的问题在于,交合攻所在的背景,目标,和步驺。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 盟。 : 美国最亲的小弟是以色列,却是中国的第二大先进武器来源地。为何? 远交近攻呀。 : 远交的目的其实就是为了近攻。
|
b**********s 发帖数: 9531 | 53 它近攻了谁,你是说以色列吗?
你觉得美国远交了中国?你知道冷战后期中国在那个阵营吗?
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 盟。 : 美国最亲的小弟是以色列,却是中国的第二大先进武器来源地。为何? 远交近攻呀。 : 远交的目的其实就是为了近攻。
|
s******t 发帖数: 1956 | 54
你对远近的自行理解是你的事情。但远交近攻中的远和近当然是地理概念,是地缘政治
的范畴。国家中的经济,文化,血缘的,意识形态都是可以变化的,但相对地理位置是
不变的。
地缘政治决定了中国与日本,台湾,越南和俄罗斯有着长期的无法解决的利益冲突。
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要理解远和近的关系。在秦国的年代,远和近是地理概念,现在远近是多维的,有距 : 离的,也有礼仪的,血缘的,意识形态的,等等。 : 关键的问题在于,交合攻所在的背景,目标,和步驺。
|
s******t 发帖数: 1956 | 55
看来我们俩是杠上了。简单点吧,上次中国利用美苏矛盾,从美国那边拿到了实在的好
处,这次利用美俄矛盾,是不是应该从俄那边拿些东西?
你自己说对俄罗斯该如何办吧?
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 它近攻了谁,你是说以色列吗? : 你觉得美国远交了中国?你知道冷战后期中国在那个阵营吗?
|
b**********s 发帖数: 9531 | 56 的确是抗上了,因为你坚持远交近攻是不变的经典。我的观点是远交近攻是在特定条件
下实施的策略,如果不符合特定条件就不能实施。
远交近攻本身利用了对手之间的矛盾,这点和你说的中国在美俄矛盾中谋利是有共同点
的。但局面类似,还需要本身地位类似,目的类似才可以采取类似的策略。中国和秦国
地位不同,中弱秦强,目的也不一样,中国是要自保,生存和发展,秦国是以灭国,而
且是连续灭国为目
的的。这些决定了中国不能采用秦国的远交近攻策略。
再引申一点,从19世纪以来,人类社会更加文明,灭国灭族被认为是野蛮的,所以以后
灭国更不容易得到认同,这点也造成了现在国际社会中更多的是近交远攻,而远交近攻
几乎没有成功的例子。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 看来我们俩是杠上了。简单点吧,上次中国利用美苏矛盾,从美国那边拿到了实在的好 : 处,这次利用美俄矛盾,是不是应该从俄那边拿些东西? : 你自己说对俄罗斯该如何办吧?
|
g**g 发帖数: 3075 | 57 早就想批判书呆子拿出远交近攻 这条计策 生搬硬套 纸上谈兵
什么是远 ? 什么是近? 几千年前 人类交通不发达,兵力投送能力低下的时候 远近
是地理上的。现在地球村, 大国军队能快速部署到千里之外的地方, 远近 就不再是
地理上的概念,而是态势上的。 俄罗斯离中国地理上近,但对中国的威胁遏制是远期
的。 美国本土虽在半个地球之外,但对中国的威胁遏制确实近在眼前,不论是时间上
的,还是地理上的
中美俄三国博弈,中国应当暗地里挺一下俄罗斯,至少不能追随美国脚步搞死俄罗斯。
中-宋, 俄-金, 美 - 蒙古。 宋金虽然世仇,现在局势是蒙古咄咄逼人,是最现实
的威胁。如果宋金死磕,甚至联合蒙古搞掉金国,那宋就是下一个
这里 80,90后的小将 没人对俄罗斯有感情。力挺俄罗斯是出于现实考量。美分党们扣
的黄俄帽子 荒谬可笑。照着大纲发帖 死板呆滞,跳梁小丑 |
s******t 发帖数: 1956 | 58
是
除了经营多年的美帝,你告诉我谁有能力快速部署到千里之外?你知道一次千里之外的
军事行动有多困难多昂贵多复杂吗?只要对手稍强一点,或有准备,或有另一个中等国
家撑腰,美国的境外军事行动就很难成功,古巴,越战,韩战,索马里....最近,一只
狗都能坏了美军Seal精心策划的营救行动,还赔上了很多无辜者的性命。
远就是远,近就是近。
【在 g**g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 早就想批判书呆子拿出远交近攻 这条计策 生搬硬套 纸上谈兵 : 什么是远 ? 什么是近? 几千年前 人类交通不发达,兵力投送能力低下的时候 远近 : 是地理上的。现在地球村, 大国军队能快速部署到千里之外的地方, 远近 就不再是 : 地理上的概念,而是态势上的。 俄罗斯离中国地理上近,但对中国的威胁遏制是远期 : 的。 美国本土虽在半个地球之外,但对中国的威胁遏制确实近在眼前,不论是时间上 : 的,还是地理上的 : 中美俄三国博弈,中国应当暗地里挺一下俄罗斯,至少不能追随美国脚步搞死俄罗斯。 : 中-宋, 俄-金, 美 - 蒙古。 宋金虽然世仇,现在局势是蒙古咄咄逼人,是最现实 : 的威胁。如果宋金死磕,甚至联合蒙古搞掉金国,那宋就是下一个 : 这里 80,90后的小将 没人对俄罗斯有感情。力挺俄罗斯是出于现实考量。美分党们扣
|
g**g 发帖数: 3075 | 59 现在我们讨论的就是中美俄三国博弈
最近此类言论很多, 其实只要能论证出来 俄罗斯倒下后,美帝不会把枪口对准中国,
会是跟中国和谐共治地球,那100%的人都同意搞死俄罗斯 拿回领土。 论证不出来这
一点,说其他的都是无用。 不要生搬硬套古人智慧远交近攻, 这条已经不是你的论据
,反而是反对你结论的证据
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 是 : 除了经营多年的美帝,你告诉我谁有能力快速部署到千里之外?你知道一次千里之外的 : 军事行动有多困难多昂贵多复杂吗?只要对手稍强一点,或有准备,或有另一个中等国 : 家撑腰,美国的境外军事行动就很难成功,古巴,越战,韩战,索马里....最近,一只 : 狗都能坏了美军Seal精心策划的营救行动,还赔上了很多无辜者的性命。 : 远就是远,近就是近。
|
s******t 发帖数: 1956 | 60
拜托满清的"近攻”,中国控制了东北,蒙古,新疆和西藏,为中国的核心地区获得了
宝贵的战略缓冲区,并成为中国各种资源,如水,油和矿的产地。但是,由于俄罗斯的
侵占,中国在东北和蒙古方向的缓冲都被严重削弱,也丧失了大量资源。
压制北极熊是中美的共识,邓小平早就说过,俄是中国的第一大敌。让俄罗斯分裂符合
中美双方的长远利益。但这场戏很难玩。
中美共治是可能的,习的新型大国关系就是如此。
【在 g**g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在我们讨论的就是中美俄三国博弈 : 最近此类言论很多, 其实只要能论证出来 俄罗斯倒下后,美帝不会把枪口对准中国, : 会是跟中国和谐共治地球,那100%的人都同意搞死俄罗斯 拿回领土。 论证不出来这 : 一点,说其他的都是无用。 不要生搬硬套古人智慧远交近攻, 这条已经不是你的论据 : ,反而是反对你结论的证据
|
|
|
s******e 发帖数: 40 | 61 现在套用的策略不是秦灭六国,而是汉末三国。
美国就是魏,中俄就是吴蜀。
吴蜀联盟能抗魏,分裂就等着被魏国一个个操
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国几千年的历史,留给我们的大战略思维,就是远交近攻。距离远的国家,不管多凶 : ,长远看难以对华构成致命威胁,想想英国入侵的例子就知道了,无论被打得多惨,中 : 国人从没觉得会亡于英国,最后人家还留了个繁荣的香港给中国。但距离近的国家就不 : 一样,不论关系曾经多么的兄弟加同志,翻起脸来,那就特别的恨。古代的匈奴和蒙古 : ,近代的苏俄和日本,那一个不是让中国损伤惨重的心腹大患,就连小国家越南和朝鲜 : 之流,也随时会变为他国的代理人,背后捅你一刀。这完全是地缘政治决定的。 : 中国过去几十年,国力快速的发展,就是依托上述的策略。现在,美俄争霸,俄国被打 : 得鼻青脸肿的。这是个千载难逢的好机会,中国可以给俄一些必要的帮助,让其不要过 : 快的败下阵来,有利于消耗美俄双方的力量。但不要糊涂,终局是要俄国夸掉,成为欧 : 州的普通国家。中国则要顺势控制蒙古,中亚和俄远东地区,彻底在地缘政治上消除俄
|
m***k 发帖数: 37 | |
s******t 发帖数: 1956 | 63
美国和中国隔个太平洋,人口不足中国1/3,文化种族差异巨大,请问你如何把魏套到
美国身上?
如果蜀可吞吴,还玩啥三国游戏!
【在 s******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在套用的策略不是秦灭六国,而是汉末三国。 : 美国就是魏,中俄就是吴蜀。 : 吴蜀联盟能抗魏,分裂就等着被魏国一个个操
|
D*****0 发帖数: 1143 | |
n**s 发帖数: 646 | 65
你是拿美分的吗?
中国想中美共治,问了美国没?美国同意吗?苏联不想美苏共治?一厢情愿地认为疣太
吸血鬼变得友好而温和,可能吗?俄毛倒了,中国就成了美国明面上要搞的对象。那时
候就会有俄毛和印度借中美矛盾从两边捞好处。结局会怎样?阿三会起来,中国重复苏
联-俄毛-崩溃的结局,甚至更惨,俄毛日本阿三菲越猴子都会死命踩中国,西藏南海都
会落入他人手。当前形势是俄毛不能倒,至少要等到美国像英帝衰落到只能自保的程度
才能倒俄毛。中国要做的是:一,适当顶俄毛,让俄毛混个半饱使出吃奶力气与美帝死
扛;二,想尽一切办法激化美国内部矛盾,让民众认清疣太吸血鬼才是一切罪恶的根源
,最好挑起以前小胡子在二战时对疣tai干过的事情。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 美国和中国隔个太平洋,人口不足中国1/3,文化种族差异巨大,请问你如何把魏套到 : 美国身上? : 如果蜀可吞吴,还玩啥三国游戏!
|
g**g 发帖数: 3075 | 66 压制北极熊 确实应该, 请美国人上。 现在北极熊马上都要变死熊了,拍死这只熊,
就轮到你这条龙被压制
俄罗斯人确实欠我们很多, 但现在不是清算的时候
美国同哪个国家共治过了? G2 前几年提了,现在有人鸟吗?
如果你所理解的远交近攻 是对的,美国怎么不去 近攻 加拿大,墨西哥? 加拿大地大
物博,墨西哥要土地有土地,要劳动力有劳动力
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 美国和中国隔个太平洋,人口不足中国1/3,文化种族差异巨大,请问你如何把魏套到 : 美国身上? : 如果蜀可吞吴,还玩啥三国游戏!
|
T*U 发帖数: 22634 | 67 aglee
没文化很可怕。
合3
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你显然调入了固定思维模式。好比应用某个定理,只有在符合设定条件才能应用,所以 : 盲目的认为“远交近攻策略本身没有问题”本身就是错误的。 : 秦灭六国使用远交近攻是因为:1,秦和任何一国单打独斗都强,2。如果六国联盟,秦 : 比不过。3,远交的是六国里比较强的,只有灭了前面3-4国才有实力灭最后远交的国( : 齐国,楚国)。 : 再看北宋,打西夏行,但是不足以灭辽,对金的实力不了解。所以在1,2,3里只符合3 : 的前半截,就是远交的是比较强的。但北宋没有考虑如果吃下辽能不能灭金。北宋实行 : 的其实是强化版的远交近攻,第一高估了自己对辽的实力,第二没有对灭辽以后的后续 : 进行分析。说了这么多,最最关键的是自我评估。只有强国才能远交近攻,如果是弱国 : ,搞远交近攻,结果是得罪邻居朋友,让自己的国际环境更加糟糕。
|
b*******8 发帖数: 37364 | 68 抗日抗苏,仅仅自保而已,也算近攻?抗美援朝那又算什么?
远交近攻也就在秦统一被用了一次,后面的分裂形势基本都不一样,没有可比性。具体
形式具体分析对待,没必要非往一个模式上套,也不存在这样一个通用模式。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 美国和中国隔个太平洋,人口不足中国1/3,文化种族差异巨大,请问你如何把魏套到 : 美国身上? : 如果蜀可吞吴,还玩啥三国游戏!
|
s******t 发帖数: 1956 | 69
美国经济规模,人口数量和自然环境都胜于俄国,美国只要压住油价,俄罗斯经济必垮
。这对中国是有利的。垮掉的俄罗斯并不会亡国,只是会进一步分解,其将失去对东欧
和远东的威胁。中国则可控制中亚和远东,难道不好吗?
衰退的俄罗斯会更加支持中国,中俄关系将为中主导,这样即使美国来攻,中国也不怕。
【在 n**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你是拿美分的吗? : 中国想中美共治,问了美国没?美国同意吗?苏联不想美苏共治?一厢情愿地认为疣太 : 吸血鬼变得友好而温和,可能吗?俄毛倒了,中国就成了美国明面上要搞的对象。那时 : 候就会有俄毛和印度借中美矛盾从两边捞好处。结局会怎样?阿三会起来,中国重复苏 : 联-俄毛-崩溃的结局,甚至更惨,俄毛日本阿三菲越猴子都会死命踩中国,西藏南海都 : 会落入他人手。当前形势是俄毛不能倒,至少要等到美国像英帝衰落到只能自保的程度 : 才能倒俄毛。中国要做的是:一,适当顶俄毛,让俄毛混个半饱使出吃奶力气与美帝死 : 扛;二,想尽一切办法激化美国内部矛盾,让民众认清疣太吸血鬼才是一切罪恶的根源 : ,最好挑起以前小胡子在二战时对疣tai干过的事情。
|
b*******8 发帖数: 37364 | 70 纠缠于具体的名称定义毫无意义,纸上谈兵而已。只需要讨论到底怎样的策略是现在最
好的,至于远近如何定义,交攻如何定义,都是细节,强行套上某个概念,也对现实操
作层面毫无意义。 |
|
|
k******s 发帖数: 506 | 71 三国白看了
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这说明中国的实力还攻不下这些小国,更不要提远攻美国了。但现在有个机会可以借美 : 国搞一下俄毛,这是战略机遇。 : 当然,最好两个都没落。 不过,没落一个其实也好。总比两都强舒服。
|
n**s 发帖数: 646 | 72
怕。
现在的形势是没有任何一个国家能够与美帝对抗。中国要做的就是对那些与美国对抗的
国家稍稍支持下,比如俄毛,让他们两家相互消耗,中国坐山观虎斗,或者渔翁得利。
让美帝不断与其他国家消耗,使其衰落到有一天中国能够出手收拾它的程度。现在踩俄
毛,就让胜利的天平彻底偏向美帝,那么在中国的面前没有了挡箭牌。中国立马成了靶
子,那么中国即使得到远东也会很快失去,很快被美帝、阿三和菲越猴子搞得七零八落
。而现实中,目前中国连新疆和南海都稳定不了,还妄想控制中亚?再有,你说衰退的
俄毛会更加支持中国,凭什么?国家与国家之间的无非是利益往来。中国可以与美帝在
朝鲜拼个你死我活,不也与美帝修好与苏联交恶?毛子难道不会这样干?你说即使美国
来攻中国也不怕。到目前位置美国还没有全力攻过中国。美帝收拾了俄毛后,全力搞中
国,以中国的大批汉奸和卖国贼的能力,中国的下场能好过苏联解体?中国目前应该做
的是,让俄毛继续与美帝消耗下去,但中国要想办法从俄毛那里得到好处,也适当给俄
毛打气,使其继续与美帝纠缠下去。
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 美国经济规模,人口数量和自然环境都胜于俄国,美国只要压住油价,俄罗斯经济必垮 : 。这对中国是有利的。垮掉的俄罗斯并不会亡国,只是会进一步分解,其将失去对东欧 : 和远东的威胁。中国则可控制中亚和远东,难道不好吗? : 衰退的俄罗斯会更加支持中国,中俄关系将为中主导,这样即使美国来攻,中国也不怕。
|
N******K 发帖数: 10202 | 73 不管x攻还是x交 抓住老鼠就是好猫
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 与远交近攻相反,近交远攻的成功例子也很多,而且实施着地位类似,都是强国。比如 : 美国现在的策略就是把家门口先搞好,然后搞好与自己意识形态利益接近的西方国家, : 然后再搞好很多有相同利益但是意识形态不同的独裁国家比如沙特。英国当初也是如此 : 。
|
G****A 发帖数: 4160 | 74 你这就是典型的思维定势。什么叫远?什么叫近?
毛子的战略重心全在欧洲,美国第一岛链在日本、菲律宾,哪个远哪个近?
毛子有能力遏制中国?美国呢?
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国几千年的历史,留给我们的大战略思维,就是远交近攻。距离远的国家,不管多凶 : ,长远看难以对华构成致命威胁,想想英国入侵的例子就知道了,无论被打得多惨,中 : 国人从没觉得会亡于英国,最后人家还留了个繁荣的香港给中国。但距离近的国家就不 : 一样,不论关系曾经多么的兄弟加同志,翻起脸来,那就特别的恨。古代的匈奴和蒙古 : ,近代的苏俄和日本,那一个不是让中国损伤惨重的心腹大患,就连小国家越南和朝鲜 : 之流,也随时会变为他国的代理人,背后捅你一刀。这完全是地缘政治决定的。 : 中国过去几十年,国力快速的发展,就是依托上述的策略。现在,美俄争霸,俄国被打 : 得鼻青脸肿的。这是个千载难逢的好机会,中国可以给俄一些必要的帮助,让其不要过 : 快的败下阵来,有利于消耗美俄双方的力量。但不要糊涂,终局是要俄国夸掉,成为欧 : 州的普通国家。中国则要顺势控制蒙古,中亚和俄远东地区,彻底在地缘政治上消除俄
|
s******t 发帖数: 1956 | 75
小小的古巴,尚可与美对抗50载,何况中俄?没有中国的帮助,俄也有自保知之道。
现在,感觉很多人胆子小,谁都怕,连菲越这样的都怕。
【在 n**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 怕。 : 现在的形势是没有任何一个国家能够与美帝对抗。中国要做的就是对那些与美国对抗的 : 国家稍稍支持下,比如俄毛,让他们两家相互消耗,中国坐山观虎斗,或者渔翁得利。 : 让美帝不断与其他国家消耗,使其衰落到有一天中国能够出手收拾它的程度。现在踩俄 : 毛,就让胜利的天平彻底偏向美帝,那么在中国的面前没有了挡箭牌。中国立马成了靶 : 子,那么中国即使得到远东也会很快失去,很快被美帝、阿三和菲越猴子搞得七零八落 : 。而现实中,目前中国连新疆和南海都稳定不了,还妄想控制中亚?再有,你说衰退的 : 俄毛会更加支持中国,凭什么?国家与国家之间的无非是利益往来。中国可以与美帝在 : 朝鲜拼个你死我活,不也与美帝修好与苏联交恶?毛子难道不会这样干?你说即使美国
|
s******t 发帖数: 1956 | 76
这就是攻的机会,保欧洲还是保远东,俄要被迫做选择。
【在 G****A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这就是典型的思维定势。什么叫远?什么叫近? : 毛子的战略重心全在欧洲,美国第一岛链在日本、菲律宾,哪个远哪个近? : 毛子有能力遏制中国?美国呢?
|