d****o
发帖数: 32610 | 1 能不能弄几个飞机或者飞艇张网接着？
当然减速还是必须的
但对姿态和落点精度要求就低很多了 |
B*********a
发帖数: 6244 | |
J******n
发帖数: 1453 | |
d****o
发帖数: 32610 | 4 你给讲讲呗
【在 B*********a 的大作中提到】
: 围观
|
m***a
发帖数: 13878 | |
d****o
发帖数: 32610 | 6 现在spacex搞的就是这个啊
不过难点在最后落地嘛
【在 m***a 的大作中提到】
: 不如装个可伸缩的翅膀，让火箭自己飞回来
|
m***a
发帖数: 13878 | 7 spacex搞的是控制它的落点和姿态，还不是飞吧
【在 d****o 的大作中提到】
: 现在spacex搞的就是这个啊
: 不过难点在最后落地嘛
|
d****o
发帖数: 32610 | 8 运动是相对的
减速和姿态控制就是飞
【在 m***a 的大作中提到】
: spacex搞的是控制它的落点和姿态，还不是飞吧
|
a*******g
发帖数: 1221 | 9 我也有类似问题，我觉得找点降落可以理解，但想像不到怎么可能那么高的火箭能立稳
，还在一个海上的船上。 |
d****o
发帖数: 32610 | 10 运动是相对的
减速和姿态控制就是飞
【在 m***a 的大作中提到】
: spacex搞的是控制它的落点和姿态，还不是飞吧
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 11 我也没搞懂，为啥不用降落伞？
不过有人说回收是假，测试动力调整姿态的技术是真，所以故意搞成麻烦的。 |
m********s
发帖数: 55301 | 12 其实，装足炸药扔到伊拉克挺好的。
【在 d****o 的大作中提到】
: 能不能弄几个飞机或者飞艇张网接着？
: 当然减速还是必须的
: 但对姿态和落点精度要求就低很多了
|
b*******8
发帖数: 37364 | 13 火箭应该能像航天飞机那样平躺着降落。
竖着落下来难度太大。 |
S******8
发帖数: 24594 | |
s********i
发帖数: 17328 | 15 降落伞以前试过，不行，2011年才改用现在的设计。
【在 b***y 的大作中提到】
: 我也没搞懂，为啥不用降落伞？
: 不过有人说回收是假，测试动力调整姿态的技术是真，所以故意搞成麻烦的。
|
b***y
发帖数: 14281 | 16 what's the problem there?
【在 s********i 的大作中提到】
: 降落伞以前试过，不行，2011年才改用现在的设计。
|
T*U
发帖数: 22634 | 17 火箭体有点变形都不行。
【在 d****o 的大作中提到】
: 能不能弄几个飞机或者飞艇张网接着？
: 当然减速还是必须的
: 但对姿态和落点精度要求就低很多了
|
b***y
发帖数: 14281 | 18 是落地速度还是太快了吗？
【在 s********i 的大作中提到】
: 降落伞以前试过，不行，2011年才改用现在的设计。
|
s********i
发帖数: 17328 | 19 好像是，降落伞兜不住。
【在 b***y 的大作中提到】
: 是落地速度还是太快了吗？
|
d****o
发帖数: 32610 | 20 那现在这个平台着陆的速度总能兜住了吧？
兜住之后垂直方向稳定性会好的多吧？
【在 s********i 的大作中提到】
: 好像是，降落伞兜不住。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 21 人家是rocket scientists，咱不是，民科而已，看看热闹。想知道细节得自己google。
【在 d****o 的大作中提到】
: 那现在这个平台着陆的速度总能兜住了吧？
: 兜住之后垂直方向稳定性会好的多吧？
|
T**********e
发帖数: 29576 | 22 回收一级要点一个是减速，一个精确地点，一个姿态速度调整。降落伞只能减速，对其
他两点没贡献还可能更受气流影响。 |
t***u
发帖数: 20182 | |
l******t
发帖数: 55733 | |
t****x
发帖数: 9441 | 25 有那么准？
【在 l******t 的大作中提到】
: 换个角度为毛平台是硬的？弄个大气垫不行
|
w*********a
发帖数: 9279 | 26 不行。 火箭上面都是空的。 没有强度。
【在 l******t 的大作中提到】
: 换个角度为毛平台是硬的？弄个大气垫不行
|
A****s
发帖数: 932 | 27 火箭很多部件是垂直组装的，所以一旦躺倒了就不能用了。 |
d*****t
发帖数: 7903 | 28 这有点扯吧，火箭上天也不是一直向上的啊，总要调姿，有水平分量速度的，照你这么
说也没回收的必要了。
【在 A****s 的大作中提到】
: 火箭很多部件是垂直组装的，所以一旦躺倒了就不能用了。
|
l*********u
发帖数: 19053 | 29 竖着落，应该不难。把一头加重就可以，轻的一头，弹出几个稳定翼。
掉水里，摔不坏。
比降到固体平台，容易多了。。。估计有人是在呼悠纳税钱捏 :)
【在 b*******8 的大作中提到】
: 火箭应该能像航天飞机那样平躺着降落。
: 竖着落下来难度太大。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 30 火箭把卫星送入环地球轨道，应该横过来了吧？
【在 A****s 的大作中提到】
: 火箭很多部件是垂直组装的，所以一旦躺倒了就不能用了。
|
|
|
e*********0
发帖数: 592 | 31 回收的不只是个铁桶子, 大大小小n多发动机呢,还有控制机构,电路,掉到海里,就没法
再用了。
【在 l*********u 的大作中提到】
: 竖着落，应该不难。把一头加重就可以，轻的一头，弹出几个稳定翼。
: 掉水里，摔不坏。
: 比降到固体平台，容易多了。。。估计有人是在呼悠纳税钱捏 :)
|
v*******e
发帖数: 11604 | 32 楼主这是无数“我比spaceX聪明”贴的最新版本。 |
l*********u
发帖数: 19053 | 33 那就只能发动机再点火，减慢下降速度了，像垂直起降飞机那样。
还不如中俄，控制成本，只用一次。
航天飞机，当初就为"重复使用，降低成本"，结果，成本反而拖垮了nasa。
【在 e*********0 的大作中提到】
: 回收的不只是个铁桶子, 大大小小n多发动机呢,还有控制机构,电路,掉到海里,就没法
: 再用了。
|
