a***g
发帖数: 3377 | 1 高校的那些文科萨比外F文痞臭老酒们，对西方（主要是美国）毫不了解，只是道听途
说，凭空想象，然后联系当初1950年代文科傻逼右派们被砍掉80%工资的怨恨，一股脑
发泄，就形成了所谓西方意识形态占据高校讲台的故事。其实狗屁，那些文科萨比外F
文痞右派臭老酒，连西方哲学流派都不了解，他们也压根就没有治学的基本素质，甚至
把蒋介石翻译成常凯生。除了三权分立等我小孩都懂的常识和少数几个名词，他们懂个
屁美国文化和意识形态，他们也就发泄对现实不满，也不去思考一下他们对社会真正贡
献了啥。
他们的特点就是：
1）自私，势利
2）外F
3）文痞，耍赖，胡诌
4）毫无治学精神，更无科学素养
5）看不起劳动人民
缴费上学的大学生们，为啥自己花钱来听这些文痞发牢骚？ |
n****l
发帖数: 3375 | 2 问题在于，你共能拿出不外f，令人信服的，严格统一的理论么
拿不出来，自然一种理论各种解释 |
s******d
发帖数: 9806 | 3 这帮臭老九都是邓产党请回来的，你备份也没有用啊。
F
【在 a***g 的大作中提到】
: 高校的那些文科萨比外F文痞臭老酒们，对西方（主要是美国）毫不了解，只是道听途
: 说，凭空想象，然后联系当初1950年代文科傻逼右派们被砍掉80%工资的怨恨，一股脑
: 发泄，就形成了所谓西方意识形态占据高校讲台的故事。其实狗屁，那些文科萨比外F
: 文痞右派臭老酒，连西方哲学流派都不了解，他们也压根就没有治学的基本素质，甚至
: 把蒋介石翻译成常凯生。除了三权分立等我小孩都懂的常识和少数几个名词，他们懂个
: 屁美国文化和意识形态，他们也就发泄对现实不满，也不去思考一下他们对社会真正贡
: 献了啥。
: 他们的特点就是：
: 1）自私，势利
: 2）外F
|
m*******n
发帖数: 4186 | 4 信马列邪教就是精神外f啊，背粪是没有用滴
F
【在 a***g 的大作中提到】
: 高校的那些文科萨比外F文痞臭老酒们，对西方（主要是美国）毫不了解，只是道听途
: 说，凭空想象，然后联系当初1950年代文科傻逼右派们被砍掉80%工资的怨恨，一股脑
: 发泄，就形成了所谓西方意识形态占据高校讲台的故事。其实狗屁，那些文科萨比外F
: 文痞右派臭老酒，连西方哲学流派都不了解，他们也压根就没有治学的基本素质，甚至
: 把蒋介石翻译成常凯生。除了三权分立等我小孩都懂的常识和少数几个名词，他们懂个
: 屁美国文化和意识形态，他们也就发泄对现实不满，也不去思考一下他们对社会真正贡
: 献了啥。
: 他们的特点就是：
: 1）自私，势利
: 2）外F
|
h****g
发帖数: 11365 | 5 他们是臭老九，难道你就不是吗？他们对西方的不了解和憧憬，就跟你说：
"还有另外一条路，就是把官员和资本都关进笼子，资本的笼子的钥匙给官员，关官员
的 笼子的钥匙给人民。关资本的笼子的钥匙是法制，关官员的笼子的钥匙就是为人民
服务的共产党。"
一样幼稚可笑。
你共的网络封锁加愚民政策为你所谓的这些臭老九提供了天然土壤，能方便接触外界，
谁他妈信公知在吹牛逼。 |
a***g
发帖数: 3377 | 6 你当然可以说我可笑幼稚。但是，我觉得，
1）历史上，皇权和士大夫权利的制衡是中国好几千年的主要统治模式。现在，没有了
皇权，如果没有另外的办法去约束士大夫，社会会混乱。这个也是自袁世凯以来，选举
的结果往往是政局混乱。（包括今日的台湾）党权恰恰可以填补这个空缺。
2）选举只能控制进，不能控制出。即使政党轮替，搞下台清算，也非常困难，只能依
靠法制。这个世界上，很少有如陈水扁那么愚蠢的老婆。
3）官员的监督必须是多方面的，比如九族，比如酒桌上等。中国的人情文化使然。单
纯靠法制监督，几乎不可能。中国官场需要东厂。
4）全世界的选举社会，最后都变成资本说了算。资本控制住一切。资本太强大。只能
由政府去制衡资本。
5）定期执政党的模式，只会让资本得利。因为定期执政党和资本一样，都是短期利益
。结果就是脸上写左派，手上做右派。
所以，我不是觉得选举制不合适中国。我的意思是，为什么不好好的思考一个制度，包
容了选举制的大部分优点，但避免上述缺点。
【在 h****g 的大作中提到】
: 他们是臭老九，难道你就不是吗？他们对西方的不了解和憧憬，就跟你说：
: "还有另外一条路，就是把官员和资本都关进笼子，资本的笼子的钥匙给官员，关官员
: 的 笼子的钥匙给人民。关资本的笼子的钥匙是法制，关官员的笼子的钥匙就是为人民
: 服务的共产党。"
: 一样幼稚可笑。
: 你共的网络封锁加愚民政策为你所谓的这些臭老九提供了天然土壤，能方便接触外界，
: 谁他妈信公知在吹牛逼。
|
h****g
发帖数: 11365 | 7
但是你的党权怎么被监督？
中国历史上到明清两代，皇权已经完全压倒士大夫了，清朝还是亡了。
官员监督确实需要多方面，但是对官员的制衡有没有有效手段？东厂可以监督官员，但
是东厂自身却是无法无天。
还有一直说的资本，资本不说了算，政府官员就说了算。政府官员和资本的结合体，官
僚资本说了算更可怕。选举制度至少能让两波资本互相斗，还要看看选票。现在中国的
资本直接屈从于政府官员，为了和官结合，让出大笔利益，官员也乐意用自己的权力寻
租。这个中间普通百姓是根本没有参与的，这样百姓的利益谁会在乎？
不管你说选举怎么愚民，当选与否还是看选票，多少会考虑一下投票人的利益。你列举
这些制度，需要考虑对于广大百姓的利益吗？不考虑的话，官员们，财团们会少什么吗？
【在 a***g 的大作中提到】
: 你当然可以说我可笑幼稚。但是，我觉得，
: 1）历史上，皇权和士大夫权利的制衡是中国好几千年的主要统治模式。现在，没有了
: 皇权，如果没有另外的办法去约束士大夫，社会会混乱。这个也是自袁世凯以来，选举
: 的结果往往是政局混乱。（包括今日的台湾）党权恰恰可以填补这个空缺。
: 2）选举只能控制进，不能控制出。即使政党轮替，搞下台清算，也非常困难，只能依
: 靠法制。这个世界上，很少有如陈水扁那么愚蠢的老婆。
: 3）官员的监督必须是多方面的，比如九族，比如酒桌上等。中国的人情文化使然。单
: 纯靠法制监督，几乎不可能。中国官场需要东厂。
: 4）全世界的选举社会，最后都变成资本说了算。资本控制住一切。资本太强大。只能
: 由政府去制衡资本。
|
a***g
发帖数: 3377 | 8 我讲一些合法的（非法的不算）：
资本买下媒体，忽悠民众。形成社会观感，压迫政府决策。
资本同时和政府官商勾结（比如捐款给候选人，承包政府工程，并购国营事业，给予官
员回馈等），抽血民众。
资本通过政府官员/议员搞事，操纵股市。
资本通过政府官员的决策,操纵房地产和土地买卖。
资本通过政府官员，操纵大型建设。
典型的比如黎智英，林荣三等。苹果集团，勾结官员议员，操纵占中，卖空股票。
比如温家宝，儿子的私人投资搞风电，自己当总理推动风电政策。
吗？
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 但是你的党权怎么被监督？
: 中国历史上到明清两代，皇权已经完全压倒士大夫了，清朝还是亡了。
: 官员监督确实需要多方面，但是对官员的制衡有没有有效手段？东厂可以监督官员，但
: 是东厂自身却是无法无天。
: 还有一直说的资本，资本不说了算，政府官员就说了算。政府官员和资本的结合体，官
: 僚资本说了算更可怕。选举制度至少能让两波资本互相斗，还要看看选票。现在中国的
: 资本直接屈从于政府官员，为了和官结合，让出大笔利益，官员也乐意用自己的权力寻
: 租。这个中间普通百姓是根本没有参与的，这样百姓的利益谁会在乎？
: 不管你说选举怎么愚民，当选与否还是看选票，多少会考虑一下投票人的利益。你列举
|
h******1
发帖数: 16295 | 9 TG连资本主义的缺点都不敢提，更不用说阶级和阶级斗争了。
这样不落下风才怪。 |
h****g
发帖数: 11365 | 10
最后一条秒杀前边所有的。温家宝儿子是他先当总理和其他领导才有钱，不是他儿子先
有钱，然后温家宝才当总理。
资本买通议员，议员至少还有选举，也有选不上的风险；“公权力”寻租，可没有啥风
险，说强拆就强拆，在公权力面前，资本必须当孙子，屁民更是孙子。
【在 a***g 的大作中提到】
: 我讲一些合法的（非法的不算）：
: 资本买下媒体，忽悠民众。形成社会观感，压迫政府决策。
: 资本同时和政府官商勾结（比如捐款给候选人，承包政府工程，并购国营事业，给予官
: 员回馈等），抽血民众。
: 资本通过政府官员/议员搞事，操纵股市。
: 资本通过政府官员的决策,操纵房地产和土地买卖。
: 资本通过政府官员，操纵大型建设。
: 典型的比如黎智英，林荣三等。苹果集团，勾结官员议员，操纵占中，卖空股票。
: 比如温家宝，儿子的私人投资搞风电，自己当总理推动风电政策。
:
|
|
|
a***g
发帖数: 3377 | 11 温家宝没当总理前，他儿子就开始到处捞钱。这个是鸡蛋关系。鸡生蛋蛋生鸡。
强拆，柯文哲的高调，最后也没有完全实行。什么三间以上拆（就是拆隔离版而已），
柯就是骗子。
在公权力面前，资本必须当孙子。我支持。但是，当初马云和工商局干的时候，我认为
马云太嚣张，可是一帮人酸我。马云就是资本呀。工商局就代表公权力。说啥没选举就
没公权力。难道工商局警察局也得选举不成？
选举制是一个选项。反正，台湾那种选举，真的不行，只会把社会搞得更加污秽不堪。 |
d*****s
发帖数: 5610 | 12 资本不是统一的，是内部互相竞争的，在很多不同派别的资本竞争情况下，一家资本花
钱买政府官员，其他也会做，结果资本就发现和不花钱买政府官员达到的利润差不多，
那还不如大家不花钱买政府官员。 当然如果一家资本买政府，其他不买，那这家就赚
很多，这个在game theory里面，就是prisoner dilemma，资本花很多钱浪费，最后结
果和大家不花钱类似，或者更糟糕。
所以互相竞争的资本最后就会谈判，搞点好的制度，尽量约束大家浪费钱买政府。
结论是，竞争的资本不会造成政府的很坏决策。
反过来，垄断（或者都是同一行业）的资本当然造成inefficiency，因为垄断资本可以
买政府，没有其他资本买，这样垄断资本会影响政府坏决策。这种情况在美国，有些地
域经济结构比较单一，就是一个行业资本，没有其他行业，这种地方，政商勾结有很多
坏结果。
所以为什么现代经济，政治学，推崇市场竞争，反对垄断。
【在 a***g 的大作中提到】
: 我讲一些合法的（非法的不算）：
: 资本买下媒体，忽悠民众。形成社会观感，压迫政府决策。
: 资本同时和政府官商勾结（比如捐款给候选人，承包政府工程，并购国营事业，给予官
: 员回馈等），抽血民众。
: 资本通过政府官员/议员搞事，操纵股市。
: 资本通过政府官员的决策,操纵房地产和土地买卖。
: 资本通过政府官员，操纵大型建设。
: 典型的比如黎智英，林荣三等。苹果集团，勾结官员议员，操纵占中，卖空股票。
: 比如温家宝，儿子的私人投资搞风电，自己当总理推动风电政策。
:
|
a***g
发帖数: 3377 | 13 竞争的结果就是垄断。垄断的结果就是分赃。
请不要跟我讲同一资本体系内竞争。这样不也是和党内竞争一回事么。
所以，我认为，约束资本比约束官员更迫切，更难。屁民不要不自觉的站在财团一边。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 资本不是统一的，是内部互相竞争的，在很多不同派别的资本竞争情况下，一家资本花
: 钱买政府官员，其他也会做，结果资本就发现和不花钱买政府官员达到的利润差不多，
: 那还不如大家不花钱买政府官员。 当然如果一家资本买政府，其他不买，那这家就赚
: 很多，这个在game theory里面，就是prisoner dilemma，资本花很多钱浪费，最后结
: 果和大家不花钱类似，或者更糟糕。
: 所以互相竞争的资本最后就会谈判，搞点好的制度，尽量约束大家浪费钱买政府。
: 结论是，竞争的资本不会造成政府的很坏决策。
: 反过来，垄断（或者都是同一行业）的资本当然造成inefficiency，因为垄断资本可以
: 买政府，没有其他资本买，这样垄断资本会影响政府坏决策。这种情况在美国，有些地
: 域经济结构比较单一，就是一个行业资本，没有其他行业，这种地方，政商勾结有很多
|
z**********3
发帖数: 11979 | 14 两害相劝取其轻
SB文科教授骂无耻制度 你说你选哪个
F
【在 a***g 的大作中提到】
: 高校的那些文科萨比外F文痞臭老酒们，对西方（主要是美国）毫不了解，只是道听途
: 说，凭空想象，然后联系当初1950年代文科傻逼右派们被砍掉80%工资的怨恨，一股脑
: 发泄，就形成了所谓西方意识形态占据高校讲台的故事。其实狗屁，那些文科萨比外F
: 文痞右派臭老酒，连西方哲学流派都不了解，他们也压根就没有治学的基本素质，甚至
: 把蒋介石翻译成常凯生。除了三权分立等我小孩都懂的常识和少数几个名词，他们懂个
: 屁美国文化和意识形态，他们也就发泄对现实不满，也不去思考一下他们对社会真正贡
: 献了啥。
: 他们的特点就是：
: 1）自私，势利
: 2）外F
|
M**2
发帖数: 811 | 15 right on.
F
【在 a***g 的大作中提到】
: 高校的那些文科萨比外F文痞臭老酒们，对西方（主要是美国）毫不了解，只是道听途
: 说，凭空想象，然后联系当初1950年代文科傻逼右派们被砍掉80%工资的怨恨，一股脑
: 发泄，就形成了所谓西方意识形态占据高校讲台的故事。其实狗屁，那些文科萨比外F
: 文痞右派臭老酒，连西方哲学流派都不了解，他们也压根就没有治学的基本素质，甚至
: 把蒋介石翻译成常凯生。除了三权分立等我小孩都懂的常识和少数几个名词，他们懂个
: 屁美国文化和意识形态，他们也就发泄对现实不满，也不去思考一下他们对社会真正贡
: 献了啥。
: 他们的特点就是：
: 1）自私，势利
: 2）外F
|
x*******6
发帖数: 994 | 16 这种讨论才有意义
F
【在 a***g 的大作中提到】
: 高校的那些文科萨比外F文痞臭老酒们，对西方（主要是美国）毫不了解，只是道听途
: 说，凭空想象，然后联系当初1950年代文科傻逼右派们被砍掉80%工资的怨恨，一股脑
: 发泄，就形成了所谓西方意识形态占据高校讲台的故事。其实狗屁，那些文科萨比外F
: 文痞右派臭老酒，连西方哲学流派都不了解，他们也压根就没有治学的基本素质，甚至
: 把蒋介石翻译成常凯生。除了三权分立等我小孩都懂的常识和少数几个名词，他们懂个
: 屁美国文化和意识形态，他们也就发泄对现实不满，也不去思考一下他们对社会真正贡
: 献了啥。
: 他们的特点就是：
: 1）自私，势利
: 2）外F
|
