h***i
发帖数: 89031 | 1 道德上本来是一回事
结果洋奴们非要说汉人的臣不是奴隶 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 洋奴思想价值观的混乱
完全就是被西方喜脑喜傻了
【在 h***i 的大作中提到】
: 道德上本来是一回事
: 结果洋奴们非要说汉人的臣不是奴隶
|
j****i
发帖数: 68152 | |
h***i
发帖数: 89031 | 4 这里指的精神，肉体是次要的
【在 j****i 的大作中提到】
: 主人不会吃奴隶的肉，却会吃羊羔的
|
a***a
发帖数: 1879 | 5 奴隶是西方的概念, 国内的农民到了一定时候会喊 王侯将相 宁有种 |
S******8
发帖数: 24594 | 6 海公公你就扯吧，你敢说大宋大明的臣吏都是皇帝的奴隶？ |
S******8
发帖数: 24594 | |
j****i
发帖数: 68152 | 8 汉人从来没做过皇帝的奴才。汉族奉行的是皇帝轮流做，明日到我家。人人都想造反当
皇帝。有没有能力当皇帝是另一回事。
蒙古人不把汉人当人，满人眼里汉人连奴才都不如。汉人也并没有吧自己当奴才。清
朝汉族百姓对皇帝自称小民，汉族官员对皇帝称臣，满人对皇帝才自称奴才。汉人对皇
帝自称奴才，是要抓起来问罪的
奴才的道德在于“忠”。汉族的民族基因里，其实非常缺乏忠，而更多的是利。汉族天
性不适合当奴才，就连日本侵略中国时，那些当汉奸的，他们也并不真的把日本人当主
子，毫无忠诚可言。
【在 h***i 的大作中提到】
: 这里指的精神，肉体是次要的
|
S******8
发帖数: 24594 | 9 说得不错。汉人认为无道昏君就应该推翻，没有哪个君王有绝对的权威。
【在 j****i 的大作中提到】
: 汉人从来没做过皇帝的奴才。汉族奉行的是皇帝轮流做，明日到我家。人人都想造反当
: 皇帝。有没有能力当皇帝是另一回事。
: 蒙古人不把汉人当人，满人眼里汉人连奴才都不如。汉人也并没有吧自己当奴才。清
: 朝汉族百姓对皇帝自称小民，汉族官员对皇帝称臣，满人对皇帝才自称奴才。汉人对皇
: 帝自称奴才，是要抓起来问罪的
: 奴才的道德在于“忠”。汉族的民族基因里，其实非常缺乏忠，而更多的是利。汉族天
: 性不适合当奴才，就连日本侵略中国时，那些当汉奸的，他们也并不真的把日本人当主
: 子，毫无忠诚可言。
|
j****i
发帖数: 68152 | 10 你说得对。马克思就认为中国不存在奴隶社会。先秦时期，社会关系是家族关系。天子
，诸侯，大夫，士，庶民，之间是嫡蜀长幼尊卑的关系，不是奴隶主和奴隶的关系。
【在 a***a 的大作中提到】
: 奴隶是西方的概念, 国内的农民到了一定时候会喊 王侯将相 宁有种
|
j****i
发帖数: 68152 | 11 中国历史分两个阶段，秦朝以前实行封建制，一切看血统，尊卑贵贱全靠出身。不存在
造反起义的事。
陈胜吴广之后，不存在贵族，只有士族。豪门大户祖宗都是草根，出身低贱。靠的是利
益，而不是血统。
【在 S******8 的大作中提到】
: 说得不错。汉人认为无道昏君就应该推翻，没有哪个君王有绝对的权威。
|
j****i
发帖数: 68152 | 12 宋朝以前，宰相来见皇帝，皇帝要站起身迎接，然后君臣一起落座。但是皇帝问话，宰
相还是要站起来回答，回答完了再坐下。有一次赵普来见赵匡胤，赵匡胤让小太监趁赵
普起身奏事的时候，把他的椅子偷偷搬走了。赵普说完话，一屁股坐空。从此以后宰相
来见皇帝就没椅子坐了，只能站着。这算是皇权的一次重大胜利。
【在 S******8 的大作中提到】
: 海公公你就扯吧，你敢说大宋大明的臣吏都是皇帝的奴隶？
|
f**e
发帖数: 3343 | 13 海公公今天为什么这么悲愤，非要送汉人一顶奴才的帽子？ |
