W*****d
发帖数: 4196 | 1 如果行人乱闯马路被撞了，司机无错，反倒可以告行人赔偿汽车损失
深圳这事吧，行人不遵守交通规则，站在大路上， 司机的错最多是超速和在路肩开车
。 |
L*********2
发帖数: 10195 | 2 扯尼玛淡，美国历来是车让人。这事如果在美国，机场和政府的liability更大。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 3 在美国可以直接用reckless driving抓起来 |
r***k
发帖数: 13586 | 4 那个路肩是航站楼旁边的路肩，而不是高速旁边的路肩。真是高速旁边也没有那么多行
人走的过去了。看别的车的速度，大约也就20迈左右。 |
j*********g
发帖数: 3179 | 5 错。美国高速公路的路肩是可以走人或者骑自行车的。
汽车只能在紧急情况下上路肩行驶，而且必须yield路肩上的所有车辆，行人和物品。
【在 W*****d 的大作中提到】
: 如果行人乱闯马路被撞了，司机无错，反倒可以告行人赔偿汽车损失
: 深圳这事吧，行人不遵守交通规则，站在大路上， 司机的错最多是超速和在路肩开车
: 。
|
d****a
发帖数: 3087 | |
W*****d
发帖数: 4196 | 7 你这是在美国吗？ 上高速前的ramp边立的牌子，你是不是不看？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 错。美国高速公路的路肩是可以走人或者骑自行车的。
: 汽车只能在紧急情况下上路肩行驶，而且必须yield路肩上的所有车辆，行人和物品。
|
r*******8
发帖数: 2120 | 8 即使在美国，司机在他没有路权的地方开车导致的人身和财务损失，也是司机负责。 |
j*********g
发帖数: 3179 | 9 如果有禁止的牌子，那当然就不行了。就像有的路口不允许左转一样。你不能由此得出
结论所有的路口都不能左转。
【在 W*****d 的大作中提到】
: 你这是在美国吗？ 上高速前的ramp边立的牌子，你是不是不看？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 10 你都承认在路肩上开车是错了，而且撞人之前已经擦到护栏，明显超速。人就站在那里
也不是突然出现在肇事车前方。这还能得出司机不负主要责任？
行人乱闯马路能和行人站在路边相提并论？
【在 W*****d 的大作中提到】
: 如果行人乱闯马路被撞了，司机无错，反倒可以告行人赔偿汽车损失
: 深圳这事吧，行人不遵守交通规则，站在大路上， 司机的错最多是超速和在路肩开车
: 。
|
j**********5
发帖数: 5878 | 11 没人怀疑车子出问题了？我倒希望是车子出现啥机械故障，否则回国开车太危险了，这
女的还有三年驾龄呀！
咱有个哥们的老爸是老司机，他说，开车不撞别人那是最基本的，真正开得好的司机是
能躲得过飞来横祸，以前觉得哪儿来那么多飞来横祸，现在突然觉得马路上杀手真TMD
多， |
s******y
发帖数: 17729 | 12 在美国那靠近terminal的高架桥，行人随便走，别说站的那么靠边，提着行李箱拉着路
中间随便穿
【在 W*****d 的大作中提到】
: 你这是在美国吗？ 上高速前的ramp边立的牌子，你是不是不看？
|
z**m
发帖数: 3080 | 13 别傻逼了。
那些人如果是在路边修路或者捡垃圾，这个事故还是一个结果。
你还说不是司机的责任？ |
