|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 不象苏联，是把地主富农都杀了。
但是，到现在为止仍然有所谓的“历史学家”，甚至他们出生于上世纪六十年代，都不
断地写文章攻击共产党的一切，当然也包括土地改革。里面有许多故事都是贫苦农民怎
样迫害善良的地主富农，瞎编或者夸大一切故事。
其实，用一些局部的故事来描述历史本身就是不正确的。例如，我就认为，现在的中国
，虽然有许多私企，但是大部分私企主都是对工人挺好的，而且也不克扣工资。我这么
认为，肯定会有一些左派反驳，说什么什么地方就有多少多少民工讨薪。什么什么地方
的民工受到残酷迫害，什么黑砖窑之类的故事。我当然知道这些故事是真的，但是比例
呢？大多数民工还是拿到了工钱回家的。其实描述土改也是这样，你从全国收集，当然
会收集到某个偏远地区的某个地方斗地主斗过火的事情，但是大部分地主仍然是安全的
，受到了善待的。所以用一些局部的故事来描述历史是不靠谱的。
我下面从几点来说明为什么中国的土改是温和的。
首先，中国革命首先是中国的相当一部分知识分子想到的，俄国十月革命一声炮响，给
中国送来了马克思主义，一个主义送到中国，是先送到哪里？中国的知识分子的大脑里
。而这些知识分子基本上就是地主富农出身的占优势。他们之所以要选择俄罗斯的道路
，是为的救中国，认为这样对中国好。孙中山也讲过要耕者有其田，因此一下子将全国
土地平均分配，地主富农都有一份，这就是当年的革命知识分子的想法。
而革命中，共产党一直重视要吸收知识分子参加革命。例如美国记者史沫特莱采访朱德
的书《伟大的道路》，其中就讲到这么一个故事，一支国民党军来进攻红军，朱德听说
前面有一个连是学生军，因此就在战斗前对所有的士兵说，知识分子是很重要的革命力
量，因此在消灭学生军的时候尽量多俘虏，少打死，战士们听了都认为对头，于是这一
场战斗俘虏了大量的学生，然后就劝说他们为了救中国而参加革命，其中大部分学生听
了以后主动参加革命，后来都成了人民解放军的重要高级军事指挥员，但是这些学生之
所以有钱上学，就是因为他们不是穷苦出身。
在抗日战争中是中国共产党发展得最迅速的年代，那个时候国共合作，共产党已经答应
了不搞土改，那个时候只要是抗日的地主富农也都吸纳进革命队伍，导致后来的八路军
新四军的许多基层干部就是地主富农。实际上当时的抗日根据地的许多村领导干部也就
是地主富农。当时实行的是减租减息运动。
这导致了解放战争打响后的土地改革，基本上还是由各级的地主富农出身的共产党员领
导的，又怎能对自己的阶级残忍到哪里去呢？
而且这又导致了，当时的解放区里的许多地主富农都同时是解放军的军属，或者是革命
干部的家属，要么有亲人在地占区是地下党员。他们又怎能不受到善待呢？
此外，毛泽东在新民主主义时期就向全党下了指示：“政策和策略是党的生命，各级领
导同志务必充分注意，万万不可粗心大意。”而且共产党一发现哪里有过火行为，都是
要努力纠正，甚至公布于各解放区的。
而中国共产党注重政策这一点，导致的后果就是解放战争大批的国民党军队成建制地起
义投到共产党一方，而且一旦投到共产党一方，那就是革命军人，那军官就是人民解放
军的军官，要知道许多国民党将士就是地主富农出身，军官更是地主富农出身，如果共
产党真要对他们的家属残忍，他们又怎么会这么甘心投奔共产党呢？我在六十年代还是
小学生的时候，因为在江西，所以可以从广播中收听到人民解放军福建前线给台湾省的
策反广播，其中就有国民党军官的家属，直接在广播中喊话，说是共产党来了以后虽然
分了土地，但是集体化后大家的生活象芝麻开花一样的节节高，生活都挺好的，过来吧
，投奔共产党吧，而且他们都是直接对着国民党的军官的姓名这么喊话的。其实这种广
播也是在向国内人民宣传，宣传的道理就是要对地主富农们讲政策，所谓讲政策的意思
从来就是要温和的意思。
还有就是，当时的大地主离穷人挺远，但是中小地主和贫苦农民有着千丝万缕的关系，
和许多穷人都是亲戚关系。有的时候就算不是亲戚关系，也有同姓的关系，例如大家都
是张家村的人。这些传统也会导致斗地主不会那么激烈。
再有就是，当时虽然要消灭地主富农阶级，却不是在肉体上消灭。此外因为革命的新民
主主义性质，必须保护资本家，保护民族工商业，而许多地主同时又是附近城里的商人
，因此家里的土地和浮财分了，城里的财产还在。因此这些地主后来就更多地以民族资
产阶级的身份存在了。
而人民解放军在突破长江天险后，解放中国南部的时候并不立即搞土改，而是尊重地主
富农的所有权，只是搞减租减息，直到1950年出了一个土改法，这才开始有序地进行土
改，因此南方的地主富农遇到的残忍行为是更少的。
还有就是，一个中小地主富农，在遇到共产党要分他家土地的时候，是什么态度呢？一
般就是顺从的，谁也抗不过政府，因此都是服从。财产有损失通常采取认倒霉的态度。
不一定会拼命反抗。
其实政权强大的时候许多富人也是这种态度。举改革开放后的一些例子，比如一些煤老
板本来开煤矿是发大财的，但是政府一个命令要他关了煤矿，他也就持接受态度。本来
一些鞭炮厂的私企老板对安全也很关心，生产了许多鞭炮也挣了不少钱，但是政府一个
命令鞭炮厂都关了，他也就认倒霉关了就关了。
浩然写小说《金光大道》的时候，指出过解放初期的几年甚至共产党在农村公开贴出标
语“谁致富，谁英雄，谁贫穷，谁狗熊”，虽然小说对这种标语持批判态度，但是至少
到1954年之前，共产党确实是这个政策。那共产党公开贴出这样的标语，也会让被分了
地的地主富农们感到有机会，虽然分了地有很大的损失，仍然还有自己的地，此外自己
善于经营，因此还是可以迅速地富起来，而且在农村经营看来有问题，因此许多地主富
农也是纷纷跑到城里经商去了。这也是建国头几年市场经济大发展的原因。
而正是共产党采取的所有这些政策，都导致了地主富农们在土地改革的时候并不拼命反
抗，或者这么做的人不太多。
而在当年集体化之后，也就是六十年代初，就已经有大量的给“阶级敌人”的摘帽活动
，意思就是你是人民内部矛盾了，不属于敌人了，是自己同志了，是劳动者了。因此我
在小时候在报纸上经常看到“摘帽右派”，“摘帽地主”，“摘帽富农”这样的词。而
在1979年索性来了一个统统摘帽，导致了后来的历史书写者产生了一个错觉，就是似乎
只是在改革开放以后才有摘帽一说的。这其实也是摘桃子行为。 | B*Q
发帖数: 25729 | | a****h
发帖数: 6153 | | Y*********i
发帖数: 2840 | 4 毛主席说了，土改无非就是杀几个人，比例不到2%，相当温和
【在 t*****g 的大作中提到】
: 不象苏联，是把地主富农都杀了。
: 但是，到现在为止仍然有所谓的“历史学家”，甚至他们出生于上世纪六十年代，都不
: 断地写文章攻击共产党的一切，当然也包括土地改革。里面有许多故事都是贫苦农民怎
: 样迫害善良的地主富农，瞎编或者夸大一切故事。
: 其实，用一些局部的故事来描述历史本身就是不正确的。例如，我就认为，现在的中国
: ，虽然有许多私企，但是大部分私企主都是对工人挺好的，而且也不克扣工资。我这么
: 认为，肯定会有一些左派反驳，说什么什么地方就有多少多少民工讨薪。什么什么地方
: 的民工受到残酷迫害，什么黑砖窑之类的故事。我当然知道这些故事是真的，但是比例
: 呢？大多数民工还是拿到了工钱回家的。其实描述土改也是这样，你从全国收集，当然
: 会收集到某个偏远地区的某个地方斗地主斗过火的事情，但是大部分地主仍然是安全的
| a****h
发帖数: 6153 | | j******g
发帖数: 2689 | 6 呃,公私合营,然后发动三反五反,文革弄死一堆人. |
|
|
|
|
|
|
