c***c
发帖数: 21374 | 1 如果国内出现类似07年美国雷曼兄弟那样的事情，而且知道如果不救会引发剧烈的连锁
反应，朝廷救还是不救？如果救，岂不是说朝廷比美帝还资本主义，光顾着贪婪的资本
家利益；如果不救，岂不是说朝廷不社会主义，不顾及将会被牵记的千千万万小股民的
利益？ |
n*********7
发帖数: 4682 | 2 中国股市跌成0点也不会经济崩盘，没多少人靠股票吃饭，贪婪的P民该接受处罚 |
m****s
发帖数: 604 | |
v****g
发帖数: 11080 | 4 所以说家不好当。要是邓矮子那种战争年代过来的强人，处理这个问题也简单，麻辣个
八字的，反了你了，给我轰！后面那些文人工程师出身的，就要想这想那，前怕狼后怕
虎的。
所以到底还是要恢复帝制！ |
X*******G
发帖数: 14887 | 5 政府明天突然宣布所有股票作废，共产党统治一样千秋万代。 |
e****e
发帖数: 884 | |
r*****m
发帖数: 3619 | 7 房市也是同样，和所谓经济没有毛的关系，仅仅是为美国爹服务出GDP data 出影响因
子的工具。
房市制造了多少就业机会呢？带动了多少内需呢？屁。 |
c********g
发帖数: 15629 | 8 当年三年饥荒饿死人的时候，李警犬不就宣布四川粮票作废嘛，这可比现在股票作废要
狠一万倍。多少人攒的救命粮啊。
【在 X*******G 的大作中提到】
: 政府明天突然宣布所有股票作废，共产党统治一样千秋万代。
|
n*******w
发帖数: 6708 | 9 股民只占7% ， 有钱人居多
非股民93%， 屁民居多
国家更应该和大多数人在一起
【在 c***c 的大作中提到】
: 如果国内出现类似07年美国雷曼兄弟那样的事情，而且知道如果不救会引发剧烈的连锁
: 反应，朝廷救还是不救？如果救，岂不是说朝廷比美帝还资本主义，光顾着贪婪的资本
: 家利益；如果不救，岂不是说朝廷不社会主义，不顾及将会被牵记的千千万万小股民的
: 利益？
|
a******a
发帖数: 2646 | 10 我就不明白，一些人已经入了外籍，对曾经的国家一点善意都没有，
时时刻刻以邪恶的眼光看中国的事情，为什么还经常国内国内的说。 |
|
|
X*******G
发帖数: 14887 | 11 共产党反动派对谁有善意？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 a******a 的大作中提到】
: 我就不明白，一些人已经入了外籍，对曾经的国家一点善意都没有，
: 时时刻刻以邪恶的眼光看中国的事情，为什么还经常国内国内的说。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 12 如果救了才是社会主义吧，至少是金融社会主义，当时就是这么说美国政府救市的 |
l****5
发帖数: 5865 | 13 为什么炒股就是贪婪呢
【在 n*********7 的大作中提到】
: 中国股市跌成0点也不会经济崩盘，没多少人靠股票吃饭，贪婪的P民该接受处罚
|
j****p
发帖数: 86 | 14 连lehman那一年都没搞清楚 就在这儿指点江山 |
l****p
发帖数: 27354 | 15 你头脑太简单，有其他解气的 solution, 比如股民国家救，中国雷曼高层全部枪毙，
枪毙前小股民有殴打权，在街上殴打，央视现场直播。高层的老婆、女儿和小三们还可
以任由股民处置。
当然了，邓产党就是比资本主义还资本主义，以上版本只有在梦里发生。
【在 c***c 的大作中提到】
: 如果国内出现类似07年美国雷曼兄弟那样的事情，而且知道如果不救会引发剧烈的连锁
: 反应，朝廷救还是不救？如果救，岂不是说朝廷比美帝还资本主义，光顾着贪婪的资本
: 家利益；如果不救，岂不是说朝廷不社会主义，不顾及将会被牵记的千千万万小股民的
: 利益？
|
e******u
发帖数: 3206 | 16 你懂什么，屁民现在都买所谓理财产品保证收益，其实都是滚入股市和场外融资。股市
垮了就全部完蛋
【在 n*********7 的大作中提到】
: 中国股市跌成0点也不会经济崩盘，没多少人靠股票吃饭，贪婪的P民该接受处罚
|
J**0
发帖数: 1634 | 17 你肯定忘记了资产负债比这个东西。跌倒资不抵债的水平，一分钱贷款都拿不到的。不
多说，宝钢这样的高盈利大企业，负债率也是50%左右，如果股价腰斩，就等着被收购
或者破产吧
要说杠杆，实体企业站在的杠杆最末端，比股民胆战心惊多了
【在 n*********7 的大作中提到】
: 中国股市跌成0点也不会经济崩盘，没多少人靠股票吃饭，贪婪的P民该接受处罚
|
z*********a
发帖数: 643 | 18 肯定不会有剧烈反应，该怎么过怎么过
【在 c***c 的大作中提到】
: 如果国内出现类似07年美国雷曼兄弟那样的事情，而且知道如果不救会引发剧烈的连锁
: 反应，朝廷救还是不救？如果救，岂不是说朝廷比美帝还资本主义，光顾着贪婪的资本
: 家利益；如果不救，岂不是说朝廷不社会主义，不顾及将会被牵记的千千万万小股民的
: 利益？
|
c***c
发帖数: 21374 | 19 接受批评，应该是08年
【在 j****p 的大作中提到】
: 连lehman那一年都没搞清楚 就在这儿指点江山
|
