z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://hx.cnd.org/?p=115858
随着中国经济实力增强，国际地位大大提升，中国领导人的外事活动频繁。如果在各大
机场统计一下搭载了中国政府代表团的客机与专机，估计平均不到十分钟就有一架腾空
而起。表面上看，这无疑是中国外交的黄金时代。然而，这只不过是表面而已。我感觉
到，在热闹的表面之下，中国的外交一直没有摆脱困境，而这种困境，迟早会演变成危
机。
我就从中国领导人出访中观察到的三个现象说起。第一个现象我想大家也都留意到了：
中国领导人出访时飞机里都装满了工商界人士。每一次大的出访，最重要的活动一定是
签署几十亿甚至上百亿的贸易合同，一位西方政界人士告诉我，出访的中国领导人给他
的印象是一位商业代表团的领队。
当然，西方领导人来访中国的时候，也会入乡随俗，带来许多资本家。可是大家注意到
没有，西方领导人之间互访，就很少带那么多商人随行了。做生意是生意人的事，没必
要都由国家领导人来主持，西方领导人跑到一起去的时候还有更重要的事要做，那就是
在政治、军事与人文方面交换意见，或者共同探讨国际上的某个热点问题的解决之道。
第二个现象也很明显。中国领导人虽然带了那么多生意人同行，但他们并不”在商言商
”。他们每次出访，都伸出了扩大交流与合作的橄榄枝——强调的不是工商业领域，而
是政治、文化、人文甚至军事等领域的交流与合作。
这说明中国的领导人很清醒，他们看到了中国外交的困境：贪婪的西方人是不会拒绝口
袋满满的商人的，更不会拒绝乘坐专机过来的官员与商人（或者”官商”），同中国做
生意，何乐而不为？可大家想一下，这些年来，中国同世界，尤其是与西方大国之间，
在政治、军事、人文这些层面的关系又如何？
恕我直言：进步不但不大，有些方面甚至退步了。西方国家之间不是没有贸易摩擦，但
领导人到一起后很少谈贸易，更多的是谈”政治”，要知道，国与国之间的关系，最牢
靠的不是”生意关系”，而是”政治关系”。中国目前与世界主要国家之间的关系，几
乎都是维系在庞大的贸易之上。这当然没有什么不好，做生意是双赢的，但如果没有政
治、军事和文化方面的关系作为坚实的基础，这种靠商业维系的外交关系就会经常陷入
困境，最终甚至会出现严重的危机。
举个例子。美国与印度之间的贸易额与中美之间的相比，小得可怜，但这两个国家间却
很少有政治、军事与文化层面的摩擦；中国与美国的贸易额大得惊人，可两国之间在政
治上貌合神离，在军事上甚至都把对方当成假想敌。政治与军事关系看上去没有真金白
银的商业关系实在，可在维系两国整体关系上，却更加牢靠与重要。
这些年，中国经济发展迅猛，经济总量增长惊人，西方都不敢小看，也需要中国装满纳
税人钱财的口袋为他们扑灭金融危机，可谁能保证中国的经济一直飙升？谁能够保证在
下一个十年，西方在经济上依然需要中国？到那时，用什么来维系双边关系？
按说，生意越做越大，哥们你好我好大家好，可逐渐扩大的贸易交流不但没有换来政治
等领域的深入合作与相互信任，有时甚至反其道而行之。很明显的一点就是”中国威胁
论”，而实际上，中国领导人心里很清楚，让他们担心的不是”中国威胁论”，而是”
威胁中国论”——从政治、军事层面的外交关系来说，中国目前在国际社会是相当孤立
的，军事盟友也就北朝鲜等两三个，而政治上能够聊聊知心话儿的，绝对不超过五个。
且不说周边国家对中国心存顾忌，西方那些同中国做生意做得热火朝天的，始终在政治
、军事与人文层面保持了冷漠的距离。中国领导人有理由担心：等到我GDP疲软，等到
我口袋瘪下去，等到我人老珠黄的时候，现在同我做生意做得火热的国家不但会见死不
救，甚至会落井下石，威胁中国政权的稳定与国家安全……
这一切都是怎么造成的？现在，让我谈一下中国领导人出访时的第三个现象。当他们同
西方领导人会谈时一定会表达这样的意思：我们两国的社会制度不同，我们的文化与历
史不同，让我们互相理解、互相尊重，求同存异……这就是问题的关键所在：社会制度
不同，意识形态不同，这就是造成中国外交始终无法走出困境，未来潜伏着巨大危机的
关键所在。
有人说这是”冷战思维”，显然是把这个词儿当成了贬义词。实际上，在冷战时期，”
冷战思维”不但不是贬义词，而且是国家要存活下去必须选择的意识形态。那时你要就
是选择苏联的社会主义阵营，要就是选择美国为首的西方阵营，要就是解散军队，宣布
中立。现在，冷战是结束了，但我感觉到，只要还存在着政治和军事上相对立的政治与
社会制度，”冷战思维”就不可能结束。中国如此，西方也一样。
中国领导人在所有的场合都强调了我们与人家的政治制度不同，要求同存异。可迄今为
止，我也注意到，竟然没有一个外国领导人做过类似的声明。有时，作为中国人，看到
领导人每次都近似”祈求”地要和西方领导人求同存异，那些国家的领导人却从来不接
腔，我都有点不好意思了。
所以，这些年我很少把精力放在国际关系与外交政策上，外交是内政的延续，就目前中
国国内的政治、社会与文化现状，要想在国际关系中走出困境，避免危机，是有很大困
难的。
现在，越来越多的中国人有了这样的共识：中国国内政治、经济与社会层面的危机很重
，而解决的办法必须是政治体制改革与经济结构的调整，包括社会、文化与核心价值观
的重建。可很少人意识到，我们在国际事务与外交上同样困难重重，甚至潜藏着更大的
危机，而解决办法，并不在于北京如何去表达善意，媒体如何到海外扩大宣传，生意与
贸易如何进一步扩大，以及用纳税人的钱去扮演圣诞老人和散财童子的角色……
解决的办法依然在国内，尤其是政治体制改革与价值观的重建。这两个问题解决了，不
但扫除了中国在国际上崛起的障碍，而且也将大大提升中国在国际事务中的软实力。这
两个问题久拖不决的话，中国很难走出外交困境，而当危机到来的时候，后果将不堪设
想。
来源：作者博客 |
B********n
发帖数: 7009 | 2 作者有一句话不敢讲，中国政府这样做，其实都是在维护中共这个一党独裁的政权。明
白这个外交上的一切乱象都可以理解 |
m*******a
发帖数: 4507 | 3 我還以為只有台灣有外交困境
【在 B********n 的大作中提到】
: 作者有一句话不敢讲，中国政府这样做，其实都是在维护中共这个一党独裁的政权。明
: 白这个外交上的一切乱象都可以理解
|
z***y
发帖数: 13818 | 4 台湾其实倒真没啥外交困境。的确是不能有官方关系，但人家心里其实是同情台湾的。
中共用力过猛了。其实这反而显示出内心的虚弱和不自信。
老杨说的没错，世上哪有长盛不衰的经济。现在国内外一切的一切都指望着大笔的银子
，一旦银子供不上，酒肉朋友哪里靠得住？
当然包子还沉浸在幻想中，唉，算了，让他继续光屁股遛着吧。
【在 m*******a 的大作中提到】
: 我還以為只有台灣有外交困境
|
z***y
发帖数: 13818 | 5 台湾其实倒真没啥外交困境。的确是不能有官方关系，但人家心里其实是同情台湾的。
中共用力过猛了。其实这反而显示出内心的虚弱和不自信。
老杨说的没错，世上哪有长盛不衰的经济。现在国内外一切的一切都指望着大笔的银子
，一旦银子供不上，酒肉朋友哪里靠得住？
当然包子还沉浸在幻想中，唉，算了，让他继续光屁股遛着吧。
【在 m*******a 的大作中提到】
: 我還以為只有台灣有外交困境
|
h***i
发帖数: 89031 | 6 大家都同情你个穷光蛋
你永远还是穷光蛋
【在 z***y 的大作中提到】
: 台湾其实倒真没啥外交困境。的确是不能有官方关系，但人家心里其实是同情台湾的。
: 中共用力过猛了。其实这反而显示出内心的虚弱和不自信。
: 老杨说的没错，世上哪有长盛不衰的经济。现在国内外一切的一切都指望着大笔的银子
: ，一旦银子供不上，酒肉朋友哪里靠得住？
: 当然包子还沉浸在幻想中，唉，算了，让他继续光屁股遛着吧。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 7 皇帝的新衣，谁不知道啊。人家是既要赚你钱，心里还瞧不起你。谁叫你是共产党？ |
q****5
发帖数: 1660 | 8 这2b洋洋洒洒码这么多垃圾。中国和西方的根本性矛盾却视而不见。
中国越是民主，富强，和西方的矛盾就会越大。 |
q****5
发帖数: 1660 | 9 中国照此发展下去，西方要看中国脸色。这其实就是西方对中国内心的恐惧。
中国是唯一一个不受西方控制的经济体。
我就不信，干实事的搞不过空手套的 |
a*****y
发帖数: 33185 | 10 自从一八四〇年鸦片战争失败那时起,先进的中国人,经过千辛万苦,向西方国家寻找真
理。洪秀全、康有为、严复、和孙中山，代表了在中国共产党出世以前向西方寻找真理
的一派人物。那时，求进步的中国人，只要是西方的新道理，什么书也看。向日本、英
国、美国、法国、德国派遣留学生之多，达到了惊人的程度。国内废科举，兴学校，好
像雨后春笋，努力学习西方。我自己在青年时期，学的也是这些东西。这些是西方资产
阶级民主主义的文化，即所谓新学，包括那时的社会学说和自然科学，和中国封建主义
的文化即所谓旧学是对立的。学了这些新学的人们，在很长的时期内产生了一种信心，
认为这些很可以救中国，除了旧学派，新学派自己表示怀疑的很少。要救国，只有维新
，要维新，只有学外国。那时的外国只有西方资本主义国家是进步的，它们成功地建设
了资产阶级的现代国家。日本人向西方学习有成效，中国人也想向日本人学。在那时的
中国人看来，俄国是落后的，很少人想学俄国。这就是十九世纪四十年代至二十世纪初
期中国人学习外国的情形。
帝国主义的侵略打破了中国人学西学的迷梦。很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢?中
国人向西方学得很不少,但是行不通,理想总是不能实现。【 在 zhonghangyue (中行说
) 的大作中提到: 】 |
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 11 太祖已经说的很清楚了，对于西方国家，你学不学它们，它们都要揍你，这是文化和人
种决定的。
居然还有傻叉以为学得像就能成为西方的盟友。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 12 而且作者居然还拿三哥来举例，三哥跟中国是一回事吗？
要不干脆说当年跟日本太君一起大东亚共荣，那跟西方也政治盟友了 |
a*****y
发帖数: 33185 | 13 对于西方国家而言，中国是什么政体，是不是一党独裁其实并不要紧，实话说中国是什
么政体关西方国家屁事。
要紧的是中国愿不愿老实成为西方国家的原料来源地和产品倾销地，能做到这个就是最
好的盟友，反之则无论什么政体都要颠覆之。
看不清楚这点的，不是傻叉就是装傻叉 |
q****5
发帖数: 1660 | 14 +1
【在 a*****y 的大作中提到】
: 对于西方国家而言，中国是什么政体，是不是一党独裁其实并不要紧，实话说中国是什
: 么政体关西方国家屁事。
: 要紧的是中国愿不愿老实成为西方国家的原料来源地和产品倾销地，能做到这个就是最
: 好的盟友，反之则无论什么政体都要颠覆之。
: 看不清楚这点的，不是傻叉就是装傻叉
|
G**L
发帖数: 22804 | 15 救美帝就是救中国。你不信有用么
【在 q****5 的大作中提到】
: 中国照此发展下去，西方要看中国脸色。这其实就是西方对中国内心的恐惧。
: 中国是唯一一个不受西方控制的经济体。
: 我就不信，干实事的搞不过空手套的
|
a*****y
发帖数: 33185 | 16 那是后三十年的路线所致，现在习大大在逐渐去美国化，完成以后就不是这样了
【在 G**L 的大作中提到】
: 救美帝就是救中国。你不信有用么
|
q****5
发帖数: 1660 | 17 什么乱七八糟，哪个2b言论
【在 G**L 的大作中提到】
: 救美帝就是救中国。你不信有用么
|
