l******r
发帖数: 18699 | 1 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。 |
h*********g
发帖数: 9102 | 2 老李是谁？
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 3 哈哈，统计力学这笔账，本身都还没结呢！
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
l******r
发帖数: 18699 | 4 老杨的好朋友啊
【在 h*********g 的大作中提到】
: 老李是谁？
:
: 化。
|
h*********g
发帖数: 9102 | 5 我也看看
【在 l******r 的大作中提到】
: 老杨的好朋友啊
|
l******r
发帖数: 18699 | 6 有意思的是，当加入概率假设，人们可以精确计算出热力学第二定律所有可能现象的概
率，最终发现不可逆现象出现的概率最大。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 哈哈，统计力学这笔账，本身都还没结呢！
:
: 化。
|
H**********6
发帖数: 994 | 7 还以为你说发考题版的Levis.
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
a******a
发帖数: 2646 | 8 走火入魔了
科学这个东西，搞深了，道行不高的人会扛不住。 |
l******r
发帖数: 18699 | 9 levis算个鸟，我说的是李政道
【在 H**********6 的大作中提到】
: 还以为你说发考题版的Levis.
:
: 化。
|
x********e
发帖数: 35261 | 10 我高中学德布罗意波的时候就意识到概率是世界的本质。
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 11 没想到你这么崇拜 faculty 版的 Levis.
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 12 没错，这就是那种书上说的，不管谁写的。
但我说熵定义公式里那个分子自由度，就是有点牵强，还老是修修补补的。有点就为套
一个模式的意思。
或者反过来说，熵都可以这么搞了，那是不是什么扩散系数啊，表面张力等等，都可以
这么搞呢？
【在 l******r 的大作中提到】
: 有意思的是，当加入概率假设，人们可以精确计算出热力学第二定律所有可能现象的概
: 率，最终发现不可逆现象出现的概率最大。
|
c****3
发帖数: 10787 | 13 这些都有个很明显的局限，就是观察到的现象都是在地球上，或者太阳系里。通过望远
镜的，也不是直接或者近距离观察。这就像井底之蛙的世界。
真的未来有天能飞出太阳系，飞到很远的宇宙，可能观察到从来没有想过的东西，我们
现在觉得正确的东西，可能根本就不对。 |
l******r
发帖数: 18699 | 14 我说的是李政道，levis是谁？哪个单位的？
【在 h********0 的大作中提到】
: 没想到你这么崇拜 faculty 版的 Levis.
:
: 化。
|
h********0
发帖数: 12056 | 15 你是文科的，或功课的，对吧？ 我们说的真理分两种：是在全宇宙成立的，另一种是
在宇宙中任何一个局域。
【在 c****3 的大作中提到】
: 这些都有个很明显的局限，就是观察到的现象都是在地球上，或者太阳系里。通过望远
: 镜的，也不是直接或者近距离观察。这就像井底之蛙的世界。
: 真的未来有天能飞出太阳系，飞到很远的宇宙，可能观察到从来没有想过的东西，我们
: 现在觉得正确的东西，可能根本就不对。
|
l******r
发帖数: 18699 | 16 统计规律是普遍适用的，只要你建立合理的概率模型，其它的问题都可以这么搞
统计力学里最难的就是模型的建立，也是受争议最多的。
我有个师兄是这方面大牛，后来去普林斯顿读的phd，现在也是牛校教授。我大四时他
研一，跟他讨论过不少统计力学的问题。他研一
就发了10几篇文章，基本就是每篇文章建立一个概率模型。按他的话说，一个模型建立
起来，文章就写完了。哈哈哈
【在 d*********u 的大作中提到】
: 没错，这就是那种书上说的，不管谁写的。
: 但我说熵定义公式里那个分子自由度，就是有点牵强，还老是修修补补的。有点就为套
: 一个模式的意思。
: 或者反过来说，熵都可以这么搞了，那是不是什么扩散系数啊，表面张力等等，都可以
: 这么搞呢？
|
d*********u
发帖数: 2952 | 17 这么说就有点玩大了。
叔觉得啥是正确的治学态度呢？那就是蹬着飞鸽去酒吧，该省省，该花花。严谨归严谨
，笑话归笑话。因为现在对的，以后没准就错了。毕竟琢磨这些，那是等于跟老天爷下
棋。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我高中学德布罗意波的时候就意识到概率是世界的本质。
:
: 化。
|
c****3
发帖数: 10787 | 18 既然是真理，就不能有反例，有反例存在，就说明并不是真正了解这个规律，还叫啥真
理。
这还需要分什么全宇宙，和某个局部
【在 h********0 的大作中提到】
: 你是文科的，或功课的，对吧？ 我们说的真理分两种：是在全宇宙成立的，另一种是
: 在宇宙中任何一个局域。
|
x********e
发帖数: 35261 | 19 建模容易，赋予模型物理学意义才有意义
【在 l******r 的大作中提到】
: 统计规律是普遍适用的，只要你建立合理的概率模型，其它的问题都可以这么搞
: 统计力学里最难的就是模型的建立，也是受争议最多的。
: 我有个师兄是这方面大牛，后来去普林斯顿读的phd，现在也是牛校教授。我大四时他
: 研一，跟他讨论过不少统计力学的问题。他研一
: 就发了10几篇文章，基本就是每篇文章建立一个概率模型。按他的话说，一个模型建立
: 起来，文章就写完了。哈哈哈
|
l******r
发帖数: 18699 | 20 数学界没有绝对真理。连欧氏几何，力学都是相对的
【在 c****3 的大作中提到】
: 既然是真理，就不能有反例，有反例存在，就说明并不是真正了解这个规律，还叫啥真
: 理。
: 这还需要分什么全宇宙，和某个局部
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 21 下旋月这次说对了，这是我老一直倡导的。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 这么说就有点玩大了。
: 叔觉得啥是正确的治学态度呢？那就是蹬着飞鸽去酒吧，该省省，该花花。严谨归严谨
: ，笑话归笑话。因为现在对的，以后没准就错了。毕竟琢磨这些，那是等于跟老天爷下
: 棋。
|
x********e
发帖数: 35261 | 22 你是说从宏观到量子层面，可能有新发现会全盘推翻现在的理论？
【在 d*********u 的大作中提到】
: 这么说就有点玩大了。
: 叔觉得啥是正确的治学态度呢？那就是蹬着飞鸽去酒吧，该省省，该花花。严谨归严谨
: ，笑话归笑话。因为现在对的，以后没准就错了。毕竟琢磨这些，那是等于跟老天爷下
: 棋。
|
c****3
发帖数: 10787 | 23 数学是自己的世界。
物理是建立在对外部世界观察的基础上的，和数学不同。
现在的外部世界，只有地球和周围很小范围，更远都是远距离观察。所以现在认识到的
，都是一个很小世界的规律，宇宙这么大，其他地方有没有很多奇妙现象，和我们希望
规律不同的，谁也不知道。
这显然是很大一个局限，和井底之蛙面对的情况一样
【在 l******r 的大作中提到】
: 数学界没有绝对真理。连欧氏几何，力学都是相对的
|
d*b
发帖数: 21830 | 24 你究竟读过统计力学没有？还是随便吹吹？量子场论里有温度这个概念么？
【在 l******r 的大作中提到】
: 统计规律是普遍适用的，只要你建立合理的概率模型，其它的问题都可以这么搞
: 统计力学里最难的就是模型的建立，也是受争议最多的。
: 我有个师兄是这方面大牛，后来去普林斯顿读的phd，现在也是牛校教授。我大四时他
: 研一，跟他讨论过不少统计力学的问题。他研一
: 就发了10几篇文章，基本就是每篇文章建立一个概率模型。按他的话说，一个模型建立
: 起来，文章就写完了。哈哈哈
|
l******r
发帖数: 18699 | 25 我的统计力学道行仅限于老李的书的水平，我不是这个行业专家，轻拍
不过统计力学主要研究的事热力学，应该是有温度的
我才应该叫统计热力学才对
还有一门学科叫量子统计，这个我不懂，你给讲讲吧
【在 d*b 的大作中提到】
: 你究竟读过统计力学没有？还是随便吹吹？量子场论里有温度这个概念么？
|
l******r
发帖数: 18699 | 26 我看你在物理版混的，你是不是物理行家？
讲讲量子统计是什么东西？
【在 d*b 的大作中提到】
: 你究竟读过统计力学没有？还是随便吹吹？量子场论里有温度这个概念么？
|
h********0
发帖数: 12056 | 27 有献温度的量子场论早就有了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你究竟读过统计力学没有？还是随便吹吹？量子场论里有温度这个概念么？
|
d*********u
发帖数: 2952 | 28 我们普遍有个感觉，就是古老的知识容易懂，现在的难些。 那谁要是能告诉我那些和
古代科学家同时代的普通人对那些知识感觉如何，我就相对的知道未来人怎么看现在，
这叫相对找感觉，哈哈。
说真的，这个问题困扰我很久了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你是说从宏观到量子层面，可能有新发现会全盘推翻现在的理论？
|
h********0
发帖数: 12056 | 29 我告诉你，我们的物理定律在更远的地方同样适用。适应性和远近
无关，和物理条件有关。
【在 c****3 的大作中提到】
: 数学是自己的世界。
: 物理是建立在对外部世界观察的基础上的，和数学不同。
: 现在的外部世界，只有地球和周围很小范围，更远都是远距离观察。所以现在认识到的
: ，都是一个很小世界的规律，宇宙这么大，其他地方有没有很多奇妙现象，和我们希望
: 规律不同的，谁也不知道。
: 这显然是很大一个局限，和井底之蛙面对的情况一样
|
L****8
发帖数: 3938 | 30 傻逼理论
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 31 我倒是相反。虽然说我物理学得不好，但学到量子力学后明显感觉可以把宏观和微观世
界统一起来。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 我们普遍有个感觉，就是古老的知识容易懂，现在的难些。 那谁要是能告诉我那些和
: 古代科学家同时代的普通人对那些知识感觉如何，我就相对的知道未来人怎么看现在，
: 这叫相对找感觉，哈哈。
: 说真的，这个问题困扰我很久了。
|
h********0
发帖数: 12056 | 32 我和你的感觉相反。古代的知识很多是建立的思辨，神学和哲学的基础上，这些所谓
的理论很难理解。 现代理论真的好理解。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 我们普遍有个感觉，就是古老的知识容易懂，现在的难些。 那谁要是能告诉我那些和
: 古代科学家同时代的普通人对那些知识感觉如何，我就相对的知道未来人怎么看现在，
: 这叫相对找感觉，哈哈。
: 说真的，这个问题困扰我很久了。
|
l******r
发帖数: 18699 | 33 你是哪个专业的？还学过物理？
你不是杀老鼠的吗？
【在 x********e 的大作中提到】
: 我倒是相反。虽然说我物理学得不好，但学到量子力学后明显感觉可以把宏观和微观世
: 界统一起来。
|
x********e
发帖数: 35261 | 34 哪个专业都要学物理啊，通识教育懂吗
【在 l******r 的大作中提到】
: 你是哪个专业的？还学过物理？
: 你不是杀老鼠的吗？
|
l******r
发帖数: 18699 | 35 古代应该叫玄学，线代的叫科学
想理解玄学得靠悟
【在 h********0 的大作中提到】
: 我和你的感觉相反。古代的知识很多是建立的思辨，神学和哲学的基础上，这些所谓
: 的理论很难理解。 现代理论真的好理解。
|
l******r
发帖数: 18699 | 36 那你学过什么物理都？
【在 x********e 的大作中提到】
: 哪个专业都要学物理啊，通识教育懂吗
|
O******1
发帖数: 13088 | 37 导师，联系围观物理和宏观物理的学科不是量子力学，是统计热力学。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我倒是相反。虽然说我物理学得不好，但学到量子力学后明显感觉可以把宏观和微观世
: 界统一起来。
|
c****3
发帖数: 10787 | 38 你也没去过远离太阳系的地方，怎么能知道有多少现象还是成立的。
我们的世界本来就是非线性的世界，在人类出现在地球之前就存在很久
人类希望的真理是符合线性规律，这个世界能符合线性规律的，只是少数。因为世界是
非线性的，所以真理其实也是一种近似，这其实很容易猜到
【在 h********0 的大作中提到】
: 我告诉你，我们的物理定律在更远的地方同样适用。适应性和远近
: 无关，和物理条件有关。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 39 是么？ 你那是惊讶多于难以理解吧。
觉得刚从猴子变过来，咋就有公理体系了呢？是这么想的么？
我反正就是有我所说的那困惑，咱资质平庸，也就这么困惑一辈子了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 我和你的感觉相反。古代的知识很多是建立的思辨，神学和哲学的基础上，这些所谓
: 的理论很难理解。 现代理论真的好理解。
|
l******r
发帖数: 18699 | 40 有些物理定律是宇宙尺度内适用：比如光速不变和等价原理
【在 c****3 的大作中提到】
: 你也没去过远离太阳系的地方，怎么能知道有多少现象还是成立的。
: 我们的世界本来就是非线性的世界，在人类出现在地球之前就存在很久
: 人类希望的真理是符合线性规律，这个世界能符合线性规律的，只是少数。因为世界是
: 非线性的，所以真理其实也是一种近似，这其实很容易猜到
|
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 41 别跟导师咬文嚼字，体会大意就行
【在 O******1 的大作中提到】
: 导师，联系围观物理和宏观物理的学科不是量子力学，是统计热力学。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 42 麻痹地还做题，等着被PM骂死吧
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
l******r
发帖数: 18699 | 43 我就是自己的老板
【在 s*****r 的大作中提到】
: 麻痹地还做题，等着被PM骂死吧
:
: 化。
|
x********e
发帖数: 35261 | 44 就最基础的经典力学热学电动力学量子力学相对论。然后混沌理论是我自己出于兴趣看
的书，非常有限。
【在 l******r 的大作中提到】
: 那你学过什么物理都？
|
l******r
发帖数: 18699 | 45 一个学期学了物理系四年的课，你挺牛啊
我这么牛的，统计力学一本书就看了我一个学期呢
【在 x********e 的大作中提到】
: 就最基础的经典力学热学电动力学量子力学相对论。然后混沌理论是我自己出于兴趣看
: 的书，非常有限。
|
c****3
发帖数: 10787 | 46 不是前一段，有观察到超光速现象。
https://chaoglobal.wordpress.com/2014/12/02/black-hole/
【在 l******r 的大作中提到】
: 有些物理定律是宇宙尺度内适用：比如光速不变和等价原理
|
l******r
发帖数: 18699 | |
l******r
发帖数: 18699 | 48 当然，大四那会儿在处女朋友，所以读书进度慢了点
【在 l******r 的大作中提到】
: 一个学期学了物理系四年的课，你挺牛啊
: 我这么牛的，统计力学一本书就看了我一个学期呢
|
h********0
发帖数: 12056 | 49 超光速现象和超光速传播是两个概念。 物理学是放之四海而皆准的真理 （只要条件相
同）
和时间地点无关。
【在 c****3 的大作中提到】
: 不是前一段，有观察到超光速现象。
: https://chaoglobal.wordpress.com/2014/12/02/black-hole/
|
c****3
发帖数: 10787 | 50 谁知道真的假的？这和电源有没有插好有啥关系？
【在 l******r 的大作中提到】
: 据说后来证伪了
: 电源没插好
|
|
|
d*********u
发帖数: 2952 | 51 统计力学不难。你要看看什么湍流啦耗散啦觉得也挺容易，那你还比较学术的。
【在 l******r 的大作中提到】
: 一个学期学了物理系四年的课，你挺牛啊
: 我这么牛的，统计力学一本书就看了我一个学期呢
|
l******t
发帖数: 55733 | |
x********e
发帖数: 35261 | 53 我都说了是最基础。通识教育不就是背公式嘛。我觉得物理难的是知其所以然，我数学
底子不行。
【在 l******r 的大作中提到】
: 一个学期学了物理系四年的课，你挺牛啊
: 我这么牛的，统计力学一本书就看了我一个学期呢
|
l******r
发帖数: 18699 | 54 我觉得想推翻相对论不能从光速最大入手
因为任何物理假设必须有载体，而自然界最快的粒子就是光，除非能够发现比广传播速
度还快的粒子，否则这条路走不通
【在 c****3 的大作中提到】
: 谁知道真的假的？这和电源有没有插好有啥关系？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 55 没学过物理啊，问一下，薛猫难道不是量子力学里的内容吗？在我的理解里，经典统计
力学里面概率是个工具不是本质吧？
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
c****3
发帖数: 10787 | 56 真有这种现象，远距离又如何能知道是超光速传播，还是抄近路引起的超光速。
如果是前者，岂不是某些理论也不对了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 超光速现象和超光速传播是两个概念。 物理学是放之四海而皆准的真理 （只要条件相
: 同）
: 和时间地点无关。
|
l******r
发帖数: 18699 | 57 我第一个女朋友是英语系的，也说自己数学底子不行，恰恰数学是我最牛的（年年一等
奖学金不是盖的），结果我就在她面前拽数学，最终把她折磨跑了
【在 x********e 的大作中提到】
: 我都说了是最基础。通识教育不就是背公式嘛。我觉得物理难的是知其所以然，我数学
: 底子不行。
|
c****3
发帖数: 10787 | 58 不是要推翻，只是说在地球上能观察的东西，非常受限。
宇宙里面有很多奇妙现象，现在都无法近距离观察，如果能近距离观察，可能带来很大
变化
【在 l******r 的大作中提到】
: 我觉得想推翻相对论不能从光速最大入手
: 因为任何物理假设必须有载体，而自然界最快的粒子就是光，除非能够发现比广传播速
: 度还快的粒子，否则这条路走不通
|
G******g
发帖数: 2275 | 59 这本书可读性怎么样？以前被中国人写的书坑多了，有点不敢相信中国人写的书，读英
文原版的感觉容易的多。
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
l******r
发帖数: 18699 | 60 不是的，虫洞就比光速快
【在 c****3 的大作中提到】
: 真有这种现象，远距离又如何能知道是超光速传播，还是抄近路引起的超光速。
: 如果是前者，岂不是某些理论也不对了。
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 61 其实有超光速栗子早就在理论上有研究 tachyon，这个根本和基本物理认识
矛盾，我们不相信他们的真实性。
【在 l******r 的大作中提到】
: 我觉得想推翻相对论不能从光速最大入手
: 因为任何物理假设必须有载体，而自然界最快的粒子就是光，除非能够发现比广传播速
: 度还快的粒子，否则这条路走不通
|
l******r
发帖数: 18699 | 62 现代物理学在这点是相通的，就是引入了概率论
【在 s**********e 的大作中提到】
: 没学过物理啊，问一下，薛猫难道不是量子力学里的内容吗？在我的理解里，经典统计
: 力学里面概率是个工具不是本质吧？
:
: 化。
|
h********0
发帖数: 12056 | 63 这本书并不好，也没有英文原文。
【在 G******g 的大作中提到】
: 这本书可读性怎么样？以前被中国人写的书坑多了，有点不敢相信中国人写的书，读英
: 文原版的感觉容易的多。
:
: 化。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 64 别不懂装懂了
统计物理，或者精确地说平衡态统计物理（你说的TD Lee的课本内容)，
能得出热力学定理，特别是热力学第二定律来吗？
妈的，都不知道书是怎么读的，连这么基本的东西都没搞明白，肏！
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
l******r
发帖数: 18699 | 65 我们学校还有物理系教授专门研究怎么推翻相对论呢
即使在物理系也没有教授搭理他
【在 h********0 的大作中提到】
: 其实有超光速栗子早就在理论上有研究 tachyon，这个根本和基本物理认识
: 矛盾，我们不相信他们的真实性。
|
l******r
发帖数: 18699 | 66 这本书是速成本，适合本科生读
要是phd专业得看一个台湾人写的，名字不记得了
【在 h********0 的大作中提到】
: 这本书并不好，也没有英文原文。
|
h********0
发帖数: 12056 | 67 马上更的书写的很好，特别推荐。
【在 l******r 的大作中提到】
: 这本书是速成本，适合本科生读
: 要是phd专业得看一个台湾人写的，名字不记得了
|
m**********e
发帖数: 12525 | 68 妈的，tachyon是反常态，都是要除去的
肏他妈的，任何物理学家写的string theory里面都是排除tachyon态的，
正因为要去除tachyon，string theory里面空间才变成26维
一帮傻逼啥都不懂，就知道胡说八道
【在 h********0 的大作中提到】
: 其实有超光速栗子早就在理论上有研究 tachyon，这个根本和基本物理认识
: 矛盾，我们不相信他们的真实性。
|
l******r
发帖数: 18699 | 69 读书不仔细，打回去重读
李政道这种大家会不如你？
热力学三大定律书里都有统计解释
【在 m**********e 的大作中提到】
: 别不懂装懂了
: 统计物理，或者精确地说平衡态统计物理（你说的TD Lee的课本内容)，
: 能得出热力学定理，特别是热力学第二定律来吗？
: 妈的，都不知道书是怎么读的，连这么基本的东西都没搞明白，肏！
:
: 化。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 70 引入概率的手段和本质是否随机还是不一样吧。
【在 l******r 的大作中提到】
: 现代物理学在这点是相通的，就是引入了概率论
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 71 行了，别不懂装懂了，啥都不懂就少说几句
你连平衡态和非平衡态都分不清，
【在 l******r 的大作中提到】
: 读书不仔细，打回去重读
: 李政道这种大家会不如你？
: 热力学三大定律书里都有统计解释
|
x********e
发帖数: 35261 | 72 穿错马甲了？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 别不懂装懂了
: 统计物理，或者精确地说平衡态统计物理（你说的TD Lee的课本内容)，
: 能得出热力学定理，特别是热力学第二定律来吗？
: 妈的，都不知道书是怎么读的，连这么基本的东西都没搞明白，肏！
:
: 化。
|
c*m
发帖数: 1599 | |
l******r
发帖数: 18699 | 74 你回去好好读读吧，你连本科物理都忘光了
我好心帮你补补基础知识
【在 m**********e 的大作中提到】
: 行了，别不懂装懂了，啥都不懂就少说几句
: 你连平衡态和非平衡态都分不清，
|
d*********u
发帖数: 2952 | 75 这个是可以的。看熵的定义公式，就是最简单的，里面有玻尔兹曼和分子自由度那个。
熵是桥梁，有了它，左边可以到吉布斯和化学联系，右边可以和阿伦尼乌斯的动力学联
系。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 别不懂装懂了
: 统计物理，或者精确地说平衡态统计物理（你说的TD Lee的课本内容)，
: 能得出热力学定理，特别是热力学第二定律来吗？
: 妈的，都不知道书是怎么读的，连这么基本的东西都没搞明白，肏！
:
: 化。
|
h********0
发帖数: 12056 | 76 量子的随机是理论本身 builtin 的（这是目前主流观点），
经典的随机是假定知识或信息的不完备性， 后者这个假定也
不是没有争议的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 引入概率的手段和本质是否随机还是不一样吧。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 77 平衡态统计理论不涉及趋向平衡
【在 d*********u 的大作中提到】
: 这个是可以的。看熵的定义公式，就是最简单的，里面有玻尔兹曼和分子自由度那个。
: 熵是桥梁，有了它，左边可以到吉布斯和化学联系，右边可以和阿伦尼乌斯的动力学联
: 系。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 78 本质就是随机的嘛，所以老爱才不乐意。 一个光子打过去一个小孔，落点都得观测后
再定。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 引入概率的手段和本质是否随机还是不一样吧。
|
l******r
发帖数: 18699 | 79 你是怎么读书的？老李的书才三章不多，第一或第二章里就有一个很好的总结，专门讲
怎么从统计学观点解释热学三定律
【在 m**********e 的大作中提到】
: 平衡态统计理论不涉及趋向平衡
|
s****r
发帖数: 31686 | 80 补你妈逼，你丫给弃婴舔屁眼还差不多
【在 l******r 的大作中提到】
: 你回去好好读读吧，你连本科物理都忘光了
: 我好心帮你补补基础知识
|
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 81 你是哪颗葱？
【在 s****r 的大作中提到】
: 补你妈逼，你丫给弃婴舔屁眼还差不多
|
s**********e
发帖数: 33562 | 82 对啊，所以薛猫应该是跟经典统计力学没大关系嘛
【在 h********0 的大作中提到】
: 量子的随机是理论本身 builtin 的（这是目前主流观点），
: 经典的随机是假定知识或信息的不完备性， 后者这个假定也
: 不是没有争议的。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 83 因为第二定律涉及时间箭头问题，不可能从微观严格推导
当然，你可以用刘维定理VAGUELY PROVE
【在 l******r 的大作中提到】
: 你是怎么读书的？老李的书才三章不多，第一或第二章里就有一个很好的总结，专门讲
: 怎么从统计学观点解释热学三定律
|
h********0
发帖数: 12056 | 84 这个猫应该是量子力学的概念。但是是描述了把量子力学
拓广大宏观系统中概念困境。这个问题可以在几个方案得到解决
包括多量子力学的多世界解释和去相干。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 对啊，所以薛猫应该是跟经典统计力学没大关系嘛
|
l******r
发帖数: 18699 | 85 我又没说严格推导，我只是说统计解释。
你看书不仔细
【在 m**********e 的大作中提到】
: 因为第二定律涉及时间箭头问题，不可能从微观严格推导
: 当然，你可以用刘维定理VAGUELY PROVE
|
s**********e
发帖数: 33562 | 86 嗯，我请教过搞物理的同学，他们也说热二驴没有微观证明。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 因为第二定律涉及时间箭头问题，不可能从微观严格推导
: 当然，你可以用刘维定理VAGUELY PROVE
|
s**********e
发帖数: 33562 | 87 那楼主谈统计力学为啥提薛猫呢？ 我是个下工地的攻城狮没学过物理的。
【在 h********0 的大作中提到】
: 这个猫应该是量子力学的概念。但是是描述了把量子力学
: 拓广大宏观系统中概念困境。这个问题可以在几个方案得到解决
: 包括多量子力学的多世界解释和去相干。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 88 你不懂就别装懂了
【在 l******r 的大作中提到】
: 我又没说严格推导，我只是说统计解释。
: 你看书不仔细
|
h********0
发帖数: 12056 | 89 哈哈。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那楼主谈统计力学为啥提薛猫呢？ 我是个下工地的攻城狮没学过物理的。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 90 怎么说呢，热二在我这行业，就是熵的规律。没有熵，也谈不上趋向，平衡就更谈不上。
至于熵这个概念作用于何种尺度？ 我没琢磨过，但最近nature的文章里，谈到过量子
尺度下熵的规律。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 平衡态统计理论不涉及趋向平衡
|
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 91 我的逻辑
框架A－>结论B-|
|--->世界现象是概率的
结论C (猫)- |
因为C和B得到类似结论，所以放到一块了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那楼主谈统计力学为啥提薛猫呢？ 我是个下工地的攻城狮没学过物理的。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 92 对
因为任何微观动力学，无论是牛顿的还是薛定谔的，都是完全彻底可逆的
一个可逆动力学，不可能得出不可逆的结论
当然可以用刘维定理得出模棱两可的结论，但是谁都知道这最多只是说明，
而不是证明
【在 s**********e 的大作中提到】
: 嗯，我请教过搞物理的同学，他们也说热二驴没有微观证明。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 93 哪啊, 宇宙是个多维混沌.
我们这个四维空间的截面是一个必然.
所有的可能是发散的, 但是在我们这个4维空间里所有的结果都是固化的.
就是destination.
在这个宇宙里, 所有的因果都已经是必然, 我们只不过在时间轴上按部就班走完自己的
历程.
【在 x********e 的大作中提到】
: 我高中学德布罗意波的时候就意识到概率是世界的本质。
:
: 化。
|
l******r
发帖数: 18699 | 94 我前面帖子一直在用“解释”而不是证明来说热二
你不光读书不仔细，读帖子也不仔细，给你辩论真尼玛累
【在 m**********e 的大作中提到】
: 对
: 因为任何微观动力学，无论是牛顿的还是薛定谔的，都是完全彻底可逆的
: 一个可逆动力学，不可能得出不可逆的结论
: 当然可以用刘维定理得出模棱两可的结论，但是谁都知道这最多只是说明，
: 而不是证明
|
c**********e
发帖数: 534 | 95 马勒戈壁，维基看了两页就上来发帖了...
从之前的什么数学
到今天的薛猫...
lookacar真是很爱学习啊 |
d*********u
发帖数: 2952 | 96 这个，谷歌或者百度热二，第一句话都说这个定律是经验性质的，没有严格证明。
熵的宏观概念也是完全基于可逆过程而来。但这不等于不能用它解析不可逆。
所以，如你所说吧，只有说明，没有证明。
熵的微观解析式也是不尽人意的。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 对
: 因为任何微观动力学，无论是牛顿的还是薛定谔的，都是完全彻底可逆的
: 一个可逆动力学，不可能得出不可逆的结论
: 当然可以用刘维定理得出模棱两可的结论，但是谁都知道这最多只是说明，
: 而不是证明
|
m**********e
发帖数: 12525 | 97 TD Lee的书来了，你给我说说，哪一页丫“解释”了热力学三定律？
http://localsev.lib.pku.edu.cn/lizhengdao/source/pdf/lzd12.pdf
【在 l******r 的大作中提到】
: 我前面帖子一直在用“解释”而不是证明来说热二
: 你不光读书不仔细，读帖子也不仔细，给你辩论真尼玛累
|
d*********2
发帖数: 48111 | 98 假设有一个独立于我们世界之外的超级观察者.
能够在我们这个四维时空的各个维度上进退自如.
那我们就好比一盘录像带, 正放, 倒放, 快放, 慢放, 呈现的参数都是一样的.
时间未必不能逆流, 只不过固化在这个时空里的智慧体, 时间逆流之后, 记忆和思想也
会回到过去的那个时间点, 感受不到时间的逆流.
宇宙是混沌的, 充满了无限种可能.
但是我们的时空是固化的, 只有一种结果.
相比平行宇宙的解释, 会导致不死论等唯心主观论. 多维时空的path walk更接近真理.
【在 c****3 的大作中提到】
: 这些都有个很明显的局限，就是观察到的现象都是在地球上，或者太阳系里。通过望远
: 镜的，也不是直接或者近距离观察。这就像井底之蛙的世界。
: 真的未来有天能飞出太阳系，飞到很远的宇宙，可能观察到从来没有想过的东西，我们
: 现在觉得正确的东西，可能根本就不对。
|
l******r
发帖数: 18699 | 99 你回家好好反思为什么做不了名校发考题去吧
连学术界都给你剔除来了还好意思找我辩论
【在 c**********e 的大作中提到】
: 马勒戈壁，维基看了两页就上来发帖了...
: 从之前的什么数学
: 到今天的薛猫...
: lookacar真是很爱学习啊
|
m**********e
发帖数: 12525 | 100 本来想回你楼上那贴，现在一看你就是民科，回帖也免了
理.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 假设有一个独立于我们世界之外的超级观察者.
: 能够在我们这个四维时空的各个维度上进退自如.
: 那我们就好比一盘录像带, 正放, 倒放, 快放, 慢放, 呈现的参数都是一样的.
: 时间未必不能逆流, 只不过固化在这个时空里的智慧体, 时间逆流之后, 记忆和思想也
: 会回到过去的那个时间点, 感受不到时间的逆流.
: 宇宙是混沌的, 充满了无限种可能.
: 但是我们的时空是固化的, 只有一种结果.
: 相比平行宇宙的解释, 会导致不死论等唯心主观论. 多维时空的path walk更接近真理.
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 101 找一车赶快给我找出来，TD LEE在哪一页丫“解释”了热力学三定律？
http://localsev.lib.pku.edu.cn/lizhengdao/source/pdf/lzd12.pdf
【在 l******r 的大作中提到】
: 你回家好好反思为什么做不了名校发考题去吧
: 连学术界都给你剔除来了还好意思找我辩论
|
x********e
发帖数: 35261 | 102 物质波说的是三维世界的概率波
【在 d*********2 的大作中提到】
: 哪啊, 宇宙是个多维混沌.
: 我们这个四维空间的截面是一个必然.
: 所有的可能是发散的, 但是在我们这个4维空间里所有的结果都是固化的.
: 就是destination.
: 在这个宇宙里, 所有的因果都已经是必然, 我们只不过在时间轴上按部就班走完自己的
: 历程.
|
c**********e
发帖数: 534 | 103 找一车正在百度
结果找了半天
给他急死了...
你这个问题他不会, 也没能力回复的
【在 m**********e 的大作中提到】
: 找一车赶快给我找出来，TD LEE在哪一页丫“解释”了热力学三定律？
: http://localsev.lib.pku.edu.cn/lizhengdao/source/pdf/lzd12.pdf
|
d*********u
发帖数: 2952 | 104 https://zh.m.wikipedia.org/zh/熵
维基来的，看看熵的来龙去脉吧。有统计定义，但确实没有严格证明。 |
x********e
发帖数: 35261 | 105 维基不能看中文，中文版都被阉割得不成样子了
【在 d*********u 的大作中提到】
: https://zh.m.wikipedia.org/zh/熵
: 维基来的，看看熵的来龙去脉吧。有统计定义，但确实没有严格证明。
|
c**********e
发帖数: 534 | 106 哈哈哈...
引入了概率论...
你学过物理？
【在 l******r 的大作中提到】
: 现代物理学在这点是相通的，就是引入了概率论
|
d*********u
发帖数: 2952 | 107 不用他那破书，维基写的很清楚了。能斯特定理。
系统没有自由度，熵为0。这算解释否？
https://zh.m.wikipedia.org/zh/熵
【在 m**********e 的大作中提到】
: 找一车赶快给我找出来，TD LEE在哪一页丫“解释”了热力学三定律？
: http://localsev.lib.pku.edu.cn/lizhengdao/source/pdf/lzd12.pdf
|
d*********2
发帖数: 48111 | 108 学知识不能只看wiki啊.
物质波是发散在全空间的波动函数.
apply观察者以后被固化在我们这个时空, 呈现一定的统计分布.
【在 x********e 的大作中提到】
: 物质波说的是三维世界的概率波
|
m**********e
发帖数: 12525 | 109 TD Lee好歹也得过炸药奖，不会这么不自量力，试图用系综理论去“说明”热力学三定律
【在 c**********e 的大作中提到】
: 找一车正在百度
: 结果找了半天
: 给他急死了...
: 你这个问题他不会, 也没能力回复的
|
h********0
发帖数: 12056 | 110 热力学定律是归纳的，不可能严格推出，但是解释是可以的。
【在 d*********u 的大作中提到】
: https://zh.m.wikipedia.org/zh/熵
: 维基来的，看看熵的来龙去脉吧。有统计定义，但确实没有严格证明。
|
|
|
k*******r
发帖数: 16963 | 111 深刻理解有啥用？能换饭吃？
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 112 这个世界其实不存在概率.
你扔硬币, 赌博, 买股票也好, 你认为这个行为的结果是概率的.
但是你买入股票的一沙那, 结果就已经固定了, 因为你没有时间机器, 没有能力回到之
前时间做第二次trial.
样本统计也是一样, 从时间轴下端看过去, 所有样本统计的结果都是人择原理的体现.
就好比你成为受精卵都是几十亿分之一的可能.
概率只不过是一种对世界观察的历史记录.
所有的因果在这个时空都是固化的.
【在 x********e 的大作中提到】
: 维基不能看中文，中文版都被阉割得不成样子了
|
m**********e
发帖数: 12525 | 113 no
第二定理说的是：封闭系统熵增加
好了，现在我有一封闭的系统，里面一半是基态，一半是激发态，你说，随着时间变化，
熵会增加？
答案是否定的，因为微观系统可逆，由于能量守恒，总存在可能，在长时间演化后，
系统从新回到一半基态，一半激发态，所以第二定律不成立
【在 d*********u 的大作中提到】
: 不用他那破书，维基写的很清楚了。能斯特定理。
: 系统没有自由度，熵为0。这算解释否？
: https://zh.m.wikipedia.org/zh/熵
|
x********e
发帖数: 35261 | 114 同意弃婴 你就是一民科
.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这个世界其实不存在概率.
: 你扔硬币, 赌博, 买股票也好, 你认为这个行为的结果是概率的.
: 但是你买入股票的一沙那, 结果就已经固定了, 因为你没有时间机器, 没有能力回到之
: 前时间做第二次trial.
: 样本统计也是一样, 从时间轴下端看过去, 所有样本统计的结果都是人择原理的体现.
: 就好比你成为受精卵都是几十亿分之一的可能.
: 概率只不过是一种对世界观察的历史记录.
: 所有的因果在这个时空都是固化的.
|
d*********2
发帖数: 48111 | 115 不是概率存在, 而是我们只能看到真实世界的概率表征.
比如一个苹果摆在那里, 二维世界的智慧去观察这个苹果, 只能横切一刀,
切的部位不同, 二维的表象就不一样.
切的多了, 就形成一个统计分布.
我们观察这个宇宙是一样的道理.
我们用4维时空去切, 切多了, 就形成一个统计分布.
但是世界的本原, 和概率无关.
上帝不相信概率.
所有的物理量的概率解释都是建立在主观波函数观测导致塌缩的基础上的.
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 116 哈哈, 对文科生的评论一笑置之.
哥是靠TDDFT拿的phd
【在 x********e 的大作中提到】
: 同意弃婴 你就是一民科
:
: .
|
O******1
发帖数: 13088 | 117 重新回到那个状态，熵没减少啊。没有违反热二啊。
化，
【在 m**********e 的大作中提到】
: no
: 第二定理说的是：封闭系统熵增加
: 好了，现在我有一封闭的系统，里面一半是基态，一半是激发态，你说，随着时间变化，
: 熵会增加？
: 答案是否定的，因为微观系统可逆，由于能量守恒，总存在可能，在长时间演化后，
: 系统从新回到一半基态，一半激发态，所以第二定律不成立
|
l******r
发帖数: 18699 | 118 你不懂概率论说些什么
概率分布是你做实验之前所有结果可能性的汇总，当你买完股票表示你的实验已经结束
，当然结果固定了。
.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这个世界其实不存在概率.
: 你扔硬币, 赌博, 买股票也好, 你认为这个行为的结果是概率的.
: 但是你买入股票的一沙那, 结果就已经固定了, 因为你没有时间机器, 没有能力回到之
: 前时间做第二次trial.
: 样本统计也是一样, 从时间轴下端看过去, 所有样本统计的结果都是人择原理的体现.
: 就好比你成为受精卵都是几十亿分之一的可能.
: 概率只不过是一种对世界观察的历史记录.
: 所有的因果在这个时空都是固化的.
|
d*********2
发帖数: 48111 | 119 你连psi 和 的区别都搞不清吧.
有统计描述的是后一项cooked的观测指标.
真实的物理存在psi不需要概率解释
【在 x********e 的大作中提到】
: 同意弃婴 你就是一民科
:
: .
|
d*********2
发帖数: 48111 | 120 概率不能预测, 概率只是一种记录.
而作为一个记录, 这个世界的历史没有任何的uncertainty
【在 l******r 的大作中提到】
: 你不懂概率论说些什么
: 概率分布是你做实验之前所有结果可能性的汇总，当你买完股票表示你的实验已经结束
: ，当然结果固定了。
:
: .
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 121 我对你放嘴炮的能力不得不拜服。
我上的中国比较牛逼的工科，我们都不需要搞什么量子力学，你个SB生物女需要学这个？
你比拼图还没有credit,就是一google狂人。
你物理学不好，就不要来吹牛皮讨论科学，还明显感觉可以宏观微观统一，牛顿爱因斯
坦抱着笑哭了，你准备得搞笑诺贝尔吗？这种蠢货还看不起文科女，老子当年高中物理
化学年年全校第一，玩着考上名校，都不好意思说这个大话，因为我不搞这个，你还真
是因为无知所以敢想。
物理学不好的，基本都是因为智力低下。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我倒是相反。虽然说我物理学得不好，但学到量子力学后明显感觉可以把宏观和微观世
: 界统一起来。
|
a****r
发帖数: 12375 | 122 你来说说你上的哪个名校？
下弦月可是正宗北大出身。
个？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我对你放嘴炮的能力不得不拜服。
: 我上的中国比较牛逼的工科，我们都不需要搞什么量子力学，你个SB生物女需要学这个？
: 你比拼图还没有credit,就是一google狂人。
: 你物理学不好，就不要来吹牛皮讨论科学，还明显感觉可以宏观微观统一，牛顿爱因斯
: 坦抱着笑哭了，你准备得搞笑诺贝尔吗？这种蠢货还看不起文科女，老子当年高中物理
: 化学年年全校第一，玩着考上名校，都不好意思说这个大话，因为我不搞这个，你还真
: 是因为无知所以敢想。
: 物理学不好的，基本都是因为智力低下。
|
l******r
发帖数: 18699 | 123 概率不是记录，概率是当你建立某种分布模型后而得到的可能性的理论值。概率都是基
于分布的假设，所以叫概率模型
你说的“概率”是当你大批量重复某个实验后所得到的观察结果的汇总，而这永远只是
近似，总有一定的可能性有某种可能不在你的实验结果之内而遗漏的
大数定律保证了你这种近似的精确度，可是你不能拿近似当成概率的严格定义。
看来物理学理论框架的数学基础不牢固，需要严格化。否则物理学家做的永远都是近似
而不是精确的工作。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 概率不能预测, 概率只是一种记录.
: 而作为一个记录, 这个世界的历史没有任何的uncertainty
|
f******1
发帖数: 727 | 124 那个潮吹贱人xiaxianyue，不知道你是清华物理系的
【在 d*********2 的大作中提到】
: 哈哈, 对文科生的评论一笑置之.
: 哥是靠TDDFT拿的phd
|
d*********2
发帖数: 48111 | 125 喜欢思考科学是好事.
理解物理学的概率解释之前.
先思考一下量子永生的问题.
btw, 物理哲学上别拿大帽子压人. 这东西上面没学霸, 也没民科.
人诺奖candidate以前上课给我们讲这些的时候, 开头第一句话也是, today, lets
talk about some stories.
这种东西上面指别人民科, 只是暴露自己在物理领域一窍不通.
【在 l******r 的大作中提到】
: 你不懂概率论说些什么
: 概率分布是你做实验之前所有结果可能性的汇总，当你买完股票表示你的实验已经结束
: ，当然结果固定了。
:
: .
|
x********e
发帖数: 35261 | 126 。。。你不知道稍微正经点的大学生物系是要学一年物理还要做物理实验的吗？不知道
去问问你们清华生物系的学没学量子力学
个？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我对你放嘴炮的能力不得不拜服。
: 我上的中国比较牛逼的工科，我们都不需要搞什么量子力学，你个SB生物女需要学这个？
: 你比拼图还没有credit,就是一google狂人。
: 你物理学不好，就不要来吹牛皮讨论科学，还明显感觉可以宏观微观统一，牛顿爱因斯
: 坦抱着笑哭了，你准备得搞笑诺贝尔吗？这种蠢货还看不起文科女，老子当年高中物理
: 化学年年全校第一，玩着考上名校，都不好意思说这个大话，因为我不搞这个，你还真
: 是因为无知所以敢想。
: 物理学不好的，基本都是因为智力低下。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 127 b大生物系有生物物理专业，确实需要学四大力学
记住，是生物系的生物物理，不是物理系的生物物理,所以学的没那么深
这个属实
个？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我对你放嘴炮的能力不得不拜服。
: 我上的中国比较牛逼的工科，我们都不需要搞什么量子力学，你个SB生物女需要学这个？
: 你比拼图还没有credit,就是一google狂人。
: 你物理学不好，就不要来吹牛皮讨论科学，还明显感觉可以宏观微观统一，牛顿爱因斯
: 坦抱着笑哭了，你准备得搞笑诺贝尔吗？这种蠢货还看不起文科女，老子当年高中物理
: 化学年年全校第一，玩着考上名校，都不好意思说这个大话，因为我不搞这个，你还真
: 是因为无知所以敢想。
: 物理学不好的，基本都是因为智力低下。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 128 她吹这个牛皮只是因为这个词听起来很高大上而已。
量子力学，非物理专业根本不需要接触，最多一点名词解释学点皮毛。
我的专业已经算是对物理和数学要求挺高的专业了，力学都要分门别类作为单科学的，
理论力学，材料力学，流体力学都学过，也不敢跟人扯量子力学的蛋。
到了微观世界，很多东西我连读懂都难。
【在 O******1 的大作中提到】
: 导师，联系围观物理和宏观物理的学科不是量子力学，是统计热力学。
|
l******r
发帖数: 18699 | 129 我没说你是民科
买买提我只认为一个人是民科，他就是mvpyao（看我的签名档）
我只是认为数学家和物理学家对概率的理解有很大不同。我认为数学家是对的。物理学
家对概率的理解基于经验思维，数学家则是基于严格的公理化
【在 d*********2 的大作中提到】
: 喜欢思考科学是好事.
: 理解物理学的概率解释之前.
: 先思考一下量子永生的问题.
: btw, 物理哲学上别拿大帽子压人. 这东西上面没学霸, 也没民科.
: 人诺奖candidate以前上课给我们讲这些的时候, 开头第一句话也是, today, lets
: talk about some stories.
: 这种东西上面指别人民科, 只是暴露自己在物理领域一窍不通.
|
d*********2
发帖数: 48111 | 130 呵呵, 我数学底子是满差的.
不过当年为了思考概率的哲学问题, 还专门去选了门贝叶斯的课, 差点挂了, 靠抄作业
, 背答案勉强拿了个B+.
概率不是科学, 至少不是逻辑自然科学.
可以用它作为一种工具来分析, 总结.
但是他本身并不是源于自然, 依托于自然的科学.
【在 l******r 的大作中提到】
: 概率不是记录，概率是当你建立某种分布模型后而得到的可能性的理论值。概率都是基
: 于分布的假设，所以叫概率模型
: 你说的“概率”是当你大批量重复某个实验后所得到的观察结果的汇总，而这永远只是
: 近似，总有一定的可能性有某种可能不在你的实验结果之内而遗漏的
: 大数定律保证了你这种近似的精确度，可是你不能拿近似当成概率的严格定义。
: 看来物理学理论框架的数学基础不牢固，需要严格化。否则物理学家做的永远都是近似
: 而不是精确的工作。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 131 数学只是内自恰.
并不是自然科学.
内部自恰的体系可以有很多.
我并不是贬低概率, 概率很有用. 但是他不是自然科学. 他只是人类用来帮助自己理解
自然的一个工具.
【在 l******r 的大作中提到】
: 我没说你是民科
: 买买提我只认为一个人是民科，他就是mvpyao（看我的签名档）
: 我只是认为数学家和物理学家对概率的理解有很大不同。我认为数学家是对的。物理学
: 家对概率的理解基于经验思维，数学家则是基于严格的公理化
|
l******r
发帖数: 18699 | 132 概率在19世纪是经验科学，而在20世纪经过科莫戈罗夫的努力已经变成具有公理化的严
格科学。
数学界近年来流行一种趋势，就是将一切经典数学结果概率化。这是从爱多士发起的组
合数论开始，现在有60年了，right after kolmogrov的工作
【在 d*********2 的大作中提到】
: 呵呵, 我数学底子是满差的.
: 不过当年为了思考概率的哲学问题, 还专门去选了门贝叶斯的课, 差点挂了, 靠抄作业
: , 背答案勉强拿了个B+.
: 概率不是科学, 至少不是逻辑自然科学.
: 可以用它作为一种工具来分析, 总结.
: 但是他本身并不是源于自然, 依托于自然的科学.
|
c****3
发帖数: 10787 | 133 其实自然界有很多东西规律很强，找不出才借助概率。
比如生物体，我以前就说过，人类怀孕以后，流产的几率，比富士康生产大屏幕
iphone5废品率还低。
所以生物其实是规律很强的东西，但是就是找不到，非要用概率研究
【在 d*********2 的大作中提到】
: 呵呵, 我数学底子是满差的.
: 不过当年为了思考概率的哲学问题, 还专门去选了门贝叶斯的课, 差点挂了, 靠抄作业
: , 背答案勉强拿了个B+.
: 概率不是科学, 至少不是逻辑自然科学.
: 可以用它作为一种工具来分析, 总结.
: 但是他本身并不是源于自然, 依托于自然的科学.
|
l******r
发帖数: 18699 | 134 原因是缺乏某种合理的概率模型去model这个东西
归根结底还是生物学滞后
【在 c****3 的大作中提到】
: 其实自然界有很多东西规律很强，找不出才借助概率。
: 比如生物体，我以前就说过，人类怀孕以后，流产的几率，比富士康生产大屏幕
: iphone5废品率还低。
: 所以生物其实是规律很强的东西，但是就是找不到，非要用概率研究
|
d*********u
发帖数: 2952 | 135 我不是物理专业的，说的业余，有点鸡同鸭讲了。
你说的对，玻尔兹曼方程本身就是基于非平衡的。一堆小球球碰撞的模式。偏离，无法
各态历遍。所以我直接参照统计热力学的。
但逻辑一定是，熵有统计意义和确切解释。尽管微观可逆和宏观不可逆至今未统一。
化，
【在 m**********e 的大作中提到】
: no
: 第二定理说的是：封闭系统熵增加
: 好了，现在我有一封闭的系统，里面一半是基态，一半是激发态，你说，随着时间变化，
: 熵会增加？
: 答案是否定的，因为微观系统可逆，由于能量守恒，总存在可能，在长时间演化后，
: 系统从新回到一半基态，一半激发态，所以第二定律不成立
|
h********0
发帖数: 12056 | 136 我同意概率很深刻，很根本。 但不同意你说它不是逻辑自然科学，
这方面的进展还是很多的， 比如 Jaynes 的新书就是关于概率做
为逻辑科学。这里面有很深的东西，没有完全理解好。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 呵呵, 我数学底子是满差的.
: 不过当年为了思考概率的哲学问题, 还专门去选了门贝叶斯的课, 差点挂了, 靠抄作业
: , 背答案勉强拿了个B+.
: 概率不是科学, 至少不是逻辑自然科学.
: 可以用它作为一种工具来分析, 总结.
: 但是他本身并不是源于自然, 依托于自然的科学.
|
d*********2
发帖数: 48111 | 137 数学本身就不是自然科学.
虽然它可以算一切哲学的根本.
毕竟, 数学脱胎于人类的思维模式.
而自然的存在独立于人类之外
【在 l******r 的大作中提到】
: 概率在19世纪是经验科学，而在20世纪经过科莫戈罗夫的努力已经变成具有公理化的严
: 格科学。
: 数学界近年来流行一种趋势，就是将一切经典数学结果概率化。这是从爱多士发起的组
: 合数论开始，现在有60年了，right after kolmogrov的工作
|
x********e
发帖数: 35261 | 138 不信算了呗，尼玛我学个量子力学你也要嫉妒，真是日了狗了。我还学化学呢，化学讲
电子云电子轨道算不算量子力学？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 她吹这个牛皮只是因为这个词听起来很高大上而已。
: 量子力学，非物理专业根本不需要接触，最多一点名词解释学点皮毛。
: 我的专业已经算是对物理和数学要求挺高的专业了，力学都要分门别类作为单科学的，
: 理论力学，材料力学，流体力学都学过，也不敢跟人扯量子力学的蛋。
: 到了微观世界，很多东西我连读懂都难。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 139 一个物理数学都不好的生物女跟人讨论这个，
不靠WIKI靠什么啊。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 学知识不能只看wiki啊.
: 物质波是发散在全空间的波动函数.
: apply观察者以后被固化在我们这个时空, 呈现一定的统计分布.
|
m**********e
发帖数: 12525 | 140 因为系综理论是基于各态历经，
由于各态历经，理论上不可能得出第二定律
【在 d*********u 的大作中提到】
: 我不是物理专业的，说的业余，有点鸡同鸭讲了。
: 你说的对，玻尔兹曼方程本身就是基于非平衡的。一堆小球球碰撞的模式。偏离，无法
: 各态历遍。所以我直接参照统计热力学的。
: 但逻辑一定是，熵有统计意义和确切解释。尽管微观可逆和宏观不可逆至今未统一。
:
: 化，
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 141 也算量子力学。
【在 x********e 的大作中提到】
: 不信算了呗，尼玛我学个量子力学你也要嫉妒，真是日了狗了。我还学化学呢，化学讲
: 电子云电子轨道算不算量子力学？
|
x********e
发帖数: 35261 | 142 人流产概率低是因为在人胚胎阶段大部分残次品卵细胞就已经被淘汰了。
【在 c****3 的大作中提到】
: 其实自然界有很多东西规律很强，找不出才借助概率。
: 比如生物体，我以前就说过，人类怀孕以后，流产的几率，比富士康生产大屏幕
: iphone5废品率还低。
: 所以生物其实是规律很强的东西，但是就是找不到，非要用概率研究
|
d*********2
发帖数: 48111 | 143 呵呵, 炒股的时候, 几万之一的概率就忽略不计了
其实某个人成为一个受精卵的概率都比黄石火山喷发低几万几十万倍.
但是从某个人的view来看, 长到20岁是一种必然, 黄石喷发都是一种可忽略的偶然.
概率的哲学意义想深了, 是很头疼的.
我理解的人择原理, 就是destination.
我们没有办法回到一个过去的时间点, with changed physical parameters.
那是不是我们也没有办法前去一个未来的时间点, with different natural
parameters?
这个世界的一切因果是不是早就固化的了?
【在 h********0 的大作中提到】
: 我同意概率很深刻，很根本。 但不同意你说它不是逻辑自然科学，
: 这方面的进展还是很多的， 比如 Jaynes 的新书就是关于概率做
: 为逻辑科学。这里面有很深的东西，没有完全理解好。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 144 哈哈，别说的这么专业。来，哥给你个通俗的:
世界未塌缩，那微观是无损的，否则那还了得？
宏观是有损的，这个是常识。
至于哪个环节出毛病了，至今未找着。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 因为系综理论是基于各态历经，
: 由于各态历经，理论上不可能得出第二定律
|
f******1
发帖数: 727 | 145 她什么都懂，就是没有一个自己的office，也没有一个自己的老公，也没有一个自己的
房产，
一切都是别人的，穷人家的闺女，命苦啊
【在 m*****t 的大作中提到】
: 一个物理数学都不好的生物女跟人讨论这个，
: 不靠WIKI靠什么啊。
|
l******r
发帖数: 18699 | 146 我觉得弦月喜欢讨论学术问题态度是好的
国女都应该这样
【在 x********e 的大作中提到】
: 人流产概率低是因为在人胚胎阶段大部分残次品卵细胞就已经被淘汰了。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 147 概率只对没有发生的事情有预测意义，对已经发生的不存在概率问题。
没读那本书，不做评论，但我强烈怀疑是他们的理解问题。
以我有限的微观知识，电子云就是电子运动轨迹的观察就是在某个区域出现的概率而已
。但是宏观的行星运动就是固定的轨道，绝对不是这样的概率概念。
.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这个世界其实不存在概率.
: 你扔硬币, 赌博, 买股票也好, 你认为这个行为的结果是概率的.
: 但是你买入股票的一沙那, 结果就已经固定了, 因为你没有时间机器, 没有能力回到之
: 前时间做第二次trial.
: 样本统计也是一样, 从时间轴下端看过去, 所有样本统计的结果都是人择原理的体现.
: 就好比你成为受精卵都是几十亿分之一的可能.
: 概率只不过是一种对世界观察的历史记录.
: 所有的因果在这个时空都是固化的.
|
l******r
发帖数: 18699 | 148 星光理解的稍微靠谱一点
概率模型做预测用的，而不是实验结束做解释用的。后者是贝耶斯。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 概率只对没有发生的事情有预测意义，对已经发生的不存在概率问题。
: 没读那本书，不做评论，但我强烈怀疑是他们的理解问题。
: 以我有限的微观知识，电子云就是电子运动轨迹的观察就是在某个区域出现的概率而已
: 。但是宏观的行星运动就是固定的轨道，绝对不是这样的概率概念。
:
: .
|
x********e
发帖数: 35261 | 149 德布罗意的物质波解释了宏观物体轨迹的概率问题。高中知识。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 概率只对没有发生的事情有预测意义，对已经发生的不存在概率问题。
: 没读那本书，不做评论，但我强烈怀疑是他们的理解问题。
: 以我有限的微观知识，电子云就是电子运动轨迹的观察就是在某个区域出现的概率而已
: 。但是宏观的行星运动就是固定的轨道，绝对不是这样的概率概念。
:
: .
|
d*********2
发帖数: 48111 | 150 楼上很多用概率来理解宇宙的,
都陷入了schrodinger的人择陷阱. 人作为一个主观观测者成为这个世界存在的理由.
人择原理最早是作为基督教哲学否定自然科学的一个手段出现的.
不深刻理解人择原理在哲学上的定位, 是很难理解量子的薛定鄂解释的局限的.
虽然我用了destination这个看上去很宗教的词.
但是老爱也说了, 物理不相信偶然.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 呵呵, 炒股的时候, 几万之一的概率就忽略不计了
: 其实某个人成为一个受精卵的概率都比黄石火山喷发低几万几十万倍.
: 但是从某个人的view来看, 长到20岁是一种必然, 黄石喷发都是一种可忽略的偶然.
: 概率的哲学意义想深了, 是很头疼的.
: 我理解的人择原理, 就是destination.
: 我们没有办法回到一个过去的时间点, with changed physical parameters.
: 那是不是我们也没有办法前去一个未来的时间点, with different natural
: parameters?
: 这个世界的一切因果是不是早就固化的了?
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 151 如果这真是老爱的观点，我不得不说老爱错了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 楼上很多用概率来理解宇宙的,
: 都陷入了schrodinger的人择陷阱. 人作为一个主观观测者成为这个世界存在的理由.
: 人择原理最早是作为基督教哲学否定自然科学的一个手段出现的.
: 不深刻理解人择原理在哲学上的定位, 是很难理解量子的薛定鄂解释的局限的.
: 虽然我用了destination这个看上去很宗教的词.
: 但是老爱也说了, 物理不相信偶然.
|
l******r
发帖数: 18699 | 152 老爱后来更正了，说上帝也信骰子
【在 h********0 的大作中提到】
: 如果这真是老爱的观点，我不得不说老爱错了。
|
c****3
发帖数: 10787 | 153 从哲学的角度看，这个世界不见得是按照我们希望的样子设计的。
古代有毕达哥拉斯主义，说数学和数字构成物体的本质。因为人类发明了数学，人类其
实也希望世界是线性的，有明显数学规律的。
但是这个世界，明显存在不按照人类希望规律设计的东西，生物本身和人类自己，就是
这样的例子。
所以这个世界的本质是什么样的，很多东西是早就存在，不是我们能控制的。我们希望
它是有人类喜欢的规律，但不见得如我们所愿。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 154 我现在怀疑这个。
物理数学都不好根本考不上北大。除非又是文科报送。
中国的几大名校，瘸腿基本进不去的。
要么上海人，不考物理。
【在 a****r 的大作中提到】
: 你来说说你上的哪个名校？
: 下弦月可是正宗北大出身。
:
: 个？
|
c****3
发帖数: 10787 | 155 就算之后阶段，复杂度也远远超过生产iphone 5，次品率还是低很多
【在 x********e 的大作中提到】
: 人流产概率低是因为在人胚胎阶段大部分残次品卵细胞就已经被淘汰了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 156 还是一样的道理.
逆流时光, 你知道有祖母悖论.
那么跳跃未来呢? 你能改变未来某个时间点的 任何一个supposed出现的自然参数吗?
如果你改变了, 那么和原来的"未来"的冲突又如何解决.
【在 h********0 的大作中提到】
: 如果这真是老爱的观点，我不得不说老爱错了。
|
a****r
发帖数: 12375 | 157 下弦月围棋下那么好，物理会学不好？你这是赤裸裸的嫉妒诬陷。
我现在怀疑这个。
物理数学都不好根本考不上北大。除非又是文科报送。
中国的几大名校，瘸腿基本进不去的。
要么上海人，不考物理。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我现在怀疑这个。
: 物理数学都不好根本考不上北大。除非又是文科报送。
: 中国的几大名校，瘸腿基本进不去的。
: 要么上海人，不考物理。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 158 概率, 如果作为一个自然参量, 那一定要和时间相关.
而在时间轴上改变任何一个既有参数, 都是非常哲学的问题.
所以量子解释上把涉及概率的困扰, 用平行宇宙之类的解释搪塞过去.
但是这又导致了量子永生悖论.
这里的思考是一环套一环.
只读个入门的初级解释就选择无脑相信, 和读圣经是没有什么区别的.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 还是一样的道理.
: 逆流时光, 你知道有祖母悖论.
: 那么跳跃未来呢? 你能改变未来某个时间点的 任何一个supposed出现的自然参数吗?
: 如果你改变了, 那么和原来的"未来"的冲突又如何解决.
|
x********e
发帖数: 35261 | 159 复杂个毛。只要受精卵没有基因缺陷，环境也不要太差，发育就可以正常进行。生物系
统是自带buffer功能的。
【在 c****3 的大作中提到】
: 就算之后阶段，复杂度也远远超过生产iphone 5，次品率还是低很多
|
c****3
发帖数: 10787 | 160 这还不复杂，你用现在科技，用无机物造一个类似的出来，能按照代码发育的，门都没
有。再过一万年都不一定有这样的技术能力
【在 x********e 的大作中提到】
: 复杂个毛。只要受精卵没有基因缺陷，环境也不要太差，发育就可以正常进行。生物系
: 统是自带buffer功能的。
|
|
|
d*********u
发帖数: 2952 | 161 顺便向你这个懂些物理的再打听些事。
宇宙宏观尺度看起来也是无损的。毕竟太阳系也存在了几十亿年，没大变。但是其内部
却是有损的。当然，我说的是没大变，那就还是变了。
所以呢，系综凭啥可用？ 原子虽亿万年不灭，为啥就可逆了呢？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 因为系综理论是基于各态历经，
: 由于各态历经，理论上不可能得出第二定律
|
m******n
发帖数: 56 | 162 同意即便能去到未来，也不会改变应有的轨迹。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 呵呵, 炒股的时候, 几万之一的概率就忽略不计了
: 其实某个人成为一个受精卵的概率都比黄石火山喷发低几万几十万倍.
: 但是从某个人的view来看, 长到20岁是一种必然, 黄石喷发都是一种可忽略的偶然.
: 概率的哲学意义想深了, 是很头疼的.
: 我理解的人择原理, 就是destination.
: 我们没有办法回到一个过去的时间点, with changed physical parameters.
: 那是不是我们也没有办法前去一个未来的时间点, with different natural
: parameters?
: 这个世界的一切因果是不是早就固化的了?
|
h********0
发帖数: 12056 | 163 现在所有的实验都倾向于否定老爱的定域实在理论，我们不该走向哲学。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 还是一样的道理.
: 逆流时光, 你知道有祖母悖论.
: 那么跳跃未来呢? 你能改变未来某个时间点的 任何一个supposed出现的自然参数吗?
: 如果你改变了, 那么和原来的"未来"的冲突又如何解决.
|
m******n
发帖数: 56 | 164 下弦月围棋下得多好？
【在 a****r 的大作中提到】
: 下弦月围棋下那么好，物理会学不好？你这是赤裸裸的嫉妒诬陷。
:
: 我现在怀疑这个。
: 物理数学都不好根本考不上北大。除非又是文科报送。
: 中国的几大名校，瘸腿基本进不去的。
: 要么上海人，不考物理。
|
x********e
发帖数: 35261 | 165 为什么要用无机物造？合成生物学已经很成熟了，跟码工cope and paste代码一样。
【在 c****3 的大作中提到】
: 这还不复杂，你用现在科技，用无机物造一个类似的出来，能按照代码发育的，门都没
: 有。再过一万年都不一定有这样的技术能力
|
d*********2
发帖数: 48111 | 166 关于改变未来的悖论.
如果你想改变未来, 即你已知未来A, 改变为未来B.
则未来A对你产生映射干扰. 即未来A对过去进行改变, 即导致祖母悖论.
举个简单的例子, 你有两个GF, A & B, 你和A结婚生子, 你未来的孙子通过时间旅行,
告诉你B成为美国的西瘌痢, 于是现在的你贪慕荣华, 决定娶B, 那就没有未来A的孙子
来告诉你这一切了.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 还是一样的道理.
: 逆流时光, 你知道有祖母悖论.
: 那么跳跃未来呢? 你能改变未来某个时间点的 任何一个supposed出现的自然参数吗?
: 如果你改变了, 那么和原来的"未来"的冲突又如何解决.
|
a****r
发帖数: 12375 | 167 世界冠军古力是她师兄。
下弦月围棋下得多好？
【在 m******n 的大作中提到】
: 下弦月围棋下得多好？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 168 系综只适用于孤立系统的平衡态
当需要计算孤立系统的平衡态的态参数，比如压力的时候，就需要对态参数做时间平均
由于时间平均理论上不可能，所以，Gibbs用了个技巧，把同样的系统复制N个，用N个
系统的平均代替时间平均，这就是系综理论
系综理论当恰仅当平衡态的时候成立
系综理论从1905年开始，稀里糊涂被用了80多年，直到1980年代才有人跳出来理论上证
明，证明认为系综理论成立的前提是各态历经
【在 d*********u 的大作中提到】
: 顺便向你这个懂些物理的再打听些事。
: 宇宙宏观尺度看起来也是无损的。毕竟太阳系也存在了几十亿年，没大变。但是其内部
: 却是有损的。当然，我说的是没大变，那就还是变了。
: 所以呢，系综凭啥可用？ 原子虽亿万年不灭，为啥就可逆了呢？
|
c****3
发帖数: 10787 | 169 你不是觉得简单吗，那可以不用生物体自己的构造，完全造个全新的出来。
这个过程，各个模块还要组合到一起，非常精密，和工程一样，而且每个人还不太一样
。这一切都是基于代码。
现在的码公可没有本事造出这样的代码。
【在 x********e 的大作中提到】
: 为什么要用无机物造？合成生物学已经很成熟了，跟码工cope and paste代码一样。
|
m******n
发帖数: 56 | 170 问你她下得多好?
【在 a****r 的大作中提到】
: 世界冠军古力是她师兄。
:
: 下弦月围棋下得多好？
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 171 再往上升就是人类能不能主宰世界的哲学问题了.
人类的能力无限提高, 总有一天能够毁灭地球, 毁灭太阳, 甚至毁灭宇宙.
到那个时候, 人类选择毁灭, 是主观意愿的一个概率上的偶然
还是宇宙长河的一个destinated必然
【在 m******n 的大作中提到】
: 同意即便能去到未来，也不会改变应有的轨迹。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 172 你那个一年普通物理就不要来吹牛皮装大拿可以吗？
你也就是学了个名词解释而已。
【在 x********e 的大作中提到】
: 。。。你不知道稍微正经点的大学生物系是要学一年物理还要做物理实验的吗？不知道
: 去问问你们清华生物系的学没学量子力学
:
: 个？
|
a****r
发帖数: 12375 | 173 人类连毁灭自身都做不到，还毁灭地球毁灭太阳呢
你真是无知
【在 d*********2 的大作中提到】
: 再往上升就是人类能不能主宰世界的哲学问题了.
: 人类的能力无限提高, 总有一天能够毁灭地球, 毁灭太阳, 甚至毁灭宇宙.
: 到那个时候, 人类选择毁灭, 是主观意愿的一个概率上的偶然
: 还是宇宙长河的一个destinated必然
|
x********e
发帖数: 35261 | 174 耗散系统自组织现象还没研究清楚呢。现在的代码只达到病毒水平，只能复制不能突变
，我认为这是AI的瓶颈。
【在 c****3 的大作中提到】
: 你不是觉得简单吗，那可以不用生物体自己的构造，完全造个全新的出来。
: 这个过程，各个模块还要组合到一起，非常精密，和工程一样，而且每个人还不太一样
: 。这一切都是基于代码。
: 现在的码公可没有本事造出这样的代码。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 175 多谢！
明儿把楼猪这本书挑着看看。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 系综只适用于孤立系统的平衡态
: 当需要计算孤立系统的平衡态的态参数，比如压力的时候，就需要对态参数做时间平均
: 由于时间平均理论上不可能，所以，Gibbs用了个技巧，把同样的系统复制N个，用N个
: 系统的平均代替时间平均，这就是系综理论
: 系综理论当恰仅当平衡态的时候成立
: 系综理论从1905年开始，稀里糊涂被用了80多年，直到1980年代才有人跳出来理论上证
: 明，证明认为系综理论成立的前提是各态历经
|
x********e
发帖数: 35261 | 176 我哪里有说我是物理大拿？你出于嫉妒非要说我只学了个名词也无所谓，反正嘴长在你
身上。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你那个一年普通物理就不要来吹牛皮装大拿可以吗？
: 你也就是学了个名词解释而已。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 177 数学是对各种现象的量化总结。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 数学本身就不是自然科学.
: 虽然它可以算一切哲学的根本.
: 毕竟, 数学脱胎于人类的思维模式.
: 而自然的存在独立于人类之外
|
c****3
发帖数: 10787 | 178 AI不是这个问题。
如果真把生物体当成电脑一样的工程产品，所有我们身体的其他部分，最多算是外设。
AI是里面最核心的思想，是最高阶的。
现在AI连理解一个字的意义都做不到，还要纠缠理解的哲学定义，有点自欺欺人。不能
理解的AI是什么，反正不是人类的思维方法
【在 x********e 的大作中提到】
: 耗散系统自组织现象还没研究清楚呢。现在的代码只达到病毒水平，只能复制不能突变
: ，我认为这是AI的瓶颈。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 179 我服了你了，我又嫉妒你学识渊博了，化学那点东西不讲了成吗？
你学一点皮毛，就不要挑战人家研究了几十年的体系可以吗？
【在 x********e 的大作中提到】
: 不信算了呗，尼玛我学个量子力学你也要嫉妒，真是日了狗了。我还学化学呢，化学讲
: 电子云电子轨道算不算量子力学？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 180 这个人体自然淘汰就不是生物体严密规律性上的一环？
他的水平比你高得太多了。
尼玛能把生物看成混沌的，你这种猪脑子只配用WiKI。
【在 x********e 的大作中提到】
: 人流产概率低是因为在人胚胎阶段大部分残次品卵细胞就已经被淘汰了。
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 181 对AI来说，0和1就像是DNA里的核酸。但是AI的存储和转换方式效率太低。电脑也不存
在酶这种东西吧？
【在 c****3 的大作中提到】
: AI不是这个问题。
: 如果真把生物体当成电脑一样的工程产品，所有我们身体的其他部分，最多算是外设。
: AI是里面最核心的思想，是最高阶的。
: 现在AI连理解一个字的意义都做不到，还要纠缠理解的哲学定义，有点自欺欺人。不能
: 理解的AI是什么，反正不是人类的思维方法
|
c****3
发帖数: 10787 | 182 我也不知道人类的智能是什么，不过肯定远超我们想象的复杂。
其实就看生物体，如果把生物体当成一种技术，这个技术的先进程度，远超我们现在的
科技水平。
用现在的科技，就算用无机物，造一个简单的，符合生物特征虫子，也很难做到。
人类智能，是在生物里，独一无二，所以肯定是最高阶的技术
【在 x********e 的大作中提到】
: 对AI来说，0和1就像是DNA里的核酸。但是AI的存储和转换方式效率太低。电脑也不存
: 在酶这种东西吧？
|
a****r
发帖数: 12375 | 183 加一个定语，人类智能，在人类已知的生物中
我也不知道人类的智能是什么，不过肯定远超我们想象的复杂。
其实就看生物体，如果把生物体当成一种技术，这个技术的先进程度，远超我们现在的
科技水平。
用现在的科技，就算用无机物，造一个简单的，符合生物特征虫子，也很难做到。
人类智能，是在生物里，独一无二，所以肯定是最高阶的技术
【在 c****3 的大作中提到】
: 我也不知道人类的智能是什么，不过肯定远超我们想象的复杂。
: 其实就看生物体，如果把生物体当成一种技术，这个技术的先进程度，远超我们现在的
: 科技水平。
: 用现在的科技，就算用无机物，造一个简单的，符合生物特征虫子，也很难做到。
: 人类智能，是在生物里，独一无二，所以肯定是最高阶的技术
|
x********e
发帖数: 35261 | 184 现在考虑智能太早了。你只需考虑最基本的生物体功能：存储信息，执行功能，交换/
修改信息。只要生物的第一步可以复制，其他的都可以自组织。
【在 c****3 的大作中提到】
: 我也不知道人类的智能是什么，不过肯定远超我们想象的复杂。
: 其实就看生物体，如果把生物体当成一种技术，这个技术的先进程度，远超我们现在的
: 科技水平。
: 用现在的科技，就算用无机物，造一个简单的，符合生物特征虫子，也很难做到。
: 人类智能，是在生物里，独一无二，所以肯定是最高阶的技术
|
c****3
发帖数: 10787 | 185 其实就弄一个简单生物体，里面的能量问题，自我复制问题，这两个技术，都超过我们
现有技术。
造一个背着电池的虫子，肯定没意思。造一个吃进食物，能够高效转换成自身能量，这
个技术我们现在都没有。转化能量，概念上没准可以，但是象生物那样高效，还是没有
这个技术
【在 x********e 的大作中提到】
: 现在考虑智能太早了。你只需考虑最基本的生物体功能：存储信息，执行功能，交换/
: 修改信息。只要生物的第一步可以复制，其他的都可以自组织。
|
x********e
发帖数: 35261 | 186 人类大脑跟其他动物，比如猴子，的大脑基本构造没有什么不同。只是不断强化而已。
你觉得现代人很聪明，那是因为现代人在短时间学习了几千年人类的经验。
【在 c****3 的大作中提到】
: 我也不知道人类的智能是什么，不过肯定远超我们想象的复杂。
: 其实就看生物体，如果把生物体当成一种技术，这个技术的先进程度，远超我们现在的
: 科技水平。
: 用现在的科技，就算用无机物，造一个简单的，符合生物特征虫子，也很难做到。
: 人类智能，是在生物里，独一无二，所以肯定是最高阶的技术
|
a****r
发帖数: 12375 | 187 人类的智商，在创造生物的地球看来，和蚂蚁没什么区别。
其实就弄一个简单生物体，里面的能量问题，自我复制问题，这两个技术，都超过我们
现有技术。
造一个背着电池的虫子，肯定没意思。造一个吃进食物，能够高效转换成自身能量，这
个技术我们现在都没有。转化能量，概念上没准可以，但是象生物那样高效，还是没有
这个技术
【在 c****3 的大作中提到】
: 其实就弄一个简单生物体，里面的能量问题，自我复制问题，这两个技术，都超过我们
: 现有技术。
: 造一个背着电池的虫子，肯定没意思。造一个吃进食物，能够高效转换成自身能量，这
: 个技术我们现在都没有。转化能量，概念上没准可以，但是象生物那样高效，还是没有
: 这个技术
|
x********e
发帖数: 35261 | 188 高效能量转换能力比不上现在生物体用的系统。不要求能量的话，现在搞个人工病毒没
任何问题。
【在 c****3 的大作中提到】
: 其实就弄一个简单生物体，里面的能量问题，自我复制问题，这两个技术，都超过我们
: 现有技术。
: 造一个背着电池的虫子，肯定没意思。造一个吃进食物，能够高效转换成自身能量，这
: 个技术我们现在都没有。转化能量，概念上没准可以，但是象生物那样高效，还是没有
: 这个技术
|
c****3
发帖数: 10787 | 189 看东西不能看表面，要看里面的细节。人和猴子，大脑细节肯定有不少部分差别很大，
有些细节可能就是关键作用。
看表面好像觉得造个虫子不难，但看细节，其实生物的每个部分，都远超我们现在的技
术，很多用现有技术都做不到。
【在 x********e 的大作中提到】
: 人类大脑跟其他动物，比如猴子，的大脑基本构造没有什么不同。只是不断强化而已。
: 你觉得现代人很聪明，那是因为现代人在短时间学习了几千年人类的经验。
|
c****3
发帖数: 10787 | 190 你说的人工病毒，还是要借助大量生物体本身的东西。
这并不是说我们有这个技术水平，真有这个技术水平，完全可以不借助生物体本身的东
西，自己用无机物，造一个全新的无机物病毒
【在 x********e 的大作中提到】
: 高效能量转换能力比不上现在生物体用的系统。不要求能量的话，现在搞个人工病毒没
: 任何问题。
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 191 。。。
你不要靠想像揣摩生物
人跟人之间的智商差别还大呢
【在 c****3 的大作中提到】
: 看东西不能看表面，要看里面的细节。人和猴子，大脑细节肯定有不少部分差别很大，
: 有些细节可能就是关键作用。
: 看表面好像觉得造个虫子不难，但看细节，其实生物的每个部分，都远超我们现在的技
: 术，很多用现有技术都做不到。
|
x********e
发帖数: 35261 | 192 计算机病毒啊！
【在 c****3 的大作中提到】
: 你说的人工病毒，还是要借助大量生物体本身的东西。
: 这并不是说我们有这个技术水平，真有这个技术水平，完全可以不借助生物体本身的东
: 西，自己用无机物，造一个全新的无机物病毒
|
g****d
发帖数: 3461 | 193
化。
统计力学里面最奇怪的就是
经典配分函数里面有hbar
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
g****d
发帖数: 3461 | 194
time－dependent 密度泛函
【在 d*********2 的大作中提到】
: 哈哈, 对文科生的评论一笑置之.
: 哥是靠TDDFT拿的phd
|
g****d
发帖数: 3461 | 195
简单的讲就是把函数换成算符，
取平均的积分换成取迹
【在 l******r 的大作中提到】
: 我看你在物理版混的，你是不是物理行家？
: 讲讲量子统计是什么东西？
|
N*******e
发帖数: 3872 | 196 纯粹的牛顿力学系统也包含随机性，并在某些情况下导致不可预测的结果
确定论、欧式几何，都只是理想世界里才有的事。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 对
: 因为任何微观动力学，无论是牛顿的还是薛定谔的，都是完全彻底可逆的
: 一个可逆动力学，不可能得出不可逆的结论
: 当然可以用刘维定理得出模棱两可的结论，但是谁都知道这最多只是说明，
: 而不是证明
|
r*******r
发帖数: 1014 | 197 读李的书和文章，都感觉在解数学题，但不知道为什么这么解。
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
r*******r
发帖数: 1014 | 198 这个几千年的经验又没法遗传，还不是要上课训练学习等等。
【在 x********e 的大作中提到】
: 人类大脑跟其他动物，比如猴子，的大脑基本构造没有什么不同。只是不断强化而已。
: 你觉得现代人很聪明，那是因为现代人在短时间学习了几千年人类的经验。
|
x********e
发帖数: 35261 | 199 厉害的就是经验的传承和高强度教育啊。你以类似的方式教狗，狗都能做算数唱歌。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 这个几千年的经验又没法遗传，还不是要上课训练学习等等。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 200 你这种人能混生物界真是生物的悲哀。
智力这个东西，你都能扯淡到是training出来的，你是要推翻现在的很多认知吗？测智
商题目的一个设计标准就是不是后天获得的知识。
我看你讲的东西，囊括物理，化学，AI。。。太牛逼哄哄就显得很傻逼兮兮了。关键是
，连你的本专业，你都扯的谬误百出，人家说从头制造一个简单的生物体都难，你说病
毒很简单，例子是计算机病毒。。你连虚拟世界，现实世界，无机世界，有机世界的区
别都搞不清的瞎扯淡，你这种人真心少见，生活中这种好吹牛皮的万事通得多讨人厌啊。
【在 x********e 的大作中提到】
: 厉害的就是经验的传承和高强度教育啊。你以类似的方式教狗，狗都能做算数唱歌。
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 201 你这种民科就少插几句嘴吧
啊。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你这种人能混生物界真是生物的悲哀。
: 智力这个东西，你都能扯淡到是training出来的，你是要推翻现在的很多认知吗？测智
: 商题目的一个设计标准就是不是后天获得的知识。
: 我看你讲的东西，囊括物理，化学，AI。。。太牛逼哄哄就显得很傻逼兮兮了。关键是
: ，连你的本专业，你都扯的谬误百出，人家说从头制造一个简单的生物体都难，你说病
: 毒很简单，例子是计算机病毒。。你连虚拟世界，现实世界，无机世界，有机世界的区
: 别都搞不清的瞎扯淡，你这种人真心少见，生活中这种好吹牛皮的万事通得多讨人厌啊。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 202 你对于物理，化学，AI难道不是民科？
我是做控制的，尼玛看你扯淡AI，真心觉得怎么有这么不知天高地厚的人。
1，0的意义比核酸差的远了去了，虽然都是貌似组成某段程序的基本单元，但是1，0程
序永远不会自我进化不会变异，核酸程序就能，AI是一个扯淡得很厉害的科幻话题，到
现在也只能就是一段人写的程序，做着你想让它做的事，人类幻想了几十年的超级电脑
连影子都没有呢。
生物的产生，是从有机物来的，无机物制造相似功能的思路就有问题，漫长的物竞天择
早就告诉你此路不通，你专业搞生物没有对大自然创造出生命这种形式由衷的尊重，也
能有这种幻想，你才应该闭嘴。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你这种民科就少插几句嘴吧
:
: 啊。
|
x********e
发帖数: 35261 | 203 你是不看我的帖就喷？我明明白白说了AI跟生物体系的差别，包括0,1与核酸的信息量
和酶这种东西。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你对于物理，化学，AI难道不是民科？
: 我是做控制的，尼玛看你扯淡AI，真心觉得怎么有这么不知天高地厚的人。
: 1，0的意义比核酸差的远了去了，虽然都是貌似组成某段程序的基本单元，但是1，0程
: 序永远不会自我进化不会变异，核酸程序就能，AI是一个扯淡得很厉害的科幻话题，到
: 现在也只能就是一段人写的程序，做着你想让它做的事，人类幻想了几十年的超级电脑
: 连影子都没有呢。
: 生物的产生，是从有机物来的，无机物制造相似功能的思路就有问题，漫长的物竞天择
: 早就告诉你此路不通，你专业搞生物没有对大自然创造出生命这种形式由衷的尊重，也
: 能有这种幻想，你才应该闭嘴。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 204 那么我很想知道，你回人家那贴到底想要说明什么？
你现在的意思是，人家说制造一个简单生命都特别难是对的了？那你扯什么计算机病毒
啊？
你特别喜欢哗众取宠是真的，自己扇自己求关注至于嘛，
【在 x********e 的大作中提到】
: 你是不看我的帖就喷？我明明白白说了AI跟生物体系的差别，包括0,1与核酸的信息量
: 和酶这种东西。
|
x********e
发帖数: 35261 | 205 你看不懂真的是你自身水平的问题
【在 m*****t 的大作中提到】
: 那么我很想知道，你回人家那贴到底想要说明什么？
: 你现在的意思是，人家说制造一个简单生命都特别难是对的了？那你扯什么计算机病毒
: 啊？
: 你特别喜欢哗众取宠是真的，自己扇自己求关注至于嘛，
|
n*******t
发帖数: 239 | 206 数学里面谈概率先验还可以理解，但物理里面我无法理解。
比如一个问题，在我们这个四维时空，时间轴折返的几率分布是怎样的？是常数0吗？
可证明吗？ |
m*****t
发帖数: 16663 | 207 反正我也是看不懂的。
不知道这个概率论是如何处理时间轴的。
【在 n*******t 的大作中提到】
: 数学里面谈概率先验还可以理解，但物理里面我无法理解。
: 比如一个问题，在我们这个四维时空，时间轴折返的几率分布是怎样的？是常数0吗？
: 可证明吗？
|
l****g
发帖数: 5080 | 208 强烈建议版面加入黑名单功能，可以过滤一些不想看到的帖子。
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
l******r
发帖数: 18699 | 209 外行被我打脸，不敢看我帖子了
【在 l****g 的大作中提到】
: 强烈建议版面加入黑名单功能，可以过滤一些不想看到的帖子。
:
: 化。
|
A****d
发帖数: 1395 | 210 那个四大力学，学的什么？只学概念和记住结论？不学推导过程和数学论证？还请大侠
和下玄月能释疑一下子。
【在 m**********e 的大作中提到】
: b大生物系有生物物理专业，确实需要学四大力学
: 记住，是生物系的生物物理，不是物理系的生物物理,所以学的没那么深
: 这个属实
:
: 个？
|
|
|
A****d
发帖数: 1395 | 211 一束星光真是男ID？还是假装男ID？
下弦月真是女ID？还是假装女ID？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 那么我很想知道，你回人家那贴到底想要说明什么？
: 你现在的意思是，人家说制造一个简单生命都特别难是对的了？那你扯什么计算机病毒
: 啊？
: 你特别喜欢哗众取宠是真的，自己扇自己求关注至于嘛，
|
l****g
发帖数: 5080 | 212 你真上赶子，我都不知道是在说你，看没看过你的帖子我还真不知道，只是觉得好多人
说话没有礼貌，尽是脏字不想看到而已。有了这个功能，不想看的人就可以选择不看了
，喜欢看的人没有影响。
【在 l******r 的大作中提到】
: 外行被我打脸，不敢看我帖子了
|
l******r
发帖数: 18699 | 213 我对非纯数学出身的一向不讲礼貌
【在 l****g 的大作中提到】
: 你真上赶子，我都不知道是在说你，看没看过你的帖子我还真不知道，只是觉得好多人
: 说话没有礼貌，尽是脏字不想看到而已。有了这个功能，不想看的人就可以选择不看了
: ，喜欢看的人没有影响。
|
l****g
发帖数: 5080 | 214 对不起，我不知道当初懵懵懂懂地选择了的专业对你有这么大的影响，或者您娘胎里娘
亲为您就开始准备了，值得尊敬。
【在 l******r 的大作中提到】
: 我对非纯数学出身的一向不讲礼貌
|
l******r
发帖数: 18699 | 215 我请你来我们系给talk你敢不敢？
【在 l****g 的大作中提到】
: 对不起，我不知道当初懵懵懂懂地选择了的专业对你有这么大的影响，或者您娘胎里娘
: 亲为您就开始准备了，值得尊敬。
|
m**i
发帖数: 9848 | 216 This has nothing to do with physics. What you said is called philosophy of
probability. Bayesian epistemology is even fancier.
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
c**********e
发帖数: 534 | 217 哈哈哈
你有什么资格请？
你敢请我去给个talk吗？
哈哈哈你真以为你在学术圈？
你能有个edu结尾的邮箱带上id就谢天谢地了
...
【在 l******r 的大作中提到】
: 我请你来我们系给talk你敢不敢？
|
l******r
发帖数: 18699 | 218 你说你是纯数的，我让你来我们系给个纯数talk，你敢不敢？
不敢就滚回你妈肚子里去
【在 c**********e 的大作中提到】
: 哈哈哈
: 你有什么资格请？
: 你敢请我去给个talk吗？
: 哈哈哈你真以为你在学术圈？
: 你能有个edu结尾的邮箱带上id就谢天谢地了
: ...
|
xt
发帖数: 17532 | 219 我不认为这个世界是以概率形式来决定的。所有东西都是必然，之所以
用统计学来研究，是因为人类本身的局限性所致。
化。
【在 l******r 的大作中提到】
: 老李的统计力学我在大四就自学完了。很有意思的一本书，令我的世界观发生很大变化。
: 其实我们眼睛看到的各种自然界现象都是以概率形式出现的。比方说薛定谔的猫论：猫
: 同时处在活死两种状态。你看到的无非是频率稍大的状态而已。热力第二定律所描述的
: 现象不过就是出现频率最高的那个现象而已。没什么特别的。
|
l******r
发帖数: 18699 | 220 嗯，要是你能提出一个deterministic系统来取代随机系统，你也是很牛逼的
【在 xt 的大作中提到】
: 我不认为这个世界是以概率形式来决定的。所有东西都是必然，之所以
: 用统计学来研究，是因为人类本身的局限性所致。
:
: 化。
|
|
|
c**********e
发帖数: 534 | 221 哈哈哈
你哪怕贴一个你们系秘书发给邀请人的模版email
哥就不笑话你了
...
哥当然敢，要哥的邮箱吗？
等你给哥发邀请
一周之内不发，你的小孩性病发作身亡
敢吗？
【在 l******r 的大作中提到】
: 你说你是纯数的，我让你来我们系给个纯数talk，你敢不敢？
: 不敢就滚回你妈肚子里去
|
xt
发帖数: 17532 | 222 人的认识能力有限，有些东西不可跨越，所以才会用到统计学，
参见统计物理学。
还有些东西因为不明白，因此也用统计学来装懂(参见白鼠科学
家)。
【在 l******r 的大作中提到】
: 嗯，要是你能提出一个deterministic系统来取代随机系统，你也是很牛逼的
|
B**r
发帖数: 2109 | 223 概率是上帝的工具。
【在 xt 的大作中提到】
: 人的认识能力有限，有些东西不可跨越，所以才会用到统计学，
: 参见统计物理学。
: 还有些东西因为不明白，因此也用统计学来装懂(参见白鼠科学
: 家)。
|
B**r
发帖数: 2109 | 224 它让人只能问How, 不能问Why.
【在 B**r 的大作中提到】
: 概率是上帝的工具。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 225 是的，统计是用来帮助找规律的，不是用来帮助给解释的。很多时候科学的真相恰恰隐
藏在那个特例里。
统计只能告诉你现象，统计分析可以告诉你可能的原因，但是绝对不可能告诉你解决方
案。
现在搞科学的也学business投机取巧忽悠人就完蛋了。
【在 xt 的大作中提到】
: 人的认识能力有限，有些东西不可跨越，所以才会用到统计学，
: 参见统计物理学。
: 还有些东西因为不明白，因此也用统计学来装懂(参见白鼠科学
: 家)。
|
l****g
发帖数: 5080 | 226 人也使用，说明在使用概率上面，人的选择同上帝，如果上帝存在。
【在 B**r 的大作中提到】
: 概率是上帝的工具。
|
xt
发帖数: 17532 | 227 概率从来不是上帝的工具。这个世界的根本还是必然性，
偶然性之所以存在是因为人类对这个必然性不了解。
【在 B**r 的大作中提到】
: 概率是上帝的工具。
|
l****g
发帖数: 5080 | 228 “概率从来不是上帝的工具”， 这样的命题是无法证明的。
【在 xt 的大作中提到】
: 概率从来不是上帝的工具。这个世界的根本还是必然性，
: 偶然性之所以存在是因为人类对这个必然性不了解。
|
xt
发帖数: 17532 | 229 就像“概率是上帝的工具”一样容易证明。
【在 l****g 的大作中提到】
: “概率从来不是上帝的工具”， 这样的命题是无法证明的。
|
m**i
发帖数: 9848 | 230 必然性 is more god like than 偶然性.
【在 xt 的大作中提到】
: 概率从来不是上帝的工具。这个世界的根本还是必然性，
: 偶然性之所以存在是因为人类对这个必然性不了解。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 231 非人性化的god的存在并不反科学
【在 m**i 的大作中提到】
: 必然性 is more god like than 偶然性.
|
B**r
发帖数: 2109 | 232 只有“上帝”能掌握完全的信息，从而决定那个必然性：-）
全宇宙所有的物质状态都会影响那个必然性，而人类的个体是有限的，状态也是有限的
，不能掌握超过其限度的信息。
【在 xt 的大作中提到】
: 概率从来不是上帝的工具。这个世界的根本还是必然性，
: 偶然性之所以存在是因为人类对这个必然性不了解。
|
xt
发帖数: 17532 | 233 没错，但这不是滥用统计学的借口，更不是把统计学为基础的东西叫做
科学的理由，除非研究的对象确实超出了人类的能力，比如统计物理。
【在 B**r 的大作中提到】
: 只有“上帝”能掌握完全的信息，从而决定那个必然性：-）
: 全宇宙所有的物质状态都会影响那个必然性，而人类的个体是有限的，状态也是有限的
: ，不能掌握超过其限度的信息。
|
w*******e
发帖数: 15912 | 234 哥在美帝用的是kerson Huang的《统计力学》教材，脚的写得８错。
老李的没看过，不好比较。 |
m**********e
发帖数: 12525 | 235 老李这书是60年代丫在哥伦比亚讲课写的讲稿，比较老，数学讲得很透，
没什么物理思想的深入交代，所以适合数学专业的人看
当年丫还有一本量子场论，1979年受邓矮子邀请，去中科院讲这2门课，
于是讲稿被翻译成中文出版。
英文版好像从来没出版过。我碰巧见过丫1960年代哥伦比亚的讲义，
还是油印的，说明美帝那时候也是穷
1960年代的讲义竟然已经有renormalization了，而祖国的屁民，要等到
1979年腊肉死透才接触到，看完觉得这差距，太大了
【在 w*******e 的大作中提到】
: 哥在美帝用的是kerson Huang的《统计力学》教材，脚的写得８错。
: 老李的没看过，不好比较。
|
h********0
发帖数: 12056 | 236 电脑／打印机 成为大众工具之前基本就是 油印。 我有好几本重要的油印讲义，
包括 李政道的数学方法，Schwinger 的量子力学和量子场论。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 老李这书是60年代丫在哥伦比亚讲课写的讲稿，比较老，数学讲得很透，
: 没什么物理思想的深入交代，所以适合数学专业的人看
: 当年丫还有一本量子场论，1979年受邓矮子邀请，去中科院讲这2门课，
: 于是讲稿被翻译成中文出版。
: 英文版好像从来没出版过。我碰巧见过丫1960年代哥伦比亚的讲义，
: 还是油印的，说明美帝那时候也是穷
: 1960年代的讲义竟然已经有renormalization了，而祖国的屁民，要等到
: 1979年腊肉死透才接触到，看完觉得这差距，太大了
|
l******r
发帖数: 18699 | 237 huang的那本书的确很难而且厚，老李的是精简通俗，好书
【在 m**********e 的大作中提到】
: 老李这书是60年代丫在哥伦比亚讲课写的讲稿，比较老，数学讲得很透，
: 没什么物理思想的深入交代，所以适合数学专业的人看
: 当年丫还有一本量子场论，1979年受邓矮子邀请，去中科院讲这2门课，
: 于是讲稿被翻译成中文出版。
: 英文版好像从来没出版过。我碰巧见过丫1960年代哥伦比亚的讲义，
: 还是油印的，说明美帝那时候也是穷
: 1960年代的讲义竟然已经有renormalization了，而祖国的屁民，要等到
: 1979年腊肉死透才接触到，看完觉得这差距，太大了
|
