m*****t
发帖数: 16663 | 1 想请教物理大拿们一个问题。
实验拍到的量子的薛定谔猫态难道不可能是由于试验误差造成的吗？
如何证明那些状态是严格“同时”的？ |
m*****t
发帖数: 16663 | 2 这个猫态只能在微观被观测到，是不是跟测量误差有关啊，说不定根本不存在猫态，要
不为什么宏观的平行宇宙从来没被观测到？
爱因斯坦也怀疑这个理论，当然这是因为和他的相对论相冲,但是老爱的脑子都不能接
受的东西，它主要的问题在哪儿呢？
我看了那个证明试验，觉得挺困惑的，拍到的粒子相距“遥远”的两个分身，就认为是
同时的两个态，问题是这个“同时”有问题的话，完全可以其实是非同时的两个态由于
精度问题被当作同时拍照了而已，在设计试验时，这种可能是如何被避免的呢？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 想请教物理大拿们一个问题。
: 实验拍到的量子的薛定谔猫态难道不可能是由于试验误差造成的吗？
: 如何证明那些状态是严格“同时”的？
|
z******4
发帖数: 4716 | 3 你这说法是说明你没读懂量子力学
最难解释实验结果
你理解反了
就好像费马猜想 1+1=2 哈哈 这么说的 都是没理解 应该是2=1+1 |
m*****t
发帖数: 16663 | 4 呵呵，据说看了不疑惑的才是没有真正理解的。
我是今天有兴趣，特地看了一下。
不碰物理很多年了。
【在 z******4 的大作中提到】
: 你这说法是说明你没读懂量子力学
: 最难解释实验结果
: 你理解反了
: 就好像费马猜想 1+1=2 哈哈 这么说的 都是没理解 应该是2=1+1
|
h********0
发帖数: 12056 | 5 喝午茶没关系。细节再谈。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 想请教物理大拿们一个问题。
: 实验拍到的量子的薛定谔猫态难道不可能是由于试验误差造成的吗？
: 如何证明那些状态是严格“同时”的？
|
h********0
发帖数: 12056 | 6 我不得不打你的脸： 什么叫“飞马猜想 1+1=2 哈哈 这么说的 都是没理解 应该是2=1
+1”？
好好回家查查书去。
【在 z******4 的大作中提到】
: 你这说法是说明你没读懂量子力学
: 最难解释实验结果
: 你理解反了
: 就好像费马猜想 1+1=2 哈哈 这么说的 都是没理解 应该是2=1+1
|
m*****t
发帖数: 16663 | 7 而且，薛定谔的猫，不被观测时才有两个态，在被观测时态就确定了。
拍照过程就是一个观测过程啊，如何观测到两个态的？
【在 z******4 的大作中提到】
: 你这说法是说明你没读懂量子力学
: 最难解释实验结果
: 你理解反了
: 就好像费马猜想 1+1=2 哈哈 这么说的 都是没理解 应该是2=1+1
|
z******4
发帖数: 4716 | 8 刚才是手机，量子力学其实是被实验现象倒逼的，那是猫也是最符合实验现象的
我等等版上有没有大拿，给你正确答案，其实我想看看版上到底物理学的好有几个
【在 m*****t 的大作中提到】
: 而且，薛定谔的猫，不被观测时才有两个态，在被观测时态就确定了。
: 拍照过程就是一个观测过程啊，如何观测到两个态的？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 9 如果我没有理解错，被观测到的态该是唯一的，盒子打开，猫的死活就确定了，只是在
被观测前你无法确定它的态，因此它才是一个叠加的函数，无论是平行宇宙解释还是波
坍塌解释，似乎都指向这个被观察到的结果应该是唯一的。
理论上，这个可以拍到双态的试验是不应该存在的，因为你一进行观测，这个函数就坍
塌或者说选择了一个平行宇宙了。
这个我真的想不通，是我对学猫的理解问题吗？
【在 z******4 的大作中提到】
: 刚才是手机，量子力学其实是被实验现象倒逼的，那是猫也是最符合实验现象的
: 我等等版上有没有大拿，给你正确答案，其实我想看看版上到底物理学的好有几个
|
P**5
发帖数: 7467 | 10 薛定谔的猫是伪科学，垃圾。
就是意识干涉物质了。 |
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 11 不能这么说。观测没有改变物质本身，只是改变了认识。
薛定谔的猫的核心思想是物质是几个态共存的，你能观测到的态是不可预知的，并不是
说你的观测改变了物质。
这个我能理解，但是理解不了那个证明试验是如何同时观测到两个态。而且即使观测到
两个态，也是跟薛定谔的猫不一致啊，不懂，希望有人解释。
昨天看了些东西，觉得很有意思，量子世界太神奇了。
【在 P**5 的大作中提到】
: 薛定谔的猫是伪科学，垃圾。
: 就是意识干涉物质了。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 12 对
文化大革命的时候被毛主席万岁万岁万万岁，以及毛主席万岁万岁万万岁的好学生
何蚱蚂院士批判过，当时的檄文还登上了红旗杂志（比他妈的rev lett强多了）。
直到1985年，改革开放的春风早吹遍大地，科学的夏天都来临的时候，曾谨言出版的
煌煌巨著量子力学第一卷开头还批判这是资产阶级反动学说，是唯心主义。
所以，楼上诸位屁民，还是不要讨论了
【在 P**5 的大作中提到】
: 薛定谔的猫是伪科学，垃圾。
: 就是意识干涉物质了。
|
r*g
发帖数: 3159 | 13 还是回到光好说。说两个态同时存在，是因为可以看到干涉条纹。
然后到猫，那个叠加态是做出来的，而不是反着推断出来的。要验证做对了没有，也是
看看干涉现象。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 想请教物理大拿们一个问题。
: 实验拍到的量子的薛定谔猫态难道不可能是由于试验误差造成的吗？
: 如何证明那些状态是严格“同时”的？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 14 只有被认知的世界才有意义，唯物和唯心都太片面。
听说你是物理博士，帮我答一下疑吧。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 对
: 文化大革命的时候被毛主席万岁万岁万万岁，以及毛主席万岁万岁万万岁的好学生
: 何蚱蚂院士批判过，当时的檄文还登上了红旗杂志（比他妈的rev lett强多了）。
: 直到1985年，改革开放的春风早吹遍大地，科学的夏天都来临的时候，曾谨言出版的
: 煌煌巨著量子力学第一卷开头还批判这是资产阶级反动学说，是唯心主义。
: 所以，楼上诸位屁民，还是不要讨论了
|
y****g
发帖数: 36950 | 15 因为当你决定观测还是不管测的瞬间时你就进入平行宇宙了，你不可能同时分身在两个
宇宙一个观测一个不管测，你进入分裂的平行宇宙时那个量子就会坍塌。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 想请教物理大拿们一个问题。
: 实验拍到的量子的薛定谔猫态难道不可能是由于试验误差造成的吗？
: 如何证明那些状态是严格“同时”的？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 16 还是不懂。
叠加态可能是物质在整个多重宇宙的真实存在，但是观测只能来自于单一宇宙吧。
两个平行世界应该是互不干涉独立存在的啊，这个干涉实验是如何进行的，可以讲得详
细些吗？
【在 r*g 的大作中提到】
: 还是回到光好说。说两个态同时存在，是因为可以看到干涉条纹。
: 然后到猫，那个叠加态是做出来的，而不是反着推断出来的。要验证做对了没有，也是
: 看看干涉现象。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 17 如果可以分身进入平行宇宙同时进行观测，要严格符合薛猫的逻辑的话，那么盒子在被
打开时，一个世界看到死的，一个世界看到活的，这个不难理解。
难以理解的是，如何把这两个平行世界同时表达到一张照片上，如果可以做到，岂不是
证明这两个世界发生了交叉？
【在 y****g 的大作中提到】
: 因为当你决定观测还是不管测的瞬间时你就进入平行宇宙了，你不可能同时分身在两个
: 宇宙一个观测一个不管测，你进入分裂的平行宇宙时那个量子就会坍塌。
|
c*******i
发帖数: 951 | 18 平行宇宙论有太多扯蛋的地方. 比如总有一个平行宇宙中薛定谔的猫 lives forever
and never dies.
【在 y****g 的大作中提到】
: 因为当你决定观测还是不管测的瞬间时你就进入平行宇宙了，你不可能同时分身在两个
: 宇宙一个观测一个不管测，你进入分裂的平行宇宙时那个量子就会坍塌。
|
r*g
发帖数: 3159 | 19 平行世界不是静态的。最开始没有分裂出平行世界，你从看到的pattern推断出有两个
状态在同时叠加；等你去直接看猫时，这时候平行世界才被分裂出来。你的每次行动创
造了无数平行世界，动态的。
我以为这个模型太傻了，一点不经济。不知有啥用。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果可以分身进入平行宇宙同时进行观测，要严格符合薛猫的逻辑的话，那么盒子在被
: 打开时，一个世界看到死的，一个世界看到活的，这个不难理解。
: 难以理解的是，如何把这两个平行世界同时表达到一张照片上，如果可以做到，岂不是
: 证明这两个世界发生了交叉？
|
y****g
发帖数: 36950 | 20 那个永生的平行宇宙大概是大爆炸的奇点所在的平行宇宙。
【在 c*******i 的大作中提到】
: 平行宇宙论有太多扯蛋的地方. 比如总有一个平行宇宙中薛定谔的猫 lives forever
: and never dies.
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 21 这些我都理解，就是理解不了如何用实验去证明这些平行宇宙的存在，并且可以从不同
的宇宙进行观测。
我就觉得薛猫理论上是无法被实验证明的。观测本身就会破坏那个叠加态了。
【在 r*g 的大作中提到】
: 平行世界不是静态的。最开始没有分裂出平行世界，你从看到的pattern推断出有两个
: 状态在同时叠加；等你去直接看猫时，这时候平行世界才被分裂出来。你的每次行动创
: 造了无数平行世界，动态的。
: 我以为这个模型太傻了，一点不经济。不知有啥用。
|
y****g
发帖数: 36950 | 22 谁用实验证明了？本来就是理论。就和超光速离开4维空间维度一样，然后从高纬度空
间的虫洞落回到目的地一样。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这些我都理解，就是理解不了如何用实验去证明这些平行宇宙的存在，并且可以从不同
: 的宇宙进行观测。
: 我就觉得薛猫理论上是无法被实验证明的。观测本身就会破坏那个叠加态了。
|
y****g
发帖数: 36950 | 23 谁用实验证明了？本来就是理论。就和超光速离开4维空间维度一样，然后从高纬度空
间的虫洞落回到目的地一样。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这些我都理解，就是理解不了如何用实验去证明这些平行宇宙的存在，并且可以从不同
: 的宇宙进行观测。
: 我就觉得薛猫理论上是无法被实验证明的。观测本身就会破坏那个叠加态了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 24 用尺子测量一个东西的长度，要测量几次，取平均值。
大牛们解释成这个东西的长度是不固定的，是一个概率分布，当你每次测量的时候，它
就坍塌成一个具体数值。 |
s********n
发帖数: 4535 | 25 异丙烷后又来发明费马大定理了？
【在 z******4 的大作中提到】
: 你这说法是说明你没读懂量子力学
: 最难解释实验结果
: 你理解反了
: 就好像费马猜想 1+1=2 哈哈 这么说的 都是没理解 应该是2=1+1
|
m*****t
发帖数: 16663 | 26 可是更科学的解释不应该是实验误差吗？
爱因斯坦到死也不能接受量子力学的一些理论，我也有同感，为什么微观世界跟宏观世
界有如此巨大的理论宏沟，难道就不可能是人类对微观粒子观测能力的限制造成的吗？
起码测不准理论近年不断被突破，以前认为的极限随着实验水平的提高不断刷新，量子
力学搞的一些很drama 的东西说不定若干年后被证明就是没事找事。
比如薛猫，说不定量子根本不是多态叠加，就是一个高速多变不稳定态而已。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 用尺子测量一个东西的长度，要测量几次，取平均值。
: 大牛们解释成这个东西的长度是不固定的，是一个概率分布，当你每次测量的时候，它
: 就坍塌成一个具体数值。
|
