w*********r
发帖数: 42116 | 1 以恒大球迷为例，基本上都是没有恒大从来不看球的＂球迷＂，如果恒大球员不能起决
定性的作用，国足出线有什么意义。
国足输球，＂球迷＂基本上认为是体制问题。女排、男篮在体制上有什么不同？不过是
领导管的多些，职业化差些。
球迷真的高兴国家队取得好成绩吗？男篮靠主场，女排靠放水，球迷不是高兴，是在难
受。
去看看朗平和宫鲁名在夺冠后说的明确的很，国家队是为国家比赛的，有其他想法的都
滚蛋。 |
e*******1
发帖数: 135 | |
r***k
发帖数: 13586 | 3 足球可以说是唯一的全世界范围职业化最好的运动，所以中国的这种忽视群众基础挑选
几个精英的做法吃不开。而男篮女排之类的运动，认真玩的国家都没有多少，男篮玩的
国家多一些，所以中国在世界上的水平也很差。
个人认为中国足球要想上去，还是要从基础打起，足球分数算进高考，至少要把体育分
数算进高考。只要有这项措施，10年内中国足球就起来了。 |
k*******t
发帖数: 2113 | 4 足球需要急停转弯加速跑，很伤膝盖
不利于长寿
打不过就打不过
日子照样过 |
p********e
发帖数: 6030 | 5 成绩好坏不是看我们的体制和职业化程度，是看对方的职业化程度。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 以恒大球迷为例，基本上都是没有恒大从来不看球的＂球迷＂，如果恒大球员不能起决
: 定性的作用，国足出线有什么意义。
: 国足输球，＂球迷＂基本上认为是体制问题。女排、男篮在体制上有什么不同？不过是
: 领导管的多些，职业化差些。
: 球迷真的高兴国家队取得好成绩吗？男篮靠主场，女排靠放水，球迷不是高兴，是在难
: 受。
: 去看看朗平和宫鲁名在夺冠后说的明确的很，国家队是为国家比赛的，有其他想法的都
: 滚蛋。
|
p***w
发帖数: 720 | 6 怎么说？
打不过德国西班牙是职业化不如，打不过伊拉克朝鲜是职业化太过？
【在 p********e 的大作中提到】
: 成绩好坏不是看我们的体制和职业化程度，是看对方的职业化程度。
|
z**m
发帖数: 3080 | |
w***x
发帖数: 1763 | 8 听人说足球和女排的体制最大不同在于足球从基层青少年培训开始脱离了体制内的体校
培养制而市场化了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 以恒大球迷为例，基本上都是没有恒大从来不看球的＂球迷＂，如果恒大球员不能起决
: 定性的作用，国足出线有什么意义。
: 国足输球，＂球迷＂基本上认为是体制问题。女排、男篮在体制上有什么不同？不过是
: 领导管的多些，职业化差些。
: 球迷真的高兴国家队取得好成绩吗？男篮靠主场，女排靠放水，球迷不是高兴，是在难
: 受。
: 去看看朗平和宫鲁名在夺冠后说的明确的很，国家队是为国家比赛的，有其他想法的都
: 滚蛋。
|
w***u
发帖数: 17713 | 9 把希望放在足球上就是典型的自恨。
要树立起乒乓羽毛是世界上最美好的运动的观念。 |
f*******s
发帖数: 1100 | 10 狗屁的职业化，中国足球在举国体制时代，打小日本根本不在话下，不说是亚洲一流起
码是个准一流。 呢玛什么时候打个香港马尔代夫都费死劲了？说成亚洲三流也不为过 |
|
|
f*******k
发帖数: 2187 | 11 市场化之后，中国男女足球都越来越差了，这个是不争的事实吧？
以前男足至少是亚洲四强的常客，现在呢？40强的常客。
女足的迅速滑坡更加不可思议，女足连续打出中国最丢人的比分。这可是曾经的世界前
四常客啊。 |
q****8
发帖数: 3281 | 12 本来就是三流啊，三流都十年了。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 狗屁的职业化，中国足球在举国体制时代，打小日本根本不在话下，不说是亚洲一流起
: 码是个准一流。 呢玛什么时候打个香港马尔代夫都费死劲了？说成亚洲三流也不为过
|
r***k
发帖数: 13586 | 13 个人认为本质上这不是市场化的问题，而是高考的问题。市场化之前大部分学生上不了
大学，他们也没有太大的学习压力，所以有不少的课余时间可以踢球。而现在的学生，
从幼儿园起就有繁重的学习压力，加上城市化侵占土地，导致足球场地减少。总之，现
在的足球群众基础还不如市场化之前。
【在 f*******k 的大作中提到】
: 市场化之后，中国男女足球都越来越差了，这个是不争的事实吧？
: 以前男足至少是亚洲四强的常客，现在呢？40强的常客。
: 女足的迅速滑坡更加不可思议，女足连续打出中国最丢人的比分。这可是曾经的世界前
: 四常客啊。
|
T****t
发帖数: 11162 | 14 足协为了证明前面的二流的结论是正确的，就经常打出三流的水平。
其实足球还是举国体制好。
现在烂队员就能拿高薪了，谁有积极提高水平呢？ 和码工一个道理的。
【在 q****8 的大作中提到】
: 本来就是三流啊，三流都十年了。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 15 都不对。
足球水平高低的标准是普世的，所以你不行就是不行。
共产党中国的经济发展好坏、GDP高低、人民生活满意度高低的标准，是共产党自己定
的，所以可以永远是世界第一，如今不是世界第一，那是共产党谦虚了——早在1960年
就是世界第一了，如今怎么可能下降？
共产党为什么痛恨普世价值？道理就在于此。 |
f*******k
发帖数: 2187 | 16 这是啥逻辑？以前是千军万马过独木桥，上大学难于上青天，所以大家都好好学习，并
且农村根本没什么体育场，踢球的也没有什么前途。而后来，上大学太简单了，都减负
了，谁不踢球？并且踢球的财富效应很明显。很多人都可以花很多钱去学踢球了，上足
球学校。
我94年读大学，那时候刚入学的农村学生根本不会踢球。
【在 r***k 的大作中提到】
: 个人认为本质上这不是市场化的问题，而是高考的问题。市场化之前大部分学生上不了
: 大学，他们也没有太大的学习压力，所以有不少的课余时间可以踢球。而现在的学生，
: 从幼儿园起就有繁重的学习压力，加上城市化侵占土地，导致足球场地减少。总之，现
: 在的足球群众基础还不如市场化之前。
|
Y****r
发帖数: 3473 | |
Y****r
发帖数: 3473 | |
s***y
发帖数: 12419 | |
r***k
发帖数: 13586 | 20 以前是根本上不了大学，然后是凤毛麟角的人上大学，你觉得大多数人真会拼命去挤？
那时候小孩子负担绝对比现在轻无数倍，课后不踢球也玩别的锻炼身体。到了90年代初
期，上大学的人才多起来，这也正是中国足球职业化的开始。而现在的小孩子，从幼儿
园开始就各种培训班，补习课，原来哪有这些？
【在 f*******k 的大作中提到】
: 这是啥逻辑？以前是千军万马过独木桥，上大学难于上青天，所以大家都好好学习，并
: 且农村根本没什么体育场，踢球的也没有什么前途。而后来，上大学太简单了，都减负
: 了，谁不踢球？并且踢球的财富效应很明显。很多人都可以花很多钱去学踢球了，上足
: 球学校。
: 我94年读大学，那时候刚入学的农村学生根本不会踢球。
|
f***t
发帖数: 2247 | |
