|
|---|
|
|
|
|
|
|
h*****l
发帖数: 3857 | 1 原标题：渔民重申不是“挟尸要价” 打捞尸体很辛苦 收5400元很合理
渔民讲述捞尸过程辛苦 10多个人参与
渔民“挟尸要价”背后的道德拷问
11月30日，攀枝花25岁男子邓树超跳入金沙江中自杀。12月3日，其遗体被发现，
但捞尸的渔民索要1.8万元辛苦费，后经协商降到8000元，但邓树超父母说拿不出这么
多钱，让儿子遗体继续在江水中浸泡。12月6日，经民警帮忙协调，价格降至5400元后
，邓树超遗体被打捞上岸（华西都市报12月8日报道）。
12月8日，当事渔民再次表态称，打捞遗体付出了劳动，且损坏了渔网，应当收费
，并非“挟尸要价”，有人质疑也无所谓。华西都市报记者调查了解到，当地有村民组
成了打捞队，平时在家务农，如果有家属需寻找落水亲人，就会沿江搜寻打捞，收取一
定费用。
攀枝花市雅江桥下，雅砻江在这里汇入金沙江。两江交汇处，江水打着旋涡，奔腾
远去。
12月8日上午11点过，渔民侯师傅指着远处的江水，向华西都市报记者比划着：“
那个跳桥的小伙子，就是在那里缠上渔网，才被我们发现的。”
渔民李师傅和妻子坐在岸边石头上，修补着渔网。妻子一边补网一边说：“现在有
人说我们收费贵了，你看，这个网就是捞人的时候弄坏了的。”
侯师傅向华西都市报记者描述了打捞邓树超遗体的过程。12月3日早上，他们发现
一具尸体缠在了他们的渔网上。随后，上船到江中进行打捞。
“我们弄了几个小时才把网解开。”李师傅妻子表示，由于渔网很细密，将死者的
手、脚等位置缠得死死的，花了很大功夫才将缠在其身上的渔网解开，看着已经肿胀的
遗体，心里也很害怕。
李师傅说，两江汇合处，江水很急，他们6个人开船过去，都没能成功将遗体打捞
起来，最后叫来了几个帮手，一共10多个人合力，才将遗体控制住，没有漂走。
渔民重申不是“挟尸要价”付出劳动该收费
侯师傅说，他们已经注意到，网友提出了“挟尸要价”的质疑，“我们付出了劳动
，是该收费，不收也不可能，不管别人咋个说。”
侯师傅认为，打捞遗体收的是辛苦费，并非“挟尸要价”。他说，他已经做了几十
年渔民，经常在江中打捞起遗体。“往年比较多，这两年少了。今年我一共捞了3个人
起来，一个是前两天这个小伙子，另外两个是帮派出所和民政局打捞的，那两个没有弄
到钱。”
“干这个事情很辛苦。”侯师傅说，发现遗体，他一般都是开船靠近后，直接用手
去拉，然后用绳子拴住，拉回岸边。他认为，这次收费5400元，价格合理，没有不道德。
记者调查村民组成捞尸队 视家庭条件收费
侯师傅说，他们只是渔民，不是专业捞尸人。一般都是有人喊他们捞，他们才会留
意江面的动静，看到了才会动手捞人。如果是无主浮尸，他们也不会去管。据他介绍，
在当地，有村民自发组织成立了一支捞尸队，专门负责搜寻打捞江中的遗体。
家住攀枝花金江镇的村民启师傅介绍说，他是这个捞尸队的一员，平时一般都在家
务农。但因挨着金沙江边，熟悉环境，因此如果有人坠江，而家属需要捞尸，给他们打
电话，他们会开船沿江搜寻和打捞。
对于如何收费，启师傅说，今年，他捞起了3具遗体。很多从上游冲下来的，会在
拉鲊（当地地名）水流较缓的地方找到。如果仅是开船，从金沙江到拉鲊往返，收费
400元。如果要将遗体打捞上岸，则会根据对方家庭条件收费，家里实在穷的，给个
1000元左右，条件好点的，则会收几千上万元。/专家说
合法？合情？渔民捞尸收费引争议
渔民“挟尸要价”新闻引发网友热议，网友争议的焦点，在于捞尸费背后利益和道
德的冲突，该选择哪一边？渔民捞起尸体，是否该索要报酬？收费是否合理？本报邀请
川大法学院教授，以及专业律师，对这些问题进行了分析。
争议一：高价捞尸费该不该收？
对此，四川大学法学院教授、博士生导师万毅分析说，没有法律规定渔民不能去打
捞遗体，渔民主动打捞遗体，属于“无因管理”行为，就是指没有法定或者约定义务，
为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。“无因管理”发生
后，管理人享有请求偿还因管理事务而支出的必要费用。所以，渔民打捞遗体，并无合
法性问题。渔民付出了劳动，因此也有权利要求家属支付费用。但是，如果扣住遗体不
放，这种行为并不可取。
争议二：渔民收费是否合理？
国浩律师（成都）事务所张佳璇律师表示，渔民与家属双方之间并没有雇佣关系，
也没有委托与被委托的关系。对于渔民来说，打捞确实付出了一些劳力，在合理范围内
可以要求对等的劳务费。
但至于多少算是合理、对等，法律并没有关于这方面价格的认定，所谓法无禁止则
自由，双方可以进行自由协商。所以，对于捞尸费一事，我们不能站在现行法律角度，
对其行为进行约束和评判。如果从道德方面来评判，渔民固然付出了劳动，但不能以此
作为向受难家属要求报酬的筹码，尤其是对于处于丧子心痛的贫困家庭来说。
争议三：渔民是否涉嫌敲诈？
有网友质疑，渔民的行为，是否涉嫌敲诈？万毅表示，可能渔民认为收费是“通价
”，而死者家属却认为这是“天价”，但不能因“无因管理”而漫天要价，这既没有法
律依据，也不道德，还会对家属造成伤害，不合法，也不合情。
但是，渔民的行为并不构成敲诈，因为其并没有非法占有他人财物的故意，如果说
成敲诈，这对渔民也并不公平。
/最新进展
当地政府送去5000元慰问金
12月8日晚7点，记者从邓钢明处了解到，当天下午，仁和区民政局、务本乡政府等
领导到其家中了解了情况，并送去了5000元的慰问金，安慰两位老人不要太伤心，政府
会给予力所能及的帮助。当天，一名厦门的好心人在看到报道后，给邓钢明捐款5400元
。同时，还有4名热心读者致电华西都市报，希望给其家人捐款。
邓树超的幺爸告诉记者，邓树超在市区的出租房已经找到，在房内发现了一部电脑
，但是无法开机。此外，就只有一些衣服等物品，并没有发现遗书，以及其自杀的相关
线索。邓树超的遗体，预计将在10日进行火化。 | y****g
发帖数: 36950 | 2 打捞尸体可以喊消防队来吗？确实也是辛苦活。我见过请潜水员下水去找尸体的。 | y**h
发帖数: 3093 | 3 属实。说免费的都是站着说话不腰疼。
只要不是阻止家属自己下去捞一点问题没有 |
|
|
|
|
|
|
