y*z
发帖数: 3244 | |
y*z
发帖数: 3244 | |
x****i
发帖数: 729 | 3 如果这个真是那个车主，那真是涉嫌危害公共安全或者故意伤害他人罪，如果还有他说
的7起事故，那警方如果查，很难讲怎么样。等着看吧，看看什么是no zuo no die。这
丫脑子有问题吧？ 一个BYD的唐而已，在他眼里似乎就是神车。
【在 y*z 的大作中提到】
: http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ5ODIyMDc0OA==.html
|
M******a
发帖数: 6723 | 4 这种做法的确没错，不这样做，很难制止那些马路杀手。 |
M******a
发帖数: 6723 | |
m******r
发帖数: 4351 | 6 当年有个专门买假货的王海，后来被抓起来了
之后又出来了个方舟子，借助打假换取自己的名声
【在 x****i 的大作中提到】
: 如果这个真是那个车主，那真是涉嫌危害公共安全或者故意伤害他人罪，如果还有他说
: 的7起事故，那警方如果查，很难讲怎么样。等着看吧，看看什么是no zuo no die。这
: 丫脑子有问题吧？ 一个BYD的唐而已，在他眼里似乎就是神车。
|
j****i
发帖数: 68152 | |
r********1
发帖数: 7345 | |
x****i
发帖数: 729 | 9 性质不同吧。 惩罚别人的不法或者不道德行为是可以的，可以媒体披露啊（担着被告
诽谤的风险），但是不能采取违法行为，尤其是直接牵涉到别人的生命安全。 比如先
故意激怒别人动手，再采取“正当防卫” 把别人打伤打死，这是肯定犯法的。
【在 m******r 的大作中提到】
: 当年有个专门买假货的王海，后来被抓起来了
: 之后又出来了个方舟子，借助打假换取自己的名声
|
f*****7
发帖数: 1008 | 10 车版的就有专门干这种事的，在美国，屁事都没有。主要是没有证据可以证明主观刻意
的行为。
【在 x****i 的大作中提到】
: 性质不同吧。 惩罚别人的不法或者不道德行为是可以的，可以媒体披露啊（担着被告
: 诽谤的风险），但是不能采取违法行为，尤其是直接牵涉到别人的生命安全。 比如先
: 故意激怒别人动手，再采取“正当防卫” 把别人打伤打死，这是肯定犯法的。
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
g***t
发帖数: 7544 | 12 恰恰在米国这种人才能被治住。经常发生对方负全责的事故，保险公司也可以提高保费
甚至拒保。
【在 f*****7 的大作中提到】
: 车版的就有专门干这种事的，在美国，屁事都没有。主要是没有证据可以证明主观刻意
: 的行为。
|
