l*****y
发帖数: 2522 | 1 不少文章赞扬欧洲国家爱护历史遗产，常举的一个例子是，二战时德国的房子都炸平了
，德国人又在废墟上建立了和原来相同的房屋，让人不胜感叹。
中国人则相反，好不怜惜地拆掉老房子，热火朝天地建设新式建筑，不少人叹息中国人
不珍惜历史遗产，这种说法貌似合理，实际不然。
欧洲人只所以那样做，是因为欧洲老式房子本来就设计的非常精美，值得保护继承。而
中国的老式房子设计简陋，就没有什么保留价值。
实际上，中国历史上值得珍惜的东西并不多，与其放在那碍事，还不如推陈出新。
现在，各个城市满眼望过去鳞次栉比的西式高楼大厦，标志着中国建筑的全盘西化，这
些建筑作为二十一世纪建筑的标志，以后到有保留的价值。 |
W*****B
发帖数: 4796 | 2 北京那些个破胡同，上海的老破房子，东北的日本小别墅，喀什的老破土坯房，有保留
价值吗？
[在 longway (longway) 的大作中提到：]
：不少文章赞扬欧洲国家爱护历史遗产，常举的一个例子是，二战时德国的房子都炸平
了，德国人又在废墟上建立了和原来相同的房屋，让人不胜感叹。
：
：........... |
l*****y
发帖数: 2522 | 3 “而中国的老式房子设计简陋，就没有什么保留价值。”
好像有一本西人的书说，亚洲的老式建筑大都非常丑陋。 |
o**n
发帖数: 2130 | 4 花钱去京都转一趟，不过东亚老式建筑不好保存是真的
【在 l*****y 的大作中提到】
: “而中国的老式房子设计简陋，就没有什么保留价值。”
: 好像有一本西人的书说，亚洲的老式建筑大都非常丑陋。
|
a******9
发帖数: 20431 | 5 京都的房子都是后来翻修的 很多不光外观连内部结构都全拆了重建了 日本不讲究修
旧如旧
【在 o**n 的大作中提到】
: 花钱去京都转一趟，不过东亚老式建筑不好保存是真的
|
l*****y
发帖数: 2522 | 6 东亚老式建筑的设计大都不精细，凑合能住就成,太懒省事，这就像拿两根木棍吃饭一
样。
【在 o**n 的大作中提到】
: 花钱去京都转一趟，不过东亚老式建筑不好保存是真的
|
l*****y
发帖数: 2522 | 7 这和欧洲人不同，欧洲的房子内部可能会改变，增加一些现代化的功能，但外形变化很
少。
京都的房子都是后来翻修的 很多不光外观连内部结构都全拆了重建了 日本不讲究修
【在 a******9 的大作中提到】
: 京都的房子都是后来翻修的 很多不光外观连内部结构都全拆了重建了 日本不讲究修
: 旧如旧
|
i*****e
发帖数: 2810 | 8 你这么自恨，你爸爸妈妈知道吗？
【在 l*****y 的大作中提到】
: 这和欧洲人不同，欧洲的房子内部可能会改变，增加一些现代化的功能，但外形变化很
: 少。
:
: 京都的房子都是后来翻修的 很多不光外观连内部结构都全拆了重建了 日本不讲究修
|
l*****y
发帖数: 2522 | 9 “北京那些个破胡同，上海的老破房子，东北的日本小别墅，喀什的老破土坯房，有保留
价值吗？”
这是二楼说的，这些应当是共识，怎么会是“自恨”。
【在 i*****e 的大作中提到】
: 你这么自恨，你爸爸妈妈知道吗？
|
e*****s
发帖数: 7359 | |
l*****y
发帖数: 2522 | 11 现在大陆老祖宗的东西已经所剩无几，也就故宫这些为数不多的明清建筑了。
故宫可以说是中国古代建筑的顶峰，因为是皇帝住，稍微精细些，但大都是简单的平
房。 |
