c*********d 发帖数: 9770 | 1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc37bb90101ai4e.html
蔡慎坤 http://blog.sina.com.cn/cskun 2013-10-14 07:18:49
梁效是谁?或许今天许多年轻人并不不知道梁效为何人,但在疯狂的文革时期,梁效是
红得发紫又祸害无穷的一个名字。实际上,如今活跃在媒体上的任仲平、单仁平以及新
近冒出来的周小平、王小石等都是梁效的变种,无论他们以何种面目出现,其扮演的角
色就是文革中的梁效,只不过幕后人各异,文风却相同。
文革之后,善良的人们才知道梁效是北大、清华奉旨组建的秘密写作组,成员均是当时
的学界精英,包括哲学史家冯友兰、历史学家周一良、文学史家林庚、语言学家魏建功
以及范达人、何芳川、汤一介、叶朗、胡经之、冯天瑜等等文史哲高人。
这些人拼凑在一起,为了效力于当时的专制领导人,梁效共撰写了219篇文章,公开发
表了181篇,其中三十多篇成为当时从上到下的学习文件。署名梁效的文章一经发表,
全国各地大小报刊必须优先转载。那些文章常常出现在《红旗》杂志、《人民日报》、
《北京日报》、《光明日报》,《北京大学学报》、《历史研究》等重要喉舌的显赫位
置,因而当时流行一种“小报抄大报,大报抄梁效”的说法。”
在谎言重复一千遍就是真理的时代背景下,梁效所发挥的作用是巨大的也是险恶的,对
于文革浩劫起到了推波助澜的作用。文革之后,由于官方并未认真总结文革的经验教训
,梁效的阴魂常常游荡在神州大地。这是中国当代史也是几千年中国历史上一个奇特悲
剧性的人文事件。梁效忠诚祖国和民族,狂热地卷入了宫廷内斗之中,认定党内国内还
有很多坏人恶人,而只有他们才是真理的化身!
梁效继承了千百年来中围知识分子的秉性,在那场浩劫到来之时,他们不加思考,当然
现实也不允许他们思考,便义无反顾地投身到为歪理邪说辩护喝彩之中,他们的所作所
为无不彰显了中国知识分子的先天性缺陷,即从来没有形成独立的思想和人格,更没有
基本的良知。
在权贵和真理面前,他们更容易倒向权贵而远离甚至咒骂真理。当一两个骨头硬的知识
分子想要独立思考时,不是死亡就是被管制,于是沉默便是非常时期知识分子的最好抉
择。
当年掀起的针对知识分子的“思想改造运动”,也是提出知识分子必须人人洗澡、人人
过关,否则将丢掉“饭碗”。有文章曾描写这样的情景:“在清华大学,冯先生(冯友
兰)已作了几次检查,群众反映很好,但领导还认为他‘问题严重’、‘不老实交待’
。金岳霖跑去安慰冯先生,好心劝他说:‘芝生,你问题严重啊!你一定要好好检查,
才能得到群众的谅解'。冯先生接着说:‘是、是、是,我问题严重,问题严重......
’。这时金先生向前几步,抱住冯先生。两个白发苍苍老人的头紧紧地依偎在一起,眼
泪和鼻涕齐下。”
他们的哭,内涵应该是很丰富的,或忏悔、或迷惘、或重生。还是同一个冯友兰,经过
脱胎换骨的改造,在文革中他建议说:“秦始皇使用了政治上的威力,焚书坑儒,在意
识形态领域内实行全面的地主阶级专政,巩固了地主阶级的政权。这个历史经验很可以
作为无产阶级的借鉴,这也是古今对照,古为今用。”这就是明确表明"焚书坑儒"好得
很,今天还要搞。冯友兰究竟是进步了还是退步了?我们是应该责备他还是应该铲除制
造这种语言的环境?
勿庸讳言,令人窒息的政治环境,人们尤其是知识分子很难扛得过去。但能不能不主动
去配合那些恶人去害人?能不能缄默不语?是的,张志新、遇罗克、顾准毕竟是少数,
但主动依附政治陷害无辜的罪恶值得后人彻底反思。
遗憾的是,中国并没有反思这段历史,对于梁效的问题,北大党委曾给出结论:这些同
志到梁效,是组织上派去的,他们个人是没有责任的;他们在梁效期间写过一些错误文
章,应该以历史条件加以解释;希望他们放下包袱,为教学科研作出贡献。
正是因为从上到下都默认回避了文革的灾难,才有今天一些人对文革的怀念,也才有梁
效之流的复活。
那些怀念文革的人,一个重要的观点就是:“文革时代没多少腐败”,“文革”是“最
本质的反腐”。尽管文化大革命是一次官员和平民百姓都付出巨大代价,统治者和被统
治者双输的空前文明灾难。可今天仍有许多人认为文革是“有利于自己”的运动,至于
那些文革后出生的群体,因为没有经历过文革的伤痛,大脑被谎言教育体制成功“格式
化”,更倾向于相信文革是一次反官僚反资产阶级维护社会公平的“民主运动”。当然
也有人因为对现实的强烈不满和渴望改变现状,“文革幽灵”在朝野拥有相当广泛的民
意基础。
“文革”期间,且不说多少冤假错案,在数不清的“武斗”和镇暴中惨死的红卫兵就有
多少?如果真把今天在风调雨顺中长大的年轻人放回“文革”社会,那样的日子恐怕连
一天都过不了。为什么居然有人怀念一度让这个国家几乎毁灭的“文革”?原因很简单
,他们不知道“文革”究竟发生了什么。作家秦牧曾这样评述文革:“这真是空前的一
场浩劫,多少百万人颠连困顿,多少百万人含恨以终,多少家庭分崩离析,多少少年儿
童变成了流氓恶棍,多少书籍被付之一炬,多少名胜古迹横遭破坏,多少先贤坟墓被挖
掉,多少罪恶假革命之名以进行!”
也许有怀念文革怀念过去的人,怀念的并不是文革和过去本身,而是怀念文革和过去所
代表的时代以及被埋葬在记忆深处的许多青春故事。比如知青们怀念下乡的时代,不能
说下乡就是美好的,美好的原因不是下乡,而是那个时代代表着的自己的青春以及跟青
春有关的许多回忆。更多的人怀念文革是因为对文革有幻想,一些人沉湎于扭曲的历史
观,对并不遥远的沉痛教训一无所知,进而在无力改变的腐败、不公和挫败面前,一厢
情愿地幻想通过非民主、非法治等非常规手段来治理社会。
今天,当远离文革的西方文明国家因为害怕犯同样的错误,而纷纷开设文革纪念馆时;
深受文革毒害的中国人却还想重回文革?我们已经错失了很多历史机遇,今天运载我们
的是“现代文明最后一敞末班车”,只能前进不能后退,后面是万丈深渊。下一个巨坑
就在我们的脚下,一旦跌下去就会万劫不复,或者按习的说法是颠覆性的错误。
经济学家、教育家、《资本论》译者王亚南文革中被打成反动学术权威,惨遭迫害,死
前对朋友说:我并不怕死,只是想在死前看看这出戏的结局,看看那些丑角的下场,否
则,我死不瞑目。他说:“专制制度下只有两种人,一种是哑巴,一种是骗子,我看今
天的中国就是少数骗子在统治多数哑巴。”其实不完全这样,应该是四种人:骗子、傻
子、哑巴还有说出真相的人。多数情况是少数骗子骗昏了一群傻子。更让人不可思议的
是,傻子把说出真相的人都说成是汉奸、资本家的乏走狗、卖国贼等等。 |
h********0 发帖数: 12056 | 2 中国的知识分子最缺少的就是脊梁骨!
【在 c*********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc37bb90101ai4e.html : 蔡慎坤 http://blog.sina.com.cn/cskun 2013-10-14 07:18:49 : 梁效是谁?或许今天许多年轻人并不不知道梁效为何人,但在疯狂的文革时期,梁效是 : 红得发紫又祸害无穷的一个名字。实际上,如今活跃在媒体上的任仲平、单仁平以及新 : 近冒出来的周小平、王小石等都是梁效的变种,无论他们以何种面目出现,其扮演的角 : 色就是文革中的梁效,只不过幕后人各异,文风却相同。 : 文革之后,善良的人们才知道梁效是北大、清华奉旨组建的秘密写作组,成员均是当时 : 的学界精英,包括哲学史家冯友兰、历史学家周一良、文学史家林庚、语言学家魏建功 : 以及范达人、何芳川、汤一介、叶朗、胡经之、冯天瑜等等文史哲高人。 : 这些人拼凑在一起,为了效力于当时的专制领导人,梁效共撰写了219篇文章,公开发
|
k**********4 发帖数: 16092 | 3 应该把这两个学校关了,培养出来的基本上都是祸害
【在 c*********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc37bb90101ai4e.html : 蔡慎坤 http://blog.sina.com.cn/cskun 2013-10-14 07:18:49 : 梁效是谁?或许今天许多年轻人并不不知道梁效为何人,但在疯狂的文革时期,梁效是 : 红得发紫又祸害无穷的一个名字。实际上,如今活跃在媒体上的任仲平、单仁平以及新 : 近冒出来的周小平、王小石等都是梁效的变种,无论他们以何种面目出现,其扮演的角 : 色就是文革中的梁效,只不过幕后人各异,文风却相同。 : 文革之后,善良的人们才知道梁效是北大、清华奉旨组建的秘密写作组,成员均是当时 : 的学界精英,包括哲学史家冯友兰、历史学家周一良、文学史家林庚、语言学家魏建功 : 以及范达人、何芳川、汤一介、叶朗、胡经之、冯天瑜等等文史哲高人。 : 这些人拼凑在一起,为了效力于当时的专制领导人,梁效共撰写了219篇文章,公开发
|
G**L 发帖数: 22804 | 4 乱讲话就割喉枪毙的制度下,有脊梁骨的很快就被杀光了,或者自宫了
【在 h********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国的知识分子最缺少的就是脊梁骨!
|