c*******o
发帖数: 8869 | 1 英文现在和过去时态不同，美国人潜意识觉得将来和现在是两个截然不同的世界，因此
没有把今天的钱剩下来老了用的概念。中文没有时态，所以大家觉得现在的日子和未来
仿佛一体，就养成了爱储蓄为养老的习惯，中国人的历史也特别发达。
有人研究了没有语言时态的民族，比如中国日本德国挪威，发现他们的存钱率大大超过
有时态的民族，比如英法阿拉伯希腊西葡语系。 |
c*********d
发帖数: 9770 | |
c*********d
发帖数: 9770 | 3 突然发现，什么样的文盲才会认为德语没有时态啊！
哈哈哈哈！ |
O***O
发帖数: 1854 | 4 中美储蓄率差不多。所谓中国人爱储蓄，是统计口径不一致产生的urban legend。
转载一个博文：
而要把钱的问题讲明白，首当其冲的，当然就是传说中的高储蓄率问题。我大中国的国
产经济学家们总喜欢讲一句话：中国的储蓄率太高了，恨不得都高达50%以上了。老百
姓手里有太多钱趴在银行账上不动，导致中国消费不振。然而这种高储蓄率的说法总是
显得与广大人民群众的生活经验格格不入。要知道农民基本上都是穷逼，存不下几个钱
，而城市里面，写字楼民工们也基本上都是月光族，即便是更高层的金领银领们，也都
要纷纷的跳进买房按揭的坑里去，为了每个月的房款焦头烂额，连买个包包都要计较半
天的。这所谓的高储蓄率，到底是从哪来的？难不成凤毛麟角的几个大老板，竟然就把
这近14亿人口的大国的储蓄率推高到惊人的程度？不把这事说清楚，本文根本就写不下
去。那么，就让我们来仔细的验算一下，我大中国的储蓄率，到底是怎么一回事吧。
居民储蓄率的计算口径有两个，最常见的是收入口径，也就是年度新增储蓄额对年度居
民总收入的比值。通俗来说，就是大家辛苦工作了一年，会把多少税后收入拿去存起来
的意思。下表为1998年至2015年的18年间，我大中国全体国人的收入总额与当年度的新
增储蓄额。所有的数据来源均为国家统计局官网发布的年度统计公报上的官方数据，老
蛮我作为国内首屈一指的经济数据狂，可以向大家保证，连一个小数点都没有引用错误
。在统计上，我国一贯只公布城镇居民和农村居民的人均收入数据，没关系，我们还可
以查到城镇居民和农村居民的各自的总人口数据，只要我们乘一下，就能得到总收入数
据了。从这份附表我们可以清晰的看到，中国的储蓄率大致经历了一个先升后降的曲折
过程。98年到08年，储蓄率逐步震荡上升。而从08年到2015年，储蓄率则呈现逐步下降
之势，2015年已经跌到了13%！综合来看的话，这18年来中国人民的总收入之和为238万
亿，这些总收入形成新增储蓄额总共为48万亿，由此计算出我大中国这18年来的整体储
蓄率水平，也只不过是20%罢了。而2014和2015年，连续两年的储蓄率已经只有13%了，
比这18年的整体水平低了足足7%。这意味着近两年，中国人已经不储蓄了。
另外一个计算口径比较复杂，GDP口径。GDP其实是个增加值概念，通俗的说，就是一年
下来，全国的所有经营主体创造的税前利润之和。这些利润有多少能变成当年度的储蓄
，大概也能够反映出一国国民对于储蓄有多高的热情。世界银行和国际货币基金组织就
使用这个口径计算“国民储蓄率”。根据他们的计算，目前全球的平均国民储蓄率为25
%，而中国的国民储蓄率有56%，高居全球前三。我大中国不长脑子的国产经济学家，总
是拿着人家的这组数据痛骂中国人不消费，让城市里的小清新月光族们一听到就不知所
措，明明都消费到房租都付不起的地步了，还要骂咱们不消费，也不知道这到底是个啥
意思。
关键问题在于，世界经济组织口径中的“国民储蓄率”中的“国民”两个字，不等于“
居民”，它还包括了政府、企业的新增存款，以及净出口数据，计算的是整个国家的财
富净增长，跟我们通常所称的居民储蓄，根本就不是一回事。下表我们给出了1998年至
2015年的GDP口径的居民储蓄率数据，不好意思，这一次计算的结果更是让人大跌眼镜
：中国的居民储蓄率水平综合来看，只有9%。我再强调一次，这些数据同样都是公开的
，都能在国家统计局的官网上轻易查到。作为社会新增财富的GDP，每年都只有9%左右
能形成居民储蓄。所谓中国是个居民高储蓄率国家，根本就是一个彻头彻尾的谎言。我
们的国产经济学家们在引用世界银行的数据时，刻意混淆了“国民储蓄率”与“居民储
蓄率”的区别，为了自圆其说，他们甚至在各种文章中干出这样的蠢事：不用每年的新
增储蓄额作为计算储蓄率的分子，而是直接用年度储蓄余额做分子了，然后假模假样的
鼓励国人加大消费。这种算法简直就是瞎扯淡。储蓄余额是个存量概念，并不是当年度
形成的，而是长期存续和累积的结果，要计算储蓄率，只能使用新增储蓄额来算。非要
用储蓄余额来算的话，美国2013年居民储蓄余额7.2万亿美元，对比它当年度16.77万亿
美元的GDP，那储蓄率岂不是高达43%？所以全世界都应该鼓励美国人民赶紧消费去，不
要继续存钱了？这不是瞎扯淡吗？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 英文现在和过去时态不同，美国人潜意识觉得将来和现在是两个截然不同的世界，因此
: 没有把今天的钱剩下来老了用的概念。中文没有时态，所以大家觉得现在的日子和未来
: 仿佛一体，就养成了爱储蓄为养老的习惯，中国人的历史也特别发达。
: 有人研究了没有语言时态的民族，比如中国日本德国挪威，发现他们的存钱率大大超过
: 有时态的民族，比如英法阿拉伯希腊西葡语系。
|
Z****a
发帖数: 5434 | |
Z****a
发帖数: 5434 | 6 有人研究了没有语言时态的民族，比如中国日本德国挪威，发现他们的存钱率大大超过
有时态的民族，比如英法阿拉伯希腊西葡语系。
============================================================
日语德语挪威语都有时态，楼主这个例子举得太有喜感了 |
c*******o
发帖数: 8869 | 7 俺不是语言专家，这个观点来自一篇充满了公式的文章。
http://www.anderson.ucla.edu/faculty/keith.chen/papers/Language
【在 Z****a 的大作中提到】
: 有人研究了没有语言时态的民族，比如中国日本德国挪威，发现他们的存钱率大大超过
: 有时态的民族，比如英法阿拉伯希腊西葡语系。
: ============================================================
: 日语德语挪威语都有时态，楼主这个例子举得太有喜感了
|
a********r
发帖数: 4013 | |
c*********d
发帖数: 9770 | 9 挪威语，我老一窍不通，日语德语还都是学过一点的。 |
p********e
发帖数: 6030 | 10 扯蛋。存不存钱是经济环境决定的。国内大搞房地产十年你看现在还有人存钱吗？存一
辈子连个厕所都没有。要生存必须首付加贷款负资产越多越好。就算不买房，买包也是
好的，因为存款利率跟不上物价上涨。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 英文现在和过去时态不同，美国人潜意识觉得将来和现在是两个截然不同的世界，因此
: 没有把今天的钱剩下来老了用的概念。中文没有时态，所以大家觉得现在的日子和未来
: 仿佛一体，就养成了爱储蓄为养老的习惯，中国人的历史也特别发达。
: 有人研究了没有语言时态的民族，比如中国日本德国挪威，发现他们的存钱率大大超过
: 有时态的民族，比如英法阿拉伯希腊西葡语系。
|
p********e
发帖数: 6030 | 11 我们讲的储蓄率，当然是储蓄占“可支配”收入的比例，你按总收入来算，当然低了。
但是中国人可支配收入占总收入是很低的，不可支配的钱，由得了你存不存么？怎么能
算在储蓄率里？只按可支配收入来算，储蓄率应该是不低的。
【在 O***O 的大作中提到】
: 中美储蓄率差不多。所谓中国人爱储蓄，是统计口径不一致产生的urban legend。
: 转载一个博文：
: 而要把钱的问题讲明白，首当其冲的，当然就是传说中的高储蓄率问题。我大中国的国
: 产经济学家们总喜欢讲一句话：中国的储蓄率太高了，恨不得都高达50%以上了。老百
: 姓手里有太多钱趴在银行账上不动，导致中国消费不振。然而这种高储蓄率的说法总是
: 显得与广大人民群众的生活经验格格不入。要知道农民基本上都是穷逼，存不下几个钱
: ，而城市里面，写字楼民工们也基本上都是月光族，即便是更高层的金领银领们，也都
: 要纷纷的跳进买房按揭的坑里去，为了每个月的房款焦头烂额，连买个包包都要计较半
: 天的。这所谓的高储蓄率，到底是从哪来的？难不成凤毛麟角的几个大老板，竟然就把
: 这近14亿人口的大国的储蓄率推高到惊人的程度？不把这事说清楚，本文根本就写不下
|
