d*******g
发帖数: 8992 | 1 美国其实不太算福利社会，主要是西北欧。
本来每个阶层有他们有他们的适应办法和延续自己的办法，物竞天择是合理的。
底层通过多生来延续自己，但相对质量低，靠的是人海战术。
中产呢，比较重要质量，后代一般是在2、3个左右。
1%的数量在人口比率中太少，没太大影响。
这样各个阶层通过自己的办法来适应，最终达到一个比较平衡的人口金字塔。
可是福利社会把本来社会对于底层的限制，主要是食物和医疗的限制，给解除了。
然后低层（主要是墓教）又特别能生，最重要的是这些人信的是邪教，对于科学缺乏基
本的尊重。而所谓的民主制度（一人一票制)特别追求人数，那么很多政治人物为了追
求选票而放弃了底限，不断给不劳而获的底层以各种福利，而不是鼓励他们不断上进，
最终底层人口越来越多、人口素质低。从事生产、对社会有贡献的人越来越少，而吃福
利的人越来越，特别墓教人口基本上是指数增长，最终这种福利社会必然崩溃。西北欧
当年因为短视而引入了非洲、中东、土鸡的墓人，最终在3、50年左右社会必须濒临崩
溃的边缘。法国、比利时、英国等国家已经出现明显的症兆。这些国家是因此沦落呢，
还是新的“我的奋斗”的出现？让我们拭目以待吧！
其实，这些国家是美国的一面镜子！只是美国的底层是黑墨，宗教上来说相对没墓人那
么邪恶，但同样也无法支持那样的福利社会！美国的债务已经至少20T了，更不应该采
取那样的福利政策。可惜的是，一人一票制太容易产生“劣币驱逐良币”的效应，美国
已经在衰退的路上，如果是三德子那样的人当选（其实稀拉里也差不多，只是她没到丧
德子那么激进而已，但她不会比黑8缓和，只会更激进）。
小政府、强调个人的奋斗，才是一个社会可持续发展的正确路子！
其实美国现在根本没太好的候选人，只能选择至少是支持小政府、限制福利的床铺啦！ |
t******g
发帖数: 4044 | 2 格林斯潘的书里写，收税发福利就是减少中产和富人的储蓄。多发一块钱福利就减少一
块钱储蓄，也就减少一块钱投资。
上世纪六十年代起的福利开支越来越高，福利占gdp比例翻了四五倍，对GDP增长大约每
年减少0.2%到0.5%，五十年来累计估算，如果福利维持上世纪六十年代的水平，美国
gdp应该比现在高30%
[在 dawaylong (海之光) 的大作中提到：]
:美国其实不太算福利社会，主要是西北欧。
:本来每个阶层有他们有他们的适应办法和延续自己的办法，物竞天择是合理的。
:底层通过多生来延续自己，但相对质量低，靠的是人海战术。
:中产呢，比较重要质量，后代一般是在2、3个左右。
:1%的数量在人口比率中太少，没太大影响。
:这样各个阶层通过自己的办法来适应，最终达到一个比较平衡的人口金字塔。
:可是福利社会把本来社会对于底层的限制，主要是食物和医疗的限制，给解除了。
:然后低层（主要是墓教）又特别能生，最重要的是这些人信的是邪教，对于科学缺乏
基本的尊重。而所谓的民主制度（一人一票制)特别追求人数，那么很多政治人物为了追
:求选票而放弃了底限，不断给不劳而获的底层以各种福利，而不是鼓励他们不断上进
，最终底层人口越来越多、人口素质低。从事生产、对社会有贡献的人越来越少，而吃
福利的人越来越，特别墓教人口基本上是指数增长，最终这种福利社会必然崩溃。西北
欧当年因为短视而引入了非洲、中东、土鸡的墓人，最终在3、50年左右社会必须濒临崩
:溃的边缘。法国、比利时、英国等国家已经出现明显的症兆。这些国家是因此沦落呢
，还是新的“我的奋斗”的出现？让我们拭目以待吧！
:.......... |
w***o
发帖数: 3428 | 3 最新研究表明，如果同时取消穷人福利和富人税收，gdp可比现在高3000%
【在 t******g 的大作中提到】
: 格林斯潘的书里写，收税发福利就是减少中产和富人的储蓄。多发一块钱福利就减少一
: 块钱储蓄，也就减少一块钱投资。
: 上世纪六十年代起的福利开支越来越高，福利占gdp比例翻了四五倍，对GDP增长大约每
: 年减少0.2%到0.5%，五十年来累计估算，如果福利维持上世纪六十年代的水平，美国
: gdp应该比现在高30%
: [在 dawaylong (海之光) 的大作中提到：]
: :美国其实不太算福利社会，主要是西北欧。
: :本来每个阶层有他们有他们的适应办法和延续自己的办法，物竞天择是合理的。
: :底层通过多生来延续自己，但相对质量低，靠的是人海战术。
: :中产呢，比较重要质量，后代一般是在2、3个左右。
|
p********n
发帖数: 3367 | |
w*******y
发帖数: 13 | 5 说的你们没有读博士硕士的时候生过孩子似的。这些天天嚷嚷取消福利大部分都享受过
福利吧！干不过墨黑就主张消除福利让他们消失或者少生？他们已经人数多了，咋弄还
是骑到华人头上来！华人就应该把各种亲戚朋友搞来美国黑下去也生！
【在 d*******g 的大作中提到】
: 美国其实不太算福利社会，主要是西北欧。
: 本来每个阶层有他们有他们的适应办法和延续自己的办法，物竞天择是合理的。
: 底层通过多生来延续自己，但相对质量低，靠的是人海战术。
: 中产呢，比较重要质量，后代一般是在2、3个左右。
: 1%的数量在人口比率中太少，没太大影响。
: 这样各个阶层通过自己的办法来适应，最终达到一个比较平衡的人口金字塔。
: 可是福利社会把本来社会对于底层的限制，主要是食物和医疗的限制，给解除了。
: 然后低层（主要是墓教）又特别能生，最重要的是这些人信的是邪教，对于科学缺乏基
: 本的尊重。而所谓的民主制度（一人一票制)特别追求人数，那么很多政治人物为了追
: 求选票而放弃了底限，不断给不劳而获的底层以各种福利，而不是鼓励他们不断上进，
|
l******0
发帖数: 74 | 6 福利社会，是30年代经济危机的教训。
福利是补充社会底层购买力的重要手段。
不然会重演30年代经济危机盛况：富人的产品没人有钱买，穷人的没钱买产品。
-----------
必须要刮富人和中产的钱，是以罗斯福，希特勒，列宁为代表的三大主流的共识。
区别只在于，刮多少，怎么刮，刮来怎么用。 |
p***y
发帖数: 637 | 7 绕个大圈原来还是想搞黑莫啊？
【在 d*******g 的大作中提到】
: 美国其实不太算福利社会，主要是西北欧。
: 本来每个阶层有他们有他们的适应办法和延续自己的办法，物竞天择是合理的。
: 底层通过多生来延续自己，但相对质量低，靠的是人海战术。
: 中产呢，比较重要质量，后代一般是在2、3个左右。
: 1%的数量在人口比率中太少，没太大影响。
: 这样各个阶层通过自己的办法来适应，最终达到一个比较平衡的人口金字塔。
: 可是福利社会把本来社会对于底层的限制，主要是食物和医疗的限制，给解除了。
: 然后低层（主要是墓教）又特别能生，最重要的是这些人信的是邪教，对于科学缺乏基
: 本的尊重。而所谓的民主制度（一人一票制)特别追求人数，那么很多政治人物为了追
: 求选票而放弃了底限，不断给不劳而获的底层以各种福利，而不是鼓励他们不断上进，
|
S*******l
发帖数: 4637 | 8 对啊。
现在全球经济困境就是产能过剩，财富通过全球化过度向金字塔顶端积聚。富人再造再
奢侈也无法支撑起消费端。穷人中产有需求却消费不起。
现在欧洲日本都在考虑直升机撒钱的政策了，就是发钱给穷人让他们消费好让经济继续
运转起来。
现在的货币政策，便宜货币贷款根本进入不了经济实体，都被精英层拿来各种无效投资
，食利敛财。
所以股市虚高，房市虚高，期货乱炒...
其实就是共产主义的前期了。根本没那么多工作给所有人干。穷人就靠按需分配过活了。
从前，农业效率底下，大家都去种地才能活。现在美国农业人口一点点养活那么多人。
从前工业社会前期，全是劳动密集产业，赶农民进城变工人；后工业化时期，机器替代
人工作，大量产业工人失业。全世界各国抢夺最后那点劳动密集产业，就是给自己人口
抢工作机会。那些低级工业品，在中国也是造，在东南亚也是造。
离开那个国家，哪个国家就面临失业率飙升问题。
所谓产业升级，对，可以升级，但是工作岗位却不会增加了。
所以，共产主义社会必然到来。
老马早就指出来了。
【在 l******0 的大作中提到】
: 福利社会，是30年代经济危机的教训。
: 福利是补充社会底层购买力的重要手段。
: 不然会重演30年代经济危机盛况：富人的产品没人有钱买，穷人的没钱买产品。
: -----------
: 必须要刮富人和中产的钱，是以罗斯福，希特勒，列宁为代表的三大主流的共识。
: 区别只在于，刮多少，怎么刮，刮来怎么用。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 9 人就离不开政治问题。
没有政治约束的经济行为，好比癌症，脱离监管，最后结果是宿主死亡。
政治好比多细胞生物的神经免疫系统，保证多细胞生物的整体利益。
都需要。
福利是必需的。后工业化社会，物质创造早就能养活所有人，只是看怎么分配。 |
l****g
发帖数: 5080 | 10 福利为啥是必须的？过去1亿年没几年有福利。但人仍然站到进化树顶端，看不出福利
是必要的，相反倒是有可能的，有福利的种群被淘汰了。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 人就离不开政治问题。
: 没有政治约束的经济行为，好比癌症，脱离监管，最后结果是宿主死亡。
: 政治好比多细胞生物的神经免疫系统，保证多细胞生物的整体利益。
: 都需要。
: 福利是必需的。后工业化社会，物质创造早就能养活所有人，只是看怎么分配。
|
S***1
发帖数: 3140 | 11 有道理。福利应该只是满足基本生活需求，而且是给确实有需要的人。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 美国其实不太算福利社会，主要是西北欧。
: 本来每个阶层有他们有他们的适应办法和延续自己的办法，物竞天择是合理的。
: 底层通过多生来延续自己，但相对质量低，靠的是人海战术。
: 中产呢，比较重要质量，后代一般是在2、3个左右。
: 1%的数量在人口比率中太少，没太大影响。
: 这样各个阶层通过自己的办法来适应，最终达到一个比较平衡的人口金字塔。
: 可是福利社会把本来社会对于底层的限制，主要是食物和医疗的限制，给解除了。
: 然后低层（主要是墓教）又特别能生，最重要的是这些人信的是邪教，对于科学缺乏基
: 本的尊重。而所谓的民主制度（一人一票制)特别追求人数，那么很多政治人物为了追
: 求选票而放弃了底限，不断给不劳而获的底层以各种福利，而不是鼓励他们不断上进，
|
f*******k
发帖数: 2187 | 12 福利关键是合理，我觉得福利应该有一些基础的仅仅可以保证非常低限度体面生存、教
育的福利即可。
如果在财政非常好的年度，可以采取一次性的福利发放，而不能形成制度。 |
v********e
发帖数: 1985 | 13 钱的本质在于流通。只要钱在流，经济就不会糟糕。现在的情况是钱越来越集中到少数
人手中。到了他们手中钱的流通变慢了。不要说富人会投资，现在不是钱不够，而是富
人手上钱太多去没有好的投资途径，只好去炒股炒房。福利的好处是把这笔停止流动的
资金从富人手上移到穷人手上，从而启动资金流动。索男也不要抱怨。没有穷人买
smart phone，码工写App卖给谁去？但是福利的钱会慢慢从穷人手上又聚集到富人手上
。所以福利要不断做下去。哪天福利真的停下来，经济离完蛋不远了。 |
d*******g
发帖数: 8992 | 14 美国其实不太算福利社会，主要是西北欧。
本来每个阶层有他们有他们的适应办法和延续自己的办法，物竞天择是合理的。
底层通过多生来延续自己，但相对质量低，靠的是人海战术。
中产呢，比较重要质量，后代一般是在2、3个左右。
1%的数量在人口比率中太少，没太大影响。
这样各个阶层通过自己的办法来适应，最终达到一个比较平衡的人口金字塔。
可是福利社会把本来社会对于底层的限制，主要是食物和医疗的限制，给解除了。
然后低层（主要是墓教）又特别能生，最重要的是这些人信的是邪教，对于科学缺乏基
本的尊重。而所谓的民主制度（一人一票制)特别追求人数，那么很多政治人物为了追
求选票而放弃了底限，不断给不劳而获的底层以各种福利，而不是鼓励他们不断上进，
最终底层人口越来越多、人口素质低。从事生产、对社会有贡献的人越来越少，而吃福
利的人越来越，特别墓教人口基本上是指数增长，最终这种福利社会必然崩溃。西北欧
当年因为短视而引入了非洲、中东、土鸡的墓人，最终在3、50年左右社会必须濒临崩
溃的边缘。法国、比利时、英国等国家已经出现明显的症兆。这些国家是因此沦落呢，
还是新的“我的奋斗”的出现？让我们拭目以待吧！
其实，这些国家是美国的一面镜子！只是美国的底层是黑墨，宗教上来说相对没墓人那
么邪恶，但同样也无法支持那样的福利社会！美国的债务已经至少20T了，更不应该采
取那样的福利政策。可惜的是，一人一票制太容易产生“劣币驱逐良币”的效应，美国
已经在衰退的路上，如果是三德子那样的人当选（其实稀拉里也差不多，只是她没到丧
德子那么激进而已，但她不会比黑8缓和，只会更激进）。
小政府、强调个人的奋斗，才是一个社会可持续发展的正确路子！
其实美国现在根本没太好的候选人，只能选择至少是支持小政府、限制福利的床铺啦！ |
